Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2012 ~ М-459/2012 от 04.07.2012

Дело № года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       город Псков                                                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

      Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., при секретаре Богдановой Ю.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Т.В. об оспаривании решения Территориального управления Псковского района главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ

                                                             УСТАНОВИЛ:

Т.В. обратилась в суд с требованием обязать Территориальное управление Псковского района главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области (далее - Управление социальной защиты населения) выдать разрешение на приватизацию муниципальной собственности по адресу: Псковская область Псковский район <адрес>, оспаривая законность и обоснованность такого отказа Управления социальной защиты населения № от ДД.ММ.ГГГГ

       В обосновании заявленных требований Т.В. пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в трехкомнатной квартире по вышеуказанному адресу, которая в настоящее время является муниципальной собственностью. Вместе с ней в квартире зарегистрированы и проживают её муж К.М.. и сын К.С. Имея намерение приватизировать занимаемое жилое помещение, получив на это согласие от <адрес>, она обратилась с заявлением в Управление социальной защиты населения для согласования вопроса приватизации жилья, в чём ей было отказано письмом № от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям нарушения прав её несовершеннолетнего внука К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в вышеуказанной квартире.

       Представитель Управления социальной защиты населения А.М. просила в удовлетворении заявленных требований отказать, сообщив, что обжалуемое решение законно и обосновано, указав, что заявление подано за пределами срока обращения в суд.

      Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению.

      Согласно ст.ст. 256, 152 ч. 6 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав; в предварительном судебном заседании могут рассматриваться возражения относительно пропуска срока обращения в суд; при установлении факта пропуска без уважительных причин такого срока, принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований без исследования фактических обстоятельств дела.

    Учитывая, что решение Управления социальной защиты населения № от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано только ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> суд приходит к выводу, что заявителем пропущен срок его обжалования и не представлено доказательств уважительности пропуска этого срока, поэтому в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 256 - 258 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:             

    Отказать в удовлетворении требований Т.В. обязать Территориальное управление Псковского района главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области выдать разрешение на приватизацию муниципальной собственности по адресу: Псковская область Псковский район деревня <адрес> признав незаконным решение Территориального управления Псковского района главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ

     Решение может быть обжаловано в Псковской областной суд в течение месяца со дня его вынесения, через Псковский районный суд Псковской области.

Судья. Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.