Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2022 (2-696/2021;) ~ М-693/2021 от 02.12.2021

Дело № 2-27/2022

УИД №36RS0008-01-2021-001224-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бобров

Воронежская область                              11 января 2022 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Р.,

при секретаре Петриевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ларчук Максима Григорьевича к администрации городского поселения г.Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Ларчук М.Г. обратился в суд с иском к администрации городского поселения г.Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на 3/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования (л.д.3).

В обоснование заявленных требований указано, что <дата>. умерла ФИО3 – мать истца. После ее смерти осталось имущество в виде 3/7 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На дату смерти ФИО3 была зарегистрирована и проживала в <адрес>. О существовании имущества на территории Российской Федерации истец не знал, срок принятия наследства пропущен им по уважительной причине. 30.11.2021 Ларчук М.Г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства нотариусом было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в письменном заявлении заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского поселения г.Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования признали в полном объеме, требования ст. 173 ГПК РФ известны и понятны.

Третьи лица Богданова А.Д., Авдеев В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо Гуськова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Наследники по закону согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок для принятия наследства после смерти ФИО3 истек <дата>, с связи с чем, установленный шестимесячный срок для принятия наследства истцом был пропущен.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Установление причин пропуска срока для принятия наследства и право их оценки являются прерогативой суда.

Установлено и подтверждается материалами дела, что Ларчук М.Г. является сыном ФИО3, что подтверждается дубликатом свидетельства о рождении <номер> от <дата> (л.д.10-11)

<дата> ФИО3 умерла в <адрес> (дубликат свидетельства о смерти <номер> от <дата> (л.д. 7-8)).

На момент смерти ФИО3 принадлежали 3/7 доли в праве обще долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании:

- договора дарения от 22.08.1989 – 1-7 доли (л.д.15);

- свидетельства о праве на наследство по завещанию от 02.03.1995 – 1/7 доли (л.д. 16);

- договора купли-продажи от 26.10.1999 – 1/7 доли (л.д.17).

Право собственности ФИО3 на 1/7 доли жилого дома с кадастровым номером <номер> площадью 134,2 кв.м. было зарегистрировано в едином государственном реестре недвижимости 21.12.1999 <номер> (л.д. 57-61). 30.11.2021г. нотариусом Шестаковой В.Н. Ларчук М.Г. было отказано в принятии заявления и выдаче свидетельство о праве на наследство в связи с пропуском им срока для принятия наследства (л.д. 53).

Как следует из письменных пояснений Ларчук М.Г. срок для принятия наследства был пропущен им по уважительной причине поскольку в период с 1991 года по 1993 год он проходил военную службу в Приморском крае, а затем остался там же служить в рядах вооруженных сил по контракту. Во время прохождения военной службы он поддерживал тесные отношения со своей матерью, которая в тот момент проживала в <адрес>. С 2000 года у ФИО3 на фоне болезни начались провалы в памяти. В период с 2000 года по 2003 год его знакомый присматривал за матерью, оказывал ей помощь. После 2003 года мать перестала выходить на связь, по имеющемуся телефону не отвечала, письма, телеграммы оставались без ответа. Он писал запросы в компетентные государственные органы республики Молдова, однако никаких ответов не получал. Выехать из г.Владивосток в республику Молдова в указанные период не мог в связи с прохождением службы и стесненными материальными условиями. В 2006 году обращался в передачу «Жди меня», однако и это не принесло результата, но он продолжал писать в государственные органы республики Молдова. Только в 2020 году из Министерства внутренних дел пришел ответ о том, что в 2007 году ФИО3 умерла.

У суда не имеется оснований не доверять данным пояснениям. Дубликат свидетельства о смерти ФИО3 получен Ларчук М.Г. 05.11.2021, 30.11.2021 он обратился к нотариусу нотариального округа Бобровского района Воронежской области с заявлением о принятии наследства.

Суд, проанализировав доводы истца, представленные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований Ларчук М.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку причины пропуска этого срока являются уважительными. Указанные обстоятельства объективно препятствовали принятию наследства в установленный законом срок. При этом суд принимает во внимание, что с момента устранения данных обстоятельств до момента обращения Ларчук М.Г. в суд с иском о восстановлении срока прошло менее шести месяцев.

На основании изложенного, исковые требования Ларчук Максима Григорьевича к администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца в части признания за ним право собственности на наследственное имущество, с учётом признания иска ответчиком, судом не установлено причин, препятствующих удовлетворению иска Ларчук М.Г. в данной части, указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования о признании права собственности на 3/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ларчук Максима Григорьевича к администрации городского поселения г.Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Восстановить Ларчук Максиму Григорьевичу, <дата> года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей <дата>.

Признать за Ларчук Максимом Григорьевичем, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на 3/7 доли в праве обще долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, <дата> года рождения, умершей <дата> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья                                    Н.Р.Павловская

Мотивированное решение суда изготовлено 14.01.2022 года