Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2017 ~ М-65/2017 от 16.02.2017

Дело № 2-122/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                                                                  03 апреля 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Типикиной И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Агафонову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») обратился в суд с названным иском к Агафонову В.С. в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком путем подписания индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита № № в соответствии с которым, срок возврата кредита установлен - 09 июля 2025 года. В соответствии с условиями договора истец открыл Агафоновой Н.В. счет №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее заемщику, представил заемщику кредит в размере 554700 руб. Агафонов, согласно условиям кредитного договора, принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно допускала просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 775358,47 рублей, в том числе: 554700 руб.- сумма основного долга; 220658,47 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с Агафонова В.С. в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 775358,47 рублей; расходы по уплате госпошлины 10953,58 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «УБРиР» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Агафонов В.С. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку уважительных причин отсутствия по месту жительства и невозможности получения уведомления суда ответчик не представил, следует признать причину его неявки в судебное заседание неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом "Уральский банк реконструкции и развития" и Агафоновым В.С. заключен договор потребительского кредита № по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 554700 рублей, сроком на 120 месяцев под 25 % годовых.

Согласно заявления о предоставлении кредита, выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на карточный счет заемщика.

Согласно выписки по счету № банком ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 554700 руб. была перечислена на счет заемщика. Банковская карта была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка в получении банковской карты.

Заемщик Агафонов В.С. обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (за исключением последнего платежа).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного расчета задолженности следует, что Агафонов В.С. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял недобросовестно, к оплате кредита фактически не приступил, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 775358,47 рублей, в том числе: 554700 руб.- сумма основного долга; 220658,47 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет задолженности судом проверен и ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО КБ «УБРиР» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная ПАО КБ «УБРиР» госпошлина в размере 10953,58 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Агафонова ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 775358,47 рублей, в том числе: 554700 руб. - сумма основного долга; 220658,47 руб.- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по уплате госпошлины - 10953,58 руб. Всего взыскать 786312,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2017 г.

Судья                                         Новоградская В.Н.