Мотивированное решение от 11.12.2023 по делу № 02-4870/2023 от 06.07.2023

УИД 77RS0014-02-2023-009772-91

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

        адрес                                                                         04 декабря 2023 года                                                                                       

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4870/2023 по иску Кулагиной Ирины Владимировны к Куприкову Сергею Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

истец Кулагина И.В. обратилась в суд с данным иском к ответчику Куприкову С.А., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумма, составляющих неосновательное обогащение ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указала, что 06.05.2023 г. между ней и ответчиком была составлена расписка о получении сумма, истец передала ответчику наличные денежные средства, рассчитывая на заключение договора купли-продажи бизнес-активов ответчика, иных соглашений, предварительных договоров, договоров купли-продажи между истцом и ответчиком заключено не было. Ответчик неосновательного обогатился за счет истца, неправомерно удерживает денежные средства истца, продолжает ими пользоваться. 30.05.2023 г. истец направила ответчику претензию о возврате неосновательного обогащения в размере сумма

Истец Кулагина И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечил явку представителя.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал представленные возражения, пояснил, что истец и ответчик планировали заключить соглашение по купле-продаже принадлежащих ответчику активов бизнеса, а именно: детского сада, в результате чего была составлена расписка-соглашение, договор купли-продажи не был заключен вследствие действий истца.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании 06.05.2023 г. между Куприковым С.А. и Кулагиной И.В. была подписана расписка-соглашение, в соответствии с которой фио получил от Кулагиной И.В. наличными денежную сумму в размере сумма в качестве задатка в счет оплаты покупки бизнес-активов детский адрес по адресу: адрес.

Как следует из содержания расписки-соглашения от 06.05.2023 г. Кулагина И.В. выдала Куприкову С.А. задаток наличными денежными средствами в размере сумма в счет оплаты покупки бизнес-активов детский адрес по адресу: адрес. Общая стоимость бизнес активов детский адрес по адресу: адрес согласована в сумме сумма, оставшаяся часть в размере сумма подлежит оплате в срок до 15.05.2023 г.. Переоформление прав бизнес-актива детский адрес по адресу: адрес на Кулагину И.В. производится в течение 7 рабочих дней с даты его полной оплаты.

Расписка-соглашение была подписана Кулагиной И.В. и Куприковым С.А.

30.05.2023 г. Кулагиной И.В. на имя Куприкова С.А. была направлена претензия о взыскании неосновательного обогащения.

Как следует из переписки Куприкова С.А. с Кулагиной И.В. между ними обсуждался вопрос о покупке бизнес-активов, а впоследствии возврата уплаченного задатка.

21.06.2023 г. Куприковым С.А. на имя фиоВ, был направлен ответ на ее претензию.

30.06.2023 г. между Куприковым С.А. и фио был заключен договор купли-продажи бизнес-активов частного детского адрес как объекта действующего бизнеса, расположенного по адресу: адрес.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что он помогал ответчику и истцу в заключении сделки купли-продажи бизнес-активов детский адрес по адресу: адрес. Владельцем этих бизнес активов являлся ответчик, истец намеревалась купить детский сад, между истцом и ответчиком была составлена расписка, согласно которой истец внесла ответчику задаток в размере сумма, впоследствии истец отказалась заключать основной договор купли-продажи бизнеса.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 380 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения (п. 1).

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме (п. 2).

В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное (п. 3).

Если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (статья 429) (п. 4).

Согласно ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен (п. 1).

Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное (п. 2).

В силу ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (п. 1).

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность (п. 2).

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора (п. 3).

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора (п. 4).

В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.

В случае возникновения разногласий сторон относительно условий основного договора такие условия определяются в соответствии с решением суда. Основной договор в этом случае считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда или с момента, указанного в решении суда (п. 5).

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (п. 6).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.  Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных, в том числе цифровых, прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав. К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как разъяснено в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу положений пункта 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны или одна из них обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ, об оказании услуг и т.п. (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В п. 24 вышеназванного постановления разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 429 ГК РФ не допускается заключение предварительного договора в устной форме. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 25, 26, 27 постановления, для признания предварительного договора заключенным достаточно установить предмет основного договора или условия, позволяющие его определить (п. 3 ст. 429 ГК РФ). Например, если по условиям будущего договора сторона обязана продать другой стороне индивидуально-определенную вещь, то в предварительный договор должно быть включено условие, описывающее порядок идентификации такой вещи на момент наступления срока исполнения обязательства по ее передаче.

Отсутствие в предварительном договоре иных существенных условий основного договора само по себе не свидетельствует о незаключенности предварительного договора. Например, если в предварительном договоре указано здание, которое будет передано в аренду, однако не указан размер арендной платы, то такой предварительный договор считается заключенным. Недостающие условия могут быть дополнительно согласованы сторонами при заключении основного договора, а при возникновении разногласий подлежат установлению решением суда (пункт 5 статьи 429, статьи 445 и 446 ГК РФ).

Исполнение предварительного договора может быть обеспечено задатком (пункт 4 статьи 380 ГК РФ), неустойкой за уклонение от заключения основного договора (статьи 421, 329, 330 ГК РФ).

Задаток, выданный в обеспечение обязательств по предварительному договору лицом, обязанным совершить платеж (платежи) по основному договору, зачисляется в счет цены по заключенному основному договору (пункт 1 статьи 380 ГК РФ). Если задаток выдан по предварительному договору лицом, которое не обязано к платежу по основному договору, заключение последнего влечет обязанность вернуть задаток, если иное не предусмотрено законом или договором или не следует из существа обязательства или сложившихся взаимоотношений сторон.

Основной договор должен быть заключен в срок, установленный в предварительном договоре, а если такой срок не определен, - в течение года с момента заключения предварительного договора (п. 4 ст. 429 ГК РФ). Если в пределах такого срока сторонами (стороной) совершались действия, направленные на заключение основного договора, однако к окончанию срока обязательство по заключению основного договора не исполнено, то в течение шести месяцев с момента истечения установленного срока спор о понуждении к заключению основного договора может быть передан на рассмотрение суда (пункт 5 статьи 429 ГК РФ).

Ведение сторонами переговоров, урегулирование разногласий в целях заключения основного договора не могут являться основаниями для изменения момента начала течения указанного шестимесячного срока.

Несовершение ни одной из сторон действий, направленных на заключение основного договора, в течение срока, установленного для его заключения, свидетельствует об утрате интереса сторон в заключении основного договора, в силу чего по истечении указанного срока обязательство по заключению основного договора прекращается.

Частью 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу положения п. 4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Доказательства того, что данные денежные средства были перечислены в дар либо в целях благотворительности материалы дела не содержат.

Из представленных в материалы дела доказательств, объяснений сторон следует, что 06.05.2023 г. между Куприковым С.А. и Кулагиной И.В. была подписана расписка-соглашение, в соответствии с которой фио получил от Кулагиной И.В. наличными денежную сумму в размере сумма в качестве задатка в счет оплаты покупки бизнес-активов детский адрес по адресу: адрес.

Несмотря на то, что документ от 06.05.2023 года поименован сторонами как расписка - соглашение, он содержит подписи как истца Кулагиной И.В., так и ответчика Куприкова С.А., и соответствует положениям п. 1 ст. 160 ГК РФ о письменной форме сделки.

Из текста указанного документа следует, что Кулагина И.В. выдала Куприкову С.А. задаток наличными денежными средствами в размере сумма в счет оплаты покупки бизнес-активов детский адрес по адресу: адрес. Общая стоимость бизнес активов детский адрес по адресу: адрес согласована в сумме сумма, оставшаяся часть в размере сумма подлежит оплате в срок до 15.05.2023 г.. Переоформление прав бизнес-актива детский адрес по адресу: адрес на Кулагину И.В. производится в течение 7 рабочих дней с даты его полной оплаты.

Таким образом, из документа, поименованного сторонами как «расписка-соглашение» и отвечающего требованиям п. 1 ст. 160 ГК РФ о письменной форме сделки, видно, что между сторонами состоялась договоренность о заключении в будущем договора купли-продажи  бизнес активов детский адрес по адресу: адрес,  в связи с чем Кулагиной И.В. в счет оплаты Куприкову С.А. передана денежная сумма в размере сумма, названная задатком.

Предмет будущего договора купли-продажи (бизнес активы детский адрес по адресу: адрес) сторонами в «расписке-соглашение» оговорен, в ней содержатся данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче покупателю, т.е. положениям ст. 454 ГК РФ условие о предмете отвечает и считается согласованным сторонами.

Сведений о наличии еще каких-то условий, относительно которых по заявлению одной сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора купли-продажи указанного объекта, материалы дела не содержат.

Переданная фиоВ, в счет оплаты объектов недвижимости сумма в размере сумма прямо названа сторонами задатком.

Из анализа норм ГК РФ следует, что не исключается возможность обеспечения задатком предварительного договора, предусматривающего обязанности сторон по заключению в будущем основного договора, и применение в этом случае обеспечительной функции задатка в виде потери задатка или его уплаты в двойном размере стороной, ответственной за неисполнение договора.

Из объяснений сторон, показаний свидетеля, материалов дела, следует, что сделка купли-продажи, заключение которой было обеспечено передачей фиоВ, задатка в размере сумма, не состоялась по причине отказа Кулагиной И.В. от заключения договора.

В этой связи с учетом приведенных положений п. 2 ст. 381 ГК РФ сумма задатка подлежала оставлению у Куприкова С.А., и оснований для ее взыскания с Куприкова С.А. в пользу Кулагиной И.В. в качестве неосновательного обогащения не имеется.

Факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца не доказан.

Таким образом, приобретение либо сбережение ответчиком имущества истцом не произошло, поэтому у Куприкова С.А. не возникло неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь указанными нормами, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств неосновательности обогащения ответчика за счет истца.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Кулагиной И.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) 11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░