Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1449/2016 ~ М-1789/2016 от 16.11.2016

Дело № 2-1449/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                   27 декабря 2016 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего – судьи Магкаевой М.Д.,

при секретаре судебного заседания Битиевой И. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № к Фидарову Дзантемиру Дзамболатовичу, Тедееву Аслану Анатольевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо - Осетинского отделения № Сбербанка России обратилось в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к Фидарову Д. Д., Тедееву А. А. В обоснование заявленных требований указало, что В соответствии с кредитным договором. № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) предоставил Фидарову Дзантемиру Дзамболатовичу (далее - Заемщик) кредит «На приобретение жилья» в размере № рублей на срок по 60 месяцев под 21.50 % годовых.В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту было принято поручительство гражданина РФ Тедеева Аслана Анатольевича (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с пунктом 4.1. Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Последний платеж по кредиту внесен Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет 129 150,25 рублей, из которых: проценты за кредит - 1 591,19 рублей; ссудная задолженность - 93 404,13 рублей; задолженность по неустойке - 34 154,93 рублей. Банк неоднократно направлял Заемщику и поручителю письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. В соответствии со ст. 452 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и предложение расторгнуть кредитный договор. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с Фидарова Дз.Дз., Тедеева А.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения № задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 150,25 рублей; взыскать с Фидарова Дз.Дз., Тедеева А.А. расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 783 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо – Осетинского отделения № в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Фидаров Д. Д., Тедеев А. А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дела в отсутствии ответчиков.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как видно из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо – Осетинского отделения № заключило с Фидаровым Д. Д. кредитный договор № от 28.02.2013г. Согласно кредитного договора ответчику выдан кредит в размере № рублей на срок 60 месяцев под 21,50 % годовых на цели личного потребления с условием ежемесячного погашения суммы кредита и процентов в соответствии с графиком платежей, а Фидаров Д. Д. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Пунктом 4.3 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 2.1 данного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту было принято поручительство гражданина РФ Тедеева А. А. в соответствии с договором поручительства № от 28.02.2013г.

Из договора поручительства № от 28.02.2013г. усматривается, что ПАО «Сбербанк России» и Тедеев А. А. заключили договор поручительства, по которому Тедеев А. А. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Фидаровым Д. Д. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 28.02.2013г.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Фидаров Д. Д. не исполнил обязательства по кредитному договору № от 28.02.2013г., вследствие чего у него на 02.11.2016г. образовалась задолженность, составившая 129 150,25 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 8 052,38 рублей; неустойка на просроченную ссудную задолженность – № рублей, срочные проценты на просроченный основной долг – 1 591,19 рублей, просроченная ссудная задолженность – 93 404,13 рублей. Размер задолженности подтверждается расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) представленным истцом, который является обоснованным и арифметически правильным.

Между тем, сведения о погашении указанной задолженности ответчиком до настоящего времени отсутствуют.

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о расторжении кредитного договора по соглашению сторон и досрочного возврата суммы кредита, процентов и неустойки от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками оставлено без внимания. Данные о направлении ответа на указанные предложения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Вместе с тем указанные последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время и в силу общих норм обязательственного права (статьи 307, 408 ГК РФ) не прекращают возникших ранее договорных обязательств должника, срок исполнения которых уже наступил.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям и заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

Пени, установленные договором, являются определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Основания освобождения от ответственности содержатся в ст. 401 ГК РФ. Расторжение договора в качестве основания освобождения стороны от ответственности (уплаты неустойки) в законе не указано.

Из содержания приведенных норм следует, что расторжение договора займа (кредита) влечет прекращение обязательств сторон на будущее, но не прекращает обязательств заемщика по возвращению уже полученного кредита и уплаты, предусмотренных статьей 809 ГК РФ процентов за весь период пользования кредитом до момента его возврата. Не прекращается и обязанность заемщика по уплате неустойки при нарушении обязательств.

Частью 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Исходя из указанных норм закона, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности в размере № рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 3 783 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо – Осетинского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо – Осетинского отделения № и Фидаровым Дзантемиром Дзамболатовичем.

Взыскать с Фидарова Дзантемира Дзамболатовича и Тедеева Аслана Анатольевича солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо – Осетинского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 25 копеек.

Взыскать с Фидарова Дзантемира Дзамболатовича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо – Осетинского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме №

Взыскать с Тедеева Аслана Анатольевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо – Осетинского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий______________