Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2019 (1-486/2018;) от 03.12.2018

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 28 марта 2019 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе

судьи Киселёва И.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО8,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката ФИО15, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката ФИО14, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 4 класса, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> комн. 2, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Час пик» водителем такси, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

вину подсудимого ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств (два преступления);

вину подсудимого ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотического средства (три преступления);

вину подсудимого ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в один из дней периода времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, в нарушение ФЗ РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у Свидетель №10 неустановленным в ходе предварительного следствия способом, находясь в автомобиле «Лада Калина», государственный регистрационный знак С677МР 53 регион, принадлежащем ФИО3, припаркованном возле <адрес>, с целью последующего сбыта, один фрагмент твердого вещества растительного происхождения темного цвета, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,541 грамма, которое включено в список 1 перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, после чего незаконно хранил с целью последующего сбыта указанный один фрагмент твердого вещества растительного происхождения темного цвета в неустановленном в процессе предварительного расследования месте <адрес>.

Далее, ФИО3, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в один из дней периода с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в процессе предварительного расследования месте на одной из улиц <адрес>, незаконно сбыл ФИО2 один фрагмент твердого вещества растительного происхождения темного цвета, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,541 грамма, которое включено в список 1 перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, после приобретения его у ФИО3, незаконно хранил один фрагмент твердого вещества растительного происхождения темного цвета, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,541 грамма, после чего, в указанное время, находясь возле <адрес>, незаконно сбыл путем продажи в розницу за 800 рублей лицу, действующему в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО6 В.С.», вышеуказанный один фрагмент твердого вещества растительного происхождения темного цвета, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,541 грамма, которое включено в список 1 перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут в помещении служебного кабинета №, расположенного по адресу: <адрес>, лицо, действующее в рамках ОРМ «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО6 В.С.», добровольно выдал фрагмент твердого вещества растительного происхождения темного цвета, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,541 грамма, приобретенное им в процессе проведения мероприятия «проверочная закупка» у ФИО2, который, в свою очередь, приобрёл наркотическое средство ФИО3, и которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 15 минут, находясь на одной из улиц <адрес> в автомашине «Лада-Калина» серебристого цвета государственный номерной знак С677МР 53 регион под его управлением, незаконно продал в розницу (сбыл) за 1 600 рублей лицу, действующему в рамках ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя под псевдонимом «Свидетель №5», два куска твердого вещества, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 1,132 грамма, которое включено в список 1 перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 30 минут в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, лицо, действующее в рамках ОРМ «проверочная закупка» под псевдонимом «Свидетель №5», добровольно выдала 2 куска твердого вещества которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 1,132 грамма, приобретенное ею в процессе проведения мероприятия «проверочная закупка» у ФИО3, и которое было изъято из незаконного оборота.

ФИО3 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № <адрес>, незаконно сбыл ФИО2, продав за 800 рублей, один фрагмент твердого вещества растительного происхождения темного цвета, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,911 грамма, которое включено в список 1 перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

ФИО2 в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, находясь возле <адрес>, незаконно сбыл путем продажи в розницу за 800 рублей лицу, действующему в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «Свидетель №4», получив данную сумму от него предварительно для приобретения наркотического средства от ФИО3, один фрагмент твердого вещества растительного происхождения темного цвета, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,911 грамма, которое включено в список 1 перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут, в помещении кабинета №, расположенного по адресу: <адрес>, лицо, действующее в рамках ОРМ «проверочная закупка» под псевдонимом «Свидетель №4», добровольно выдал один фрагмент твёрдого вещества, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,911 грамма, приобретенное им в процессе проведения мероприятия «проверочная закупка» у ФИО2, который, в свою очередь, ранее приобрел его у ФИО3, и которое было изъято из незаконного оборота.

ФИО3, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, и психотропных веществ, незаконно, умышленно, безвозмездно при условии последующей оплаты после реализации переданного вещества получил, тем самым приобрел от Свидетель №10 два фрагмента прямоугольной формы твердого вещества темного цвета, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 9,925 грамма, которое включено в список 1 перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер для данного вида наркотического средства, после чего, имея единый продолжаемый преступный умысел, в нарушение действующего в Российской Федерации законодательства с момента незаконного приобретения с целью сбыта незаконно хранил при себе в левом кармане брюк, одетых на нем, вышеуказанное наркотическое средство, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что в период времени с 21 часа 22 минут до 21 часа 51 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, производимого сотрудниками полиции в комнате для разбора с доставленными, расположенной на первом этаже здания МОМВД России «Боровичский» по адресу: <адрес>, в левом кармане брюк, одетых на нем, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в незаконном сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ лицу, действующему в рамках ОРМ «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО6 В.С.», признал полностью, пояснив, что конкретные обстоятельства по истечении длительного промежутка времени он не помпит. В тот день он совместно с его знакомым ФИО3 курили гашиш в гараже у ФИО3, после чего он пошел к себе домой. По дороге ему позвонил его знакомый, которому сотрудниками полиции присвоен псевдоним «ФИО6», который попросил его помочь ему приобрести гашиш, в связи с чем они встретились с ним, он получил от него деньги, после чего вернулся в гараж к ФИО3, отдал ему деньги, за которые ФИО3 дал ему кусочек гашиша, который он передал «Свидетель №3», а тот за это отломил ему кусочек. На тот период он уже неоднократно покупал у ФИО3 гашиш по цене 800 рублей за 1 грамм. Обычно происходило это или в гараже у ФИО3, или в подъезде дома ФИО3. Начал он покупать гашиш от ФИО3 с начала 2017г., покупал примерно 2-3 раза в неделю, от 1 до 5 граммов, так как большее количество ФИО3 ему не продавал, поскольку он часто сначала брал гашиш, а только потом отдавал ему деньги, когда сам продавал гашиш своим знакомым также по 800 рублей, а за это его угощали гашишем. ФИО3 о том, что он далее продает гашиш, он не говорил, поясняя, что употребляет его вместе со своими друзъями, когда ФИО3 у него интересовался, куда он берет такое количество.

Вину в незаконном сбыте наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору не признал, пояснив, что покупателя под псевдонимом «Свидетель №4» он также знает много лет, тот неоднократно ранее обращался к нему по поводу приобретения наркотического средства. Также ему было известно, что данный человек был задержан сотрудниками полиции за управление транспортным средством в состоянии опьянения и что ему предложили принять участие в проверочной закупке в отношении него. Также этот человек ему должен был денежные средства, поэтому, когда тот несколько раз ему позвонил и неоднократно попросил помочь ему купить наркотик, то он сначала встретился с ним, взял от него 800 рублей, а только потом позвонил ФИО3 и договорился с ним о встрече, ФИО3 ему сказал, что он может прийти к нему, поэтому он пришел к нему, отдал ему 800 рублей и получил от него гашиш, который передал Свидетель №4, а тот ему за это также отломил кусочек. Какой-либо договоренности с ФИО3 о совместной продаже наркотиков у него не было. В связи с этим полагает, что его действия по данному преступлению должны быть квалифицированы как посредничество в приобрении. Также полагает, что сотрудниками полиции в отношении него была совершена провокация, поскольку его преступные действия не были пресечены после проведения в отношении него в апреле 2017г. первой проверочной закупки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично, пояснив, что впервые он употребил гашиш в 1991г. еще в армии, в последующем периодически употреблял его путем курения до момента его задержания сотрудниками полиции, последний раз употреблял ДД.ММ.ГГГГг. С Свидетель №10 он знаком со школы, некоторое время с ним не общался, а в начале 2017г. они с ним встретились при случайных обстоятельствах и в разговоре он спросил у Свидетель №10 про гашиш, поскольку ему было известно, что тот также ранее его употреблял, и Свидетель №10 было известно, что он ранее курил гашиш. Свидетель №10 ему пояснил, что может ему помочь в приобретении гашиша. С этого момента он стал периодически покупать гашиш у Свидетель №10 для личного употребления по мере финансовой возможности, сначала по 1 грамму, а потом по 10 граммов, так как с Свидетель №10 у них были доверительные отношения, цена за 1 грамм была дешевле, если покупать сразу 10 граммов, Свидетель №10 давал ему в долг и не торопил с возвратом денег. Сразу отдать Свидетель №10 деньги за 10 граммов наркотика он не имел материальной возможности. Также он понимал, что эти действия незаконны, и чтобы лишний раз не созваниваться и не встречаться с Свидетель №10, он стал брать по 10 граммов по цене 750 рублей за 1 грамм. Покупал так по 10 граммов не реже 1 раза в месяц, иногда раз в неделю. Употреблял гашиш он путем курения периодически, бывало, что и каждый день. Неоднократно приобретенный от Свидетель №10 гашиш он продавал своему знакомому ФИО2, с которым он был знаком около 5 лет, ранее они совместно работали в такси. ФИО25 он продавал гашиш по цене немного дороже, по 800 рублей за 1 грамм, чем сам покупал от Свидетель №10, почему продавал дороже, объяснить не может. Продавал ФИО25 примерно половину от того, что сам брал от Свидетель №10, поскольку ФИО25 обращался к нему по вопросу приобретения наркотика очень часто, бывало даже каждый день. Дружеских отношений у него с ФИО25 не было, они просто ранее работали вместе, а на данный период их связывали наркотики. ФИО25 он гашиш также иногда давал в долг с последующей оплатой.

ДД.ММ.ГГГГг. он употреблял спиртное у себя в гараже, к нему зашел ФИО25, с которым они совместно покурили гашиш, он угостил ФИО25, бесплатно или нет, уже не помнит. После этого ФИО25 попросил у него еще гашиш, сказал, что ему нужно для себя, поэтому он дал ему гашиш, также не помнит, за деньги или в долг, но думает, что за деньги, так как он сам покупал гашиш также за деньги. Этот гашиш у него был при себе, ранее он взял его от Свидетель №10. Вину по данному преступлению признает полностью.

По второму преступлению свою вину также полностью признает, так как он действительно матери своего знакомого по имени ФИО5 по прозвищу «Дошик» по его просьбе продал гашиш при изложенных в обвинении обстоятельствах, при этом отвез данную женщину в микрорайон Раздолье.

По третьему преступлению свою вину признает частично, так как покупателя наркотика под псевдонимом «Свидетель №4» он не знает, ему наркотик он не передавал. ФИО25 никогда не просил его продать наркотик для кого-либо, всегда брал для себя. Какого-либо сговора у него с ФИО25 на совместный сбыт наркотиков не было. О том, что ФИО25 продает гашиш иным лицам, да и еще по цене дороже, чем покупает от него, ему было не известно. Сам факт передачи им гашиша ФИО25 ДД.ММ.ГГГГг. при изложенных в обвинении обстоятельствах он признает, при этом не помнит, передавал ли ему ФИО25 деньги или нет.

По четвертому преступлению свою вину также признает частично, поскольку ДД.ММ.ГГГГг. он приобрел 10 граммов гашиша у Свидетель №10 для своего личного употребления, однако продавать его он не собирался. До этой даты он вместе со своей женой две недели работали за пределами <адрес>, 19 апреля вернулись в город, он созвонился с Свидетель №10 на счет приобретения наркотика, но тот ему сказал, что сегодня у него ничего нет и они договорились встретиться на следующий день. Уже ДД.ММ.ГГГГг. после предварительного звонка они встретились во дворе <адрес>, где проживал Свидетель №10, он пришел туда пешком, получил от Свидетель №10 2 куска гашиша, деньги не отдавал, намереваясь их отдать позже, и пошел к себе домой. На первом этаже в подъезде его дома его задержали сотрудники полиции, он был доставлен в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра от него было изъято приобретенное от Свидетель №10 наркотическое средство, трубка для курения, мобильные телефоны. На тот момент ФИО25 должен был ему денежную сумму за ранее приобретенный гашиш, поэтому ФИО25 он бы гашиш не стал продавать до тех пор, пока тот бы не вернул долг.

Вина подсудимого ФИО3 в незаконном сбыте наркотического средства 17.04.2017г. ФИО2, и вина подсудимого ФИО2 в последующем незаконном сбыте наркотического средства 17.04.2017г. лицу, действующему в рамках ОРМ «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО6 В.С.», подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им в судебном заседании, согласно которым в 2017г. он через закладки приобретал для личного употребления гашиш. С ФИО3 он знаком со школы. Также в начале 2017г. ФИО3 обратился к нему с вопросом о том, может ли он помочь ему в приобретении гашиша, на что он ответил ФИО3 положительно, поскольку знал, что тот также употребляет гашиш. После этого ФИО3 периодически звонил ему, спрашивал, может ли он достать, после чего они встречались и он передавал ФИО3 гашиш, обычно по 10 граммов, по цене от 650 до 750 рублей за 1 грамм как постоянному клиенту. ФИО3 работал в такси, подъезжал к нему на а/м «Лада-Калина», за гашиш ФИО3 отдавал ему деньги сразу же, или отдавал их позднее. ФИО3 покупал от него 1-2 раза в месяц по 10 граммов, иногда бывало и 3-4 раза в месяц. Так продолжалось с апреля 2017г. до ДД.ММ.ГГГГг., когда его задержали.

- показаниями свидетеля, действующего под псевдонимом «ФИО6 В.С.», данными им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ему принять участие в «проверочной закупке» наркотических средств в отношении ФИО2. Он дал на это свое согласие. После личного досмотра ему были вручены деньги в сумме 800 рублей и диктофон. В вечернее время его на служебной автомашине довезли до <адрес>, поскольку предварительно он созвонился с ФИО25 и договорился с ним о приобретении 1 грамма гашиша. Он пешком прошел к дому № по <адрес>, там он встретился с ФИО2, которому передал 800 рублей, а тот ему передал кусочек твердого вещества коричневого цвета, который они называли «камень». После этого они разошлись. Оперативные сотрудники на служебной автомашине отвезли его в отдел полиции, где был произведен его досмотр, в ходе которого он выдал приобретенный гашиш и диктофон с записью.

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Боровичский». В апреле 2017 года в отдел ОНК МО МВД России «Боровичский» стала поступать оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени ФИО5, предположительно цыганской национальности, причастен к незаконному обороту наркотического средства «гашиш». ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени ФИО5, а так же с участием лица, имитирующего роль «покупателя» Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>етия октября <адрес>, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 15 минут им с участием двух очевидцев, оперуполномоченного Свидетель №1, был произведен личный досмотр Свидетель №3 В ходе досмотра у Свидетель №3 денежных средств, наркотических средств, психотропных веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было, ничего не изымалось. Так же, в период времени с 21:00 по 21:34 ими были вручены денежные средства в сумме 800 рублей (купюрами по 500 и 100 рублей). С денежных средств были сняты копии, копии сличены с оригиналами, в акте все участвующие лица расписались. Так же в период времени с 21:35 по 21:45 Свидетель №3 в присутствии очевидцев был вручен субминиатюрный цифровой стереофонический диктофон «ГНОМ-НАНО» №. Какая-либо запись на диктофоне на момент вручения отсутствовала. По данному факту был составлен протокол вручения специальных средств, в котором все участвующие лица расписались. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались. Далее, в период времени с 22:30 по 22:45 он совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 принимали участие при добровольной выдаче и досмотре лица, имитирующего роль «покупателя» при проведении проверочной закупки. Ими были приглашены двое очевидцев, которым были разъяснены их права и обязанности. ФИО6 добровольно выдал 1 фрагмент твердого вещества растительного происхождения темного цвета, приобретенный им в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Так же ФИО6 выдал диктофон «ГНОМ-НАНО» №, на котором находилась аудио-запись. Изъятое вещество растительного происхождения было упаковано в бумажный конверт, опечатано, скреплено подписями всех участвующих лиц. Запись с диктофона скопирована на диск. Так же был произведен личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого запрещенных веществ, денежных средств обнаружено не было. (том 2 л.д. 9-11)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. В апреле 2017 года в отдел ОНК МО МВД России «Боровичский» стала поступать оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени ФИО5, предположительно цыганской национальности, причастен к незаконному обороту наркотического средства «гашиш». ДД.ММ.ГГГГ отделом ОНК МО МВД России «Боровичский» было спланировано проведение оперативного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении указанного лица с участием покупателя под псевдонимом «ФИО6». В установленном законом порядке был произведен личный досмотр Свидетель №3, ему были вручены денежные средства и диктофон. В вечернее время он вместе с Свидетель №3 на служебном автомобиле поехали в сторону <адрес>, при этом ФИО6 созвонился с данным ФИО5 и договорился о встрече. Он высадил Свидетель №3 на <адрес>, где тот вышел из автомобиля и направился в сторону <адрес> под наблюдением других оперативных сотрудников. Далее была зафиксирована встреча Свидетель №3 и указанного ФИО5, как было установлено в последующем, его фамилия ФИО25, затем они попрощались и разошлись. Далее он под видом водителя автомашины «такси» подъехал к Свидетель №3 и отвез его в ОНК МО МВД «Боровичский». После этого был произведен досмотр Свидетель №3, в ходе которого тот добровольно выдал 1 фрагмент твердого вещества растительного происхождения темного цвета, приобретенный им в ходе ОРМ «Проверочная закупка», а также диктофон. Все изъятое было соответствующим образом упаковано.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОНК. ДД.ММ.ГГГГ отделом ОНК МО МВД России «Боровичский» было спланировано оперативное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени ФИО5, а также с участием лица, имитирующего роль «покупателя» Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в 21:46 минут ФИО6, имитирующий роль покупателя, после проведения личного досмотра в отделе ОНК МО МВД России «Боровичский» совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 на служебном автомобиле доехал до <адрес>. Далее ФИО6 вышел из служебной автомашины, откуда направился по <адрес> в сторону придомовой территории <адрес>. В 22:09 к Свидетель №3 из первого подъезда <адрес>, расположенного по <адрес>, вышел мужчина, как в последствии стало известно, ФИО2. После непродолжительного разговора ФИО6 и ФИО25 направились в сторону <адрес>, где остановились на углу дома со стороны <адрес>. Затем ФИО6 и ФИО25 произвели обмен из рук в руки, после чего ФИО6 сел в служебную автомашину к оперуполномоченному Свидетель №1, с которым проследовал в здание ОНК для проведения личного досмотра. ФИО25 направился в сторону <адрес>, проследовал к дому № по <адрес> и зашел в последний подъезд, наблюдение за ним было прервано. (т.2 л.д.19-21)

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в ОНК МО МВД России «Боровичский» в должности начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков. С начала 2017 года в ОНК МО МВД России «Боровичский» стала поступать информация в отношении неустановленного лица по имени ФИО5 о его причастности к незаконному обороту наркотического средства гашиш на территории <адрес>. С целью проверки имеющейся информации в отношении неустановленного лица по имени ФИО5 был организован комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку полученной оперативной информации, в том числе прослушивание телефонных переговоров и проверочная закупка наркотического средства, после чего была установлена личность данного лица как ФИО2. После этого было принято решение не задерживать ФИО25, поскольку было необходимо установить его преступные связи, каналы поставки наркотического средства, в связи с чем было продолжено проведение оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых в дальнейшем была задокументирована преступная деятельность ФИО3 и Свидетель №10, который в настоящее время уже осужден за незаконный сбыт наркотических средств.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о/у ОНК МОМВД России «Боровичский» Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО2, находясь возле <адрес>, сбыл Свидетель №3 наркотическое средство – гашиш, общей массой 0,541 грамм (том 1 л.д. 225);

- постановлением № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору в суд от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (том 1 л.д. 214);

- постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому снят гриф секретности с постановления о проведении «проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (том 1 л.д. 215-216);

- постановлением о проведении проверочной закупки №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств «гашиш» в отношении неустановленного лица по имени «ФИО5» (том 1 л.д. 217);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицо под псевдонимом «ФИО6 В.С.», действующий в рамках ОРМ «Проверочная закупка», добровольно выдал один фрагмент твердого вещества растительного происхождения темного цвета (том 1 л.д. 226);

- актом о проведенном ОРМ «Наблюдение» оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Боровичский» Свидетель №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативное наблюдение за лицом под псевдонимом «Свидетель №3», участвующим в ОРМ «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 231-232);

- актом о проведенном ОРМ «Наблюдение» оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Боровичский» Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативное наблюдение за лицом под псевдонимом «Свидетель №3», участвующим в ОРМ «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 233);

- справкой об исследовании №ин от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,541 грамма является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) (том 1 л.д. 238);

- заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,533 грамма, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) (том 1 л.д. 5-6);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен бумажный сверток к з/э №сэ от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 23-25, 26);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (том 2 л.д. 47);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (том 2 л.д. 48);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (том 2 л.д. 50);

- постановлением о разрешении проведения ОРМ, ограничивающего конституционные права граждан от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 51);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд в отношении ФИО2 (том 3 л.д. 2);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей в отношении ФИО2 (том 3 л.д. 3);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей в отношении ФИО3 (том 3 л.д. 4);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ, ограничивающего конституционные права граждан в отношении ФИО3 (том 3 л.д. 5);

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (том 3 л.д. 6);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ, ограничивающего конституционные права граждан в отношении неустановленного лица по имени «ФИО5» (том 3 л.д. 25);

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (том 3 л.д. 26);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ, ограничивающего конституционные права граждан в отношении ФИО2 (том 3 л.д. 133-134);

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (том 3 л.д. 135);

- постановлением № о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (том 3 л.д. 190);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ, ограничивающего конституционные права граждан в отношении ФИО2 (том 3 л.д. 191);

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (том 3 л.д. 192).

- протоколом осмотра и просушивания аудиозаписи, в ходе которой прослушаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства телефонные переговоры ФИО3, ФИО2 (том 4 л.д. 187-250, том 5 л.д. 1-82, 83).

Вина подсудимого ФИО3 в незаконном сбыте наркотического средства 03.07.2018г., лицу, действующему в рамках ОРМ «проверочная закупка» под псевдонимом «Свидетель №5», подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Свидетель №5», данными в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у неё есть знакомый ФИО3, который работает в такси на автомобиле «Лада-Калина», серебристого цвета, и проживает в <адрес>. Ей известно, что ФИО3 занимается сбытом наркотического средства «гашиш», которое продает 1 грамм наркотика за 800 рублей. Также ей известно, что у ФИО3 наркотическое средство «гашиш» под реализацию приобретает ФИО2, для последующей реализации среди наркозависимых лиц. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники ОНК МО МВД России «Боровичский» предложили ей добровольно выступить в роли покупателя наркотического средства гашиш у ФИО3 при проведении ОРМ «проверочная закупка», на что она дала свое добровольное согласие, так как у неё уже была заранее договоренность с ФИО3 о приобретении у него наркотиков. После чего в помещении ОНК МО МВД России «Боровичский», расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух очевидцев был произведён её личный досмотр, при этом предметов, запрещённых к гражданскому обороту, а также денежных средств у неё обнаружено не было. Далее были осмотрены денежные средства на сумму 1 600 рублей, одна денежная купюра достоинством в 1 000 рублей и шесть денежных купюр достоинством 100 рублей каждая. С купюр были сделаны ксерокопии, номера на ксерокопиях, денежных купюрах и в акте совпадали. После этого данные денежные средства были вручены ей для приобретения наркотического средства гашиш у ФИО3. Также в присутствии двух очевидцев ей был вручен стереофонический диктофон ГНОМ-НАНО, аудиозаписи на котором отсутствовали. По факту её досмотра, осмотра денежных средств Билетов Банка России, их ксерокопий и аудио-записывающего устройства «ГНОМ-НАНО» был составлен соответствующий документ, с содержанием которого все ознакомились и заверили своими подписями. Далее она вместе с сотрудником полиции вышла из отдела наркоконтроля и на служебном автомобиле поехали в сторону <адрес>, остановились возле магазина «Дикси», расположенного в <адрес>. Затем она вышла из служебного автомобиля, после чего по мобильному телефону № позвонила ФИО3, которому в ходе телефонного разговора сообщила, что находится возле магазина «Дикси», расположенного по вышеуказанному адресу. После чего через некоторое время ФИО3 подъехал на автомашине «Лада-Калина», серебристого цвета, и она села к нему в автомашину. Далее они отправились в сторону 1-го Раздолья, <адрес>, где остановились возле магазина, расположенного на перекрестке <адрес> и <адрес>. ФИО3 ей сказал, что у него с собой только один грамм наркотика. Также он пояснил, что второй грамм наркотика он сможет привезти через некоторое время и поэтому ей придется подождать, на что она согласилась. Далее она передала ФИО3 деньги в сумме 800 рублей за наркотики, а он ей передал один кусочек твердого вещества коричневого цвета. Также из врученной ей сотрудниками полиции денежной суммы она рассчиталась с ФИО3 за проезд, передала 100 рублей. После чего она вышла из автомашины ФИО3 и прошла в автомашину к сотрудникам полиции, а ФИО3 по <адрес> отправился в сторону автовокзала. Затем через некоторое время ФИО3 перезвонил ей и в ходе телефонного разговора сообщил, что может привезти еще наркотик, на что она согласилась, после чего они договорились о том, что ФИО3 подъедет к магазину, расположенному на пересечении <адрес> и <адрес> через некоторое время ФИО3 перезвонил ей и сообщил о том, что подъехал в условленное место. Она подошла к автомашине ФИО3 и села к нему в автосалон, после чего она передала ФИО3 700 рублей за наркотики. ФИО3 ей сказал, что наркотик стоит 800 рублей. Она ему ответила, что 100 рублей она потратила в магазине и поэтому будет должна ему. После чего ФИО3 передал ей один кусочек твердого вещества, коричневого цвета. Далее она вышла из автомашины ФИО3 и прошла в автомашину к сотрудникам полиции, которые доставили её в отдел ОНК МОМВД России «Боровичский». В дальнейшем в присутствии двух понятых женского пола она добровольно выдала аудиозаписывающее устройство «ГНОМ-НАНО» с записью её разговора с ФИО3, а также два кусочка твердого вещества, коричневого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, заверенный подписями понятых и опечатан печатью № МОМВД России «Боровичский». По факту добровольной выдачи был составлен соответствующий документ с содержанием, которого все ознакомились и заверили своими подписями. После этого был проведен её личный досмотр в присутствии лиц женского пола в ходе которого каких-либо запрещенных веществ, а также денежных средств обнаружено не было. По факту её досмотра был составлен соответствующий документ с содержанием, которого все ознакомились и заверили своими подписями. (т.2 л.д.222-225).

Допрошенная в судебном заседании свидетель под псевдонимом «Свидетель №5» пояснила, что она подтверждает ранее данные показания. Летом 2017г. она действительно принимала участие в проверочной закупке наркотического средства гашиш у ФИО3. В присутствии 2 понятых ей были вручены денежные средства в сумме 1600 рублей. Она встретилась с ФИО3 в районе <адрес>, куда он подъехал на автомашине, на которой он работает в такси. Она в машине отдала ему 800 рублей, он ей передал один кусок гашиша, так как больше у него в тот момент не было. Это происходило в районе микрорайона Раздолье. ФИО3 ей сказал, что может привезти ей еще один кусок гашиша через некоторое время, поэтому она вышла из его а/м и пошла в магазин. Через некоторое время ФИО3 приехал и передал ей еще один кусок гашиша, за который она отдала ему 700 рублей, так как 100 рублей она заплатила ранее ФИО3 за услуги такси, поэтому 100 рублей она пообещала отдать ФИО3 позже. После этого сотрудники полиции доставили её в отдел полиции, где она добровольно выдала приобретенные 2 куска гашиша у ФИО3. О том, что от ФИО3 наркотик приобретает ФИО2 ей известно от своих знакомых.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Боровичский». ДД.ММ.ГГГГ отделом ОНК МО МВД России «Боровичский» было проведено оперативное мероприятие «проверочная закупка», в роли «покупателя» выступила женщина под псевдонимом «Свидетель №5». Она принимала участие в досмотре данного лица перед проведением проверочной закупки, после досмотра покупателю были выданы денежные средства в сумме 1600 рублей и диктофон для записи. После проведения проверочной закупки она также производила досмотр данного лица, «Свидетель №5» добровольно выдала два куска вещества темного цвета, которые были соответствующим образом упакованы.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он является оперуполномоченным отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Им совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГг. проведено ОРМ «наблюдение» за Свидетель №5, которая приняла добровольное участие в проводимом ОНК МО МВД России «Боровичский» ОРМ «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 01 минуту Свидетель №5 вместе с оперуполномоченным ФИО9 вышла из здания ОНК МОМВД России «Боровичский», расположенного по адресу: <адрес>, села в служебный автомобиль и на служебном автомобиле доехала до <адрес>. Далее Свидетель №5 вышла из служебной автомашины и стала ожидать приезда ФИО3 В 19 часов 17 минут к Свидетель №5 подъехала автомашина ВАЗ-Калина, серебристого цвета, г.н.з. С677МР53 под управлением ФИО3. Далее Свидетель №5 села в автомашину к ФИО3, и они вместе поехали по <адрес>, с которой свернули на <адрес>, далее повернули на <адрес> и поехали в сторону автостанции <адрес>. Затем с <адрес> они свернули на <адрес>, откуда поехали в сторону 1-го Раздолья, <адрес>. Затем двигаясь по <адрес>, они остановились возле продуктового магазина расположенного по адресу: <адрес>. Через некоторое время Свидетель №5 вышла из автомашины ФИО3, откуда прошла в служебную автомашину к сотруднику полиции. ФИО3 в это время по <адрес> направился в сторону <адрес>, откуда проследовал к своему гаражу, расположенному в гаражном комплексе по <адрес> возле «БТОП и С», бывшего ПУ-18. Припарковавшись возле своего гаража, ФИО3 вошел внутрь гаража, где пробыл около 10 минут. Затем ФИО3 вышел из гаража и прошел в свою автомашину. Далее ФИО3 на своей автомашине выехал на <адрес>, откуда проследовал до стоянки такси, расположенной по <адрес> напротив школы №. Далее через некоторое время ФИО3 на своей автомашине проследовал на <адрес>, припарковался возле того же продуктового магазина. К ФИО3 подошла Свидетель №5, села к нему в автомашину, где пробыла около 2-х минут, после чего Свидетель №5 вышла из автомашины ФИО3 и прошла в служебную автомашину к сотрудникам полиции, а ФИО3 на своей автомашине по <адрес> направился в сторону автостанции <адрес>, где наблюдение за ним было прервано. (т.4 л.д.124-127).

- вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им в судебном заседании, согласно которым ФИО3 покупал от него гашиш 1-2 раза в месяц по 10 граммов, иногда бывало и 3-4 раза в месяц в период с апреля 2017г. до ДД.ММ.ГГГГг., когда его задержали. В том числе ФИО3 он таким образом передавал гашиш и в июле 2017г.

- вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в судебном заседании, из которых следует, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку полученной оперативной информации, в том числе прослушивание телефонных переговоров и проверочная закупка наркотического средства, была установлена личность ФИО2 и что он приобретает наркотическое средство у ФИО3, в отношении которого была также проведена проверочная закупка. Также было установлено, что ФИО3, в свою очередь, приобретает гашиш у Свидетель №10, в отношении которого в последующем было также возбуждено уголовное дело.

а также письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о/у ОНК МОМВД России «Боровичский» Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» был установлен факт сбыта на территории <адрес> гражданином «К» гражданке ФИО10 наркотического средства «гашиш» общей массой 1,132 грамма (том 2 л.д. 61);

- постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств у ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 62);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору в суд в отношении ФИО3 (том 2 л.д. 65);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей в отношении ФИО3 (том 2 л.д. 64);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицо, выступающее под псевдонимом «Свидетель №5», действующая в рамках ОРМ «проверочная закупка» добровольно выдала два куска твердого вещества коричневого цвета (том 2 л.д. 72);

- справкой об исследовании №ин от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,132 грамма, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) (том 2 л.д. 75);

- актом о проведенном ОРМ «Наблюдение» оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Боровичский» ФИО9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативное наблюдение за лицом под псевдонимом Свидетель №5 участвующим в ОРМ «Проверочная закупка» (том 2 л.д. 83-84);

- актом о проведенном ОРМ «Наблюдение» оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Боровичский» Свидетель №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативное наблюдение за лицом под псевдонимом Свидетель №5 участвующим в ОРМ «Проверочная закупка» (том 2 л.д. 85-86);

- заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,121 грамма, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) (том 2 л.д. 114-116);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства бумажный сверток к з/э №сэ от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 157-160);

- протоколом осмотра и просушивания аудиозаписи, в ходе которой прослушаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства телефонные переговоры ФИО3 (том 4 л.д. 187-250, том 5 л.д. 1-82, 83).

Вина подсудимого ФИО3 в незаконном сбыте наркотического средства 09.08.2017г. ФИО2, и вина подсудимого ФИО2 в последующем незаконном сбыте наркотического средства 09.08.2017г. лицу, действующему в рамках ОРМ «проверочная закупка» под псевдонимом Свидетель №4, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Свидетель №4», данными в судебном заседании, из которых следует, что в начале августа 2017г. сотрудники полиции предложили ему принять участие в проведении проверочной закупки наркотических средств у его знакомого ФИО2, на что он согласился. После его досмотра ему вручили 800 рублей, с которых сделали ксерокопии, о чем составили соответствующие документы. Он созвонился с ФИО25 и договорился с ним о встрече. Сотрудники полиции отвезли его на <адрес>, далее он пешком пошел на <адрес> к дому №. Там он встретился с ФИО25, вместе с которым был Доценко ФИО6. Он передал ФИО25 деньги за наркотик, тот ушел, а он остался ждать вместе с Доценко. Через некоторое время ФИО25 вернулся, передал ему кусок твердого коричневого вещества, похожего на камень, без упаковки. После этого он вернулся к а/м сотрудников полиции, был доставлен в отдел полиции, где выдал приобретенный у ФИО25 гашиш.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что как оперуполномоченный отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков он проводил ОРМ «наблюдение» за домом №, расположенным по <адрес>, где проживает ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут ФИО25 вместе с Доценко ФИО6 вышли из-за угла <адрес>, откуда прошли к последнему подъезду <адрес>, где вошли внутрь подъезда. Далее в 20 часов 58 минут ФИО25 вместе с Доценко вышли из данного подъезда, направились за угол указанного <адрес> сторону <адрес> ФИО25 вместе с Доценко проследовали к магазину «Пятерочка», расположенному в <адрес> ФИО25 проследовал к перекрестку <адрес> и <адрес>, где стал кого-то ожидать, а Доценко остался возле указанного магазина «Пятерочка». Далее ФИО25 вернулся к магазину «Пятерочка», откуда вместе с Доценко они прошли к магазину «Кулинария», расположенному в <адрес>, где они подошли к Свидетель №4, выступающему в роли покупателя наркотических средств. Затем ФИО25 вместе с Доценко и Свидетель №4 прошли к торцу <адрес>, расположенному со стороны детского сада №, где Свидетель №4 что-то передал ФИО25, который в свою очередь отправился во двор <адрес>, где он в 21 час 48 минут вошел внутрь подъезда № указанного дома. В это время Свидетель №4 вместе с Доценко остались ожидать ФИО25 возле торца <адрес> в 22 часа 00 минут ФИО25 вышел из третьего подъезда <адрес>, откуда отправился к ожидавшим его Доценко и Свидетель №4. ФИО25 подошел к вышеуказанным лицам и из рук в руки что-то передал Свидетель №4. Далее ФИО25 вместе с Доценко и Свидетель №4 зашли за угол указанного <адрес>, где Свидетель №4 отправился в сторону <адрес>, а ФИО25 вместе с Доценко отправились в сторону <адрес>, где наблюдение за ними было прекращено. Свидетель №4, пройдя по <адрес>, вернулся к начальнику ОНК Свидетель №9, ожидавшему его на служебной автомашине возле <адрес>, где наблюдение за Свидетель №4 было прервано. (т.4 л.д.124-127)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что он как оперуполномоченный ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств с участием лица под псевдонимом «Свидетель №4» осуществлял наблюдение за домом № по <адрес>, где проживал ФИО2. В вечернее время ФИО25 Серегей вместе с Доценко ФИО6 из дома ФИО25, зашли в магазин «Пятерочка» на <адрес>, затем прошли к дому № по <адрес>, где встретились с Свидетель №4, затем все вместе прошли к торцу <адрес> со стороны детского сада №, где Свидетель №4 что-то передал ФИО25, который прошел во двор <адрес>, вошел внутрь подъезда № данного <адрес>. В это время Свидетель №4 вместе с Доценко остались ожидать ФИО25 возле торца <адрес> ФИО25 вышел из третьего подъезда <адрес>, вернулся к Доценко и Свидетель №4, что-то передал Свидетель №4, после чего они разошлись. Свидетель №4, пройдя по <адрес>, вернулся к начальнику ОНК Свидетель №9, ожидавшему его на служебной автомашине возле <адрес>.

- вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в судебном заседании, из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку полученной оперативной информации, в том числе прослушивание телефонных переговоров и проверочная закупка наркотического средства, была установлена личность ФИО2. После этого было принято решение не задерживать ФИО25, поскольку было необходимо установить его преступные связи, каналы поставки наркотического средства, в связи с чем было продолжено проведение оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых было установлено, что ФИО25 приобретает наркотическое средство у ФИО3, в отношении которого была также проведена проверочная закупка. В августе 2017г. было установлено, что ФИО25 собирает деньги, чтобы купить очередную партию наркотиков у ФИО3, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГг. была проведена проверочная закупка наркотических средств у Свидетель №9 и ФИО3 в целях закрепления их преступных связей. Он лично довозил лицо, которое принимало участие в проверочной закупке в качестве покупателя к месту, расположенному рядом с местом встречи, назначенным ФИО25, а после проведения закупки он доставлял данное лицо в отдел полиции, где была произведена выдача закупного наркотического средства. Также было установлено, что ФИО3, в свою очередь, приобретает гашиш у Свидетель №10, в отношении которого также была проведена проверочная закупка наркотических средств и в последующем он был задержан, по данному факту было также возбуждено уголовное дело.

- вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им в судебном заседании, согласно которым ФИО3 покупал от него гашиш 1-2 раза в месяц по 10 граммов, иногда бывало и 3-4 раза в месяц. Так продолжалось с апреля 2017г. до ДД.ММ.ГГГГг..

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о/у ОНК МОМВД России «Боровичский» Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» гражданин «К», вступив в предварительный сговор с гражданином «Д», сбыли на территории <адрес> Свидетель №4 наркотическое средство гашиши общей массой 0,911 грамма (том 1 л.д. 108);

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и ФИО3 (том 1 л.д. 109-110);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору в суд в отношении ФИО3 и ФИО2 (том 1 л.д. 106);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей в отношении ФИО3 и ФИО2 (том 1 л.д. 107);

- актом о проведенном ОРМ «наблюдение» начальника ОНК МО МВД России «Боровичский» Свидетель №9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативное наблюдение за лицом под псевдонимом «Свидетель №4», участвующим в ОРМ «проверочная закупка» (том 1 л.д. 119);

- актом о проведенном ОРМ «наблюдение» старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Боровичский» Свидетель №7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативное наблюдение за лицом под псевдонимом «Свидетель №4», участвующим в ОРМ «проверочная закупка» (том 1 л.д. 120);

- актом о проведенном ОРМ «наблюдение» оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Боровичский» Свидетель №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативное наблюдение за лицом под псевдонимом «Свидетель №4», участвующим в ОРМ «проверочная закупка» (том 1 л.д. 121-122);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №4, действующий в рамках ОРМ «проверочная закупка», добровольно выдал один фрагмент твердого вещества темного цвета (том 1 л.д. 123);

- справкой об исследовании №-ин от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,911 грамма, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) (том 1 л.д. 125)

- заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,83 грамма, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) (том 1 л.д. 188-189);

- протоколом осмотра и просушивания аудиозаписи, в ходе которой прослушаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства телефонные переговоры ФИО3, ФИО2, (том 4 л.д. 187-250, том 5 л.д. 1-82, 83).

Вина подсудимого ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств 20.04.2018г., совершенный в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами:

- вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в судебном заседании, об обстоятельствах документирования и пресечения преступной деятельности подсудимого ФИО3, а также ФИО2 и Свидетель №10

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в судебном заседании, о том, что он как оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Боровичский» по линии незаконного оборота наркотиков ДД.ММ.ГГГГ в комнате для разбора с доставленными МО МВД России «Боровичский» осуществлял личный досмотр ФИО3, который производился в присутствии двух очевидцев. В ходе личного досмотра у ФИО3 в левом кармане брюк были обнаружены и изъяты два куска прямоугольной формы твердого вещества темного цвета, в отношении которых ФИО3 пояснил, что это гашиш для его личного употребления. Также были изъяты три мобильных телефона и трубка для курения. Все изъятое было соответствующим образом упаковано.

- показаниями Свидетель №7, данными в судебном заседании, из которых следует, что в его присутствии как оперуполномоченного отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ДД.ММ.ГГГГ в комнате для разбора с доставленными в МО МВД России «Боровичский» был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у ФИО3 были изъяты 2 куска вещества, являющихся наркотическим средством гашиш, как было установлено в дальнейшем, а также трубка для курения, мобильный телефон. ФИО3 по результатам досмотра пояснил, что изъятое вещество является накротическим средством гашиш и что он его приобрел от Свидетель №10. До задержания ФИО3 за ним было организовано наблюдение, в ходе которого зафиксировано, что он вышел из дома Свидетель №10.

- вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. он в последний раз продал ФИО3 наркотическое средство гашиш массой 10 граммов, деньги ему ФИО3 не отдал, должен был отдать в последующем, однако после этого он и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции.

а также письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Боровичский» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № (том 2 л.д. 135);

- актом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комнате для разбирательства с доставленными в ходе личного досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты два фрагмента прямоугольной формы твердого вещества темного цвета (том 2 л.д. 136-139);

- справкой об исследовании №ин от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 9,925 грамма, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (том 2 л.д. 146);

- заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 9,905 грамма, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) (том 2 л.д. 124-125);

Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверены, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГг. в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку наличие преступного сговора между подсудимыми на совместный сбыт наркотического средства не нашло своего подтверждения в суде, в связи с чем просил переквалифицировать действия каждого из подсудимых по данному преступлению на ч.1 ст.228.1 УК РФ.

В связи с этим в соответствии с ч.7 ст.246 и ст.254 УПК РФ уголовное преследование в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ по событию ДД.ММ.ГГГГг. подлежит прекращению в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения в данной части.

Оценив в совокупности все имеющиеся и являющиеся допустимыми и достоверными доказательства по делу, с учетом объема обвинения, поддержанного государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства, суд находит полностью доказанной вину подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (два преступления) – незаконный сбыт наркотических средств, а также доказанной вину подсудимого ФИО3 и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления) – незаконный сбыт наркотических средств; по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу - приобретателю.

В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым положить показания свидетелей Свидетель №10 об обстоятельствах незаконного приобретения от него подсудимым ФИО3 наркотических средств, свидетелей под псевдонимами «ФИО6 В.С.», «Свидетель №5», «Свидетель №4», которые принимали участие в качестве покупателей наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» об обстоятельствах незаконного сбыта им наркотического средства подсудимыми, свидетелей Свидетель №9, Свидетель №1. Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО9 об обстоятельствах документирования и пресечения преступной деятельности подсудимых в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий, а также об изъятии наркотических средств, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств, в том числе материалами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями эксперта, на основании которых был определен вид и количество вещества, запрещенного к свободному обороту.

Оснований ставить под сомнение совокупность указанных выше доказательств у суда не имеется, данные доказательства получены в установленном законом порядке.

Все действия сотрудников правоохранительных органов в рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в том числе прослушивания телефонных переговоров, проверочных закупок наркотических средств, были совершены в соответствии с нормами закона «Об оперативно-розыскной деятельности», материалы такой деятельности были представлены органу следствия и суду в установленном порядке.

Как установлено в судебном разбирательстве, подсудимые ФИО3 и ФИО2, осознавая меру ответственности за незаконный оборот наркотических средств, предпринимали определенные меры конспирации при осуществлении своих действий.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что его действия по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг. подлежат квалификации как пособничество в приобретении наркотических средств, поскольку он приобретал наркотическое средство от ФИО3 на денежные средства, полученные от покупателя наркотического средства, являются необоснованными и подлежат отклонению, как направленные на уменьшение степени своей вины и снижение размера наказания за содеянное.

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками правоохранительных органов были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих и совершающих, они были проведены на основании ставших известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведений о признаках подготавливаемых и совершаемых противоправных деяниях, а также о лицах, их совершающих, с соблюдением условий их проведения, определенных соответственно статьями 2, 7 и 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Проверочная закупка 17.04.2017г. была проведена сотрудниками правоохранительных органов в отношении неустановленного на тот период лица, после проведения данного оперативно-розыского мероприятия была установлена личность подсудимого ФИО2, после этого был проведен комплекс мероприятий, направленных на установление лица, от которого ФИО2 приобретал наркотические средства, то есть подсудимого ФИО3 Затем была проведена проверочная закупка наркотических средств в отношении подсудимого ФИО3, после чего 09.08.2017г. была проведена еще одна проверочная закупка наркотических средств, целью которой являлась фиксация взаимосвязи подсудимых между собой. Кроме того, сотрудниками правоохранительных органов предпринимались меры для установления лица, от которого наркотические средства приобретал подсудимый ФИО3, и данные меры также явились результативными, поскольку был задокументирован факт преступной деятельности в отношении Свидетель №10, в отношении которого также было возбуждено уголовное дело и в настоящее время постановлен обвинительный приговор суда, вступивший в законную силу. После установления источника приобретения наркотических средств подсудимым ФИО3 преступная деятельность подсудимых была пресечена сотрудниками полиции.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что по данному событию от ДД.ММ.ГГГГг. со стороны сотрудников правоохранительных органов имелась провокация, поскольку после проведения первой проверочной закупки в апреле 2017г. его преступные действия не были пресечены, также подлежат отклонению, поскольку в ходе судебного разбирательства из совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний свидетелей - сотрудников полиции, содержания записи телефонных переговоров подсудимых, показаний самих подсудимых в судебном заседании следует, что ФИО2 осуществлял деятельность по продаже наркотического средства иным лицам на систематической основе в течении длительного периода времени, при этом являясь лицом, употребляющим наркотические средства, в силу чего имея заитересованность в получении себе части от сбываемого наркотического средства в качестве вознаграждения либо получения денежных средств от его продажи для последующего приобретения наркотических средств. В связи с этим деятельность ФИО2 по сбыту наркотических средств происходила вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов по выявлению и документированию данной деятельности, к которой сотрудники полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и проведения проверочной закупки наркотических средств присоединились для ее фиксации и изъятия наркотического средства.

Специфика документирования и расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, которые совершаются в условиях неочевидности, заключается в том, что в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий необходимо установить личности подозреваемых, установить их связи, источники приобретения наркотических средств, передачу денежных средств, а также обязательно произвести изъятие наркотического средства, после чего возможно задержание подозреваемых и рассекречивание результатов проведенных мероприятий.

Данные действия требуют соответствующей подготовки, планирования и временных затрат.

По настоящему уголовному делу период проведения оперативно-розыскных мероприятий нельзя признать чрезмерно длительным и неразумным исходя из целей, установленных законом для данного вида деятельности.

Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что подсудимым ФИО2 09.08.2017г. также был совершен незаконный сбыт наркотического средства.

Доводы подсудимого ФИО3 о том, что приобретенное им ДД.ММ.ГГГГг. наркотическое средство в значительном размере не было предназначено для цели сбыта, поскольку он сам является лицом, употребляющим гашиш, в связи с чем его действия должны быть квалифицированы как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, суд полагает необходимым отклонить, оценивая их как способ защиты от предъявленного обвинения в целях уменьшения степени своей вины и снижения размера наказания за содеянное.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний подсудимого ФИО2, показаний свидетелей – сотрудников полиции, показаний свидетелей Свидетель №10 и «Свидетель №5», материалов прослушивания телефонных переговоров, следует, что деятельность подсудимого ФИО3 по незаконному сбыту наркотического средства продолжалась в течение длительного периода времени – с апреля 2017. до момента ее пресечения сотрудниками правоохранительных органов, носила постоянный характер, поскольку даже из показаний самого подсудимого ФИО3 следует, что до половины систематически приобретаемого от Свидетель №10 наркотического средства массой по 10 граммов он продавал, продажу наркотического средства он осуществлял не только ФИО2, но и другим лицам, что было подтверждено в ходе проведения проверочной закупки от 03.07.2017г., продажу наркотических средств ФИО3 осуществлял, в том числе, с последующей оплатой ему ФИО2, а также сам оплачивал Свидетель №10 стоимость приобретенного наркотического средства уже в последующем с учетом денежных средств, вырученных от его продажи, при этом подсудимый также являлся лицом, употребляющим наркотические средства, в силу чего он был заинтересован в постоянном получении себе части от сбываемого наркотического средства в качестве вознаграждения либо получения денежных средств от его продажи для последующего приобретения наркотических средств, что подтверждается тем, что и ФИО2, и свидетелю под псевдонимом «Свидетель №5» в ходе проведения проверочной закупки он продавал наркотическое средство дороже, чем приобретал сам от Свидетель №10

Размер изъятого 20.04.2018г. от подсудимого ФИО3 наркотического средства соответствует тому количеству, которое систематически он приобретал от Свидетель №10 и часть которого незаконно сбывал иным лицам, при этом за данное наркотическое средство ФИО3 денежные средства Свидетель №10 не передавал, должен был передать их в дальнейшем в соответствии с достигнутой между ними ранее договоренностью.

Из показаний подсудимых в судебном заседании следует, что по состоянию на 20.04.2018г. ФИО2 был должен ФИО3 денежные средства за ранее проданное в долг наркотическое средство, и в случае возврата данного долга каких-либо препятствий для дальнейшей продажи ФИО2 наркотического средства не имелось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что приобретенное 20.04.2018г. подсудимым ФИО3 наркотическое средство также было предназначено для его дальнейшей продажи в целях получения материальной выгоды.

При определении вида и размера наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершённые подсудимыми, относятся к категории тяжких (ч.1 ст.228.1 УК РФ) и особо тяжких преступлений (ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ).

Опасность данных преступлений заключается в том, что они посягают на общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения и общественную нравственность, а также на установленный государством порядок оборота наркотических средств. Специфика данных преступлений состоит в том, что вред причиняется или ставятся под угрозу его причинения не отдельный человек, а неопределенное число лиц, составляющих население, а также нравственные устои общества.

Исследованием личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он ранее не судим, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: сочетанное употребление ПАВ: алкоголь, каннабиноиды, амфетамины (том 5 л.д. 153), на учете у врача психиатра не состоит (том 5 л.д. 154), на учете в КИЗ не состоит (том 5 л.д. 162), на учете в Боровичском филиале ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр фтизиопульмонологии» «БМПТД» не состоит (том 2 л.д. 161), к административной ответственности не привлекался (том 5 л.д. 155-159), на учете в центре занятости населения <адрес> не состоит (том 5 л.д. 160), не трудоустроен, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 5 л.д. 166), имеет только начальное образование, проживает с сожительницей, имеет на иждивении двоих малолетних детей, отец подсудимого имеет ряд заболеваний.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, как в период инкриминируемых деяний, так и в настоящее время ФИО2 каким либо хроническим или временным психическим расстройством не страдал и не страдает. Как не страдающий каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, ФИО2 как в период инкриминируемых деяний, так и в настоящее время мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. ФИО2 может правильно воспринимать фактические обстоятельства дела и давать о них правильные показания. ФИО2 с учетом психического состояния способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. ФИО2 наркоманией не страдает (том 5 л.д. 173-175).

Исследованием личности подсудимого ФИО3 судом установлено, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том 5 л.д. 104, 105), на учете в КИЗ не состоит (том 5 л.д. 113), на учете в Боровичском филиале ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр фтизиопульмонологии» не состоит (том 5 л.д. 112), к административной ответственности не привлекался (том 5 л.д. 106-110), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 5 л.д. 115), 28.05.2018г. вступил в брак, имеет на иждивении дочь в возрасте 17 лет от первого брака, в пользу которой выплачивает алименты, трудоустроен водителем такси, имеет заболевание, в 2013г. перенес инфаркт.

Согласно заключению наркологической комиссии по медицинскому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 страдает синдром зависимости от сочетания употребления психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды) 1 стадии. Синдромом зависимости от табака 2 стадии. (том 5 л.д. 122).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период совершения инкриминируемых ему деяний. Обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления ПАВ (алкоголь, каннабиноиды) 1 стадии, синдром зависимости от табака 2 стадии. В периоды времени, относящиеся к моментам совершения преступлений, подэкспертный в состоянии временного психического расстройства не находился, а поэтому ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 как в периоды совершения преступлений мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 способен участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. В связи с тем, что подэкспертный страдает «наркоманией», решение вопроса о прохождении им курса лечения, медицинской и социальной реабилитации согласно п. 5 ст. 73, ст. 82.1 УК РФ отнесено к компетенции суда. Противопоказаний для данных мероприятий в настоящее время не имеется (том 5 л.д. 130-133).

Оценив характеризующие данные на ФИО2, ФИО3, поведение подсудимых в период предварительного следствия, в судебном заседании, а также с учетом вышеуказанных заключений экспертов, суд приходит к выводу, что ФИО2, ФИО3 вменяемы, достигли возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, и подлежат уголовной ответственности.

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по всем преступлениям, суд признаёт наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, изобличению ФИО3 в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у отца подсудимого, а также полное признание вины по первому преступлению и частичное признание вины по второму преступлению,

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 по всем преступлениям, суд признаёт активное способствование расследованию преступлений, изобличению ФИО2 в совершении преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, наличие заболевания сердца и зависимости от сочетания психоактивных веществ, наркомании, а также полное признание вины по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228.1 УК РФ, частичное признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО2, ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, сведений о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым по всем преступлениям подлежат применению положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

Также при назначении наказания подсудимому ФИО3 подлежат применению положения ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление.

Санкция ч. 1 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, что также указывает на повышенную степень общественной опасности данных преступлений.

Учитывая тяжесть совершённых преступлений, данные о личности подсудимых ФИО2, ФИО3, суд полагает, что их исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку иные, менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижение целей наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или применить более мягкий вид наказания, а также возможность исправления осужденных без реального отбывания наказания, предусмотренную ст.73 УК РФ, суд не усматривает, так как такое наказание не будет отражать в полной мере целей назначения наказания (социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.1, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает с учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимых.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подсудимым ФИО2 и ФИО3 надлежит назначить с применением ч.3 ст.69 У РФ, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО2 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступлений, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО3 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В связи с этим меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, а меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

Срок содержания подсудимых под стражей следует зачесть в срок назначенного наказания в соответствии с положениями ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: бумажный конверт к заключению эксперта №сэ с наркотическим веществом – гашиш, массой 0,83г., хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский», согласно квитанции № от 17.08.2017г.; бумажный конверт к заключению эксперта №сэ с наркотическим веществом – гашиш, массой 0,533г., хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский», согласно квитанции № от 20.06.2017г.; бумажный конверт к заключению эксперта №сэ с наркотическим веществом – гашиш, массой 1,121г., хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский», согласно квитанции № от 17.07.2017г.; 3 бумажных конверта к заключению эксперта №сэ с наркотическим веществом – гашиш, массой 9,905г., хранящихся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский», согласно квитанции № от 27.06.2018г., надлежит хранить в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский» до разрешения в установленном законом порядке уголовного дела, выделенного в отдельное производство; один СД-диск с НАЗ «Проверочная закупка» и 6 СД-дисков с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО3, ФИО2, хранящихся при настоящем уголовном деле, надлежит хранить при данном уголовном деле; приспособление для курения, хранящееся при уголовном деле, – надлежит уничтожить.

Вещественное доказательство в виде мобильного телефона «Флай» (т.1 л.д.192-194), находящее при уголовном деле, следует возвратить в СО МО МВД России «Боровичский» для разрешения его судьбы при расследовании уголовного дела, выделенного в отношении ФИО2 в отдельное производство (т.6 л.д.157-159).

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника ФИО14 на предварительном следствии в сумме 8.820 рублей, подлежат взысканию с ФИО3 оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек, суд не усматривает, так как по своему возрасту и состоянию здоровья подсудимый трудоспособен, имеет постоянное место работы.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника ФИО15 на предварительном следствии в сумме 3.490 рублей, а также зав период участия защитника в судебном разбирательстве в декабре 2018г. и в январе 2019г. в сумме 4.540 рублей подлежат отнесению на счет федерального бюджета, поскольку подсудимый ФИО12 имеет только начальное образование, в силу чего самостоятельно в полном объеме не может осуществлять свою защиту, в связи с чем участие защитника является обязательным, а также с учетом имущественной несостоятельности подсудимого, поскольку он не трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступление от 17.04.2017г.) – 4 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 09.08.2017г.) - 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 186-░░ ░░ 03.07.2018░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░ (3 ░░░░░░░░░░░░) - 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ – 7 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░3 ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 186-░░ ░░ 03.07.2018░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░ 0,83░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 17.08.2017░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░ 0,533░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 20.06.2017░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░ 1,121░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 17.07.2017░.; 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░ 9,905░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 27.06.2018░. - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░-░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», 6 ░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» (░.1 ░.░.192-194), ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.6 ░.░.157-159).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8.820 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3.490 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2018░. ░ ░ ░░░░░░ 2019░. ░ ░░░░░ 4.540 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░2░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░13░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2019 (1-486/2018;) от 03.12.2018

1-30/2019 (1-486/2018;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица