Приговор по делу № 1-274/2015 от 29.05.2015

Дело №1-274/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО12, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего в ООО «Технико инжиниринговая компания «Эко» подсобным рабочим, холостого, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Лефортовским районным судом <адрес> по ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п.«б» УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом РК по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов»;

-ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом РК по п.«а»ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158,ч.1 ст.158, п.»в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.»в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, -

установил:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО13, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00, более точного времени предварительным следствием установить не представилось возможным, ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и совместно с ним, умышленно, из корыстных побуждений во дворе <адрес> по Бульвару Старшинова в <адрес>, открыв переднюю водительскую дверь заранее приготовленными и принесенными с собой ножницами, проник в припаркованный во дворе автомобиль ВАЗ-2106 государственный регистрационный номер 242-51 КО, принадлежавший ФИО13 откуда тайно похитил магнитофон фирмы «Kenwood» стоимостью 1200 рублей, аккумуляторную батарею «Искра» стоимостью 1700 рублей, набор ключей фирмы «Berg», стоимостью 800 рублей, и набор гаечных ключей общей стоимостью 300 рублей, принадлежавшие ФИО13 После совершения преступления ФИО1 совместно с неустановленным лицом с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО13 имущественный ущерб в общей сумме 4000 рублей.

Также, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО10, при следующих обстоятельствах: ФИО1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ г., более точного времени предварительным следствием установить не представилось возможным, умышленно, из корыстных побуждений, возле <адрес>, открыл водительскую дверь припаркованного во дворе автомобиля ВАЗ-2101 государственный регистрационный номер АК957КС, заранее приготовленными и принесенными с собой ножницами, через салон автомобиля открыл капот и из моторного отсека тайно похитил аккумуляторную батарею фирмы «Иста» стоимостью 1500 рублей, принадлежавшую ФИО10 После совершения преступления ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению причинив тем самым ФИО10 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО14 при следующих обстоятельствах: в начале февраля 2015 г., примерно в 20.00, точной даты и времени предварительным следствием установить не представилось возможным, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле <адрес> в <адрес>, открыл водительскую дверь автомобиля «Славута» государственный регистрационный номер АК0597АР, заранее приготовленными и принесенными с собой ножницами, проник в салон автомобиля и открыл капот, после чего тайно похитил из моторного отсека автомобильное колесо в сборе с покрышкой фирмы «Белшина», общей стоимостью 1500 рублей, принадлежавшее ФИО14 После совершения преступления ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению причинив тем самым ФИО14 имущественный ущерб на вышеуказанною сумму.

Также, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО15, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 22.00 более точного времени предварительным следствием установить не представилось возможным, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, попытался проникнуть в салон автомобиля «Лада Калина» государственный регистрационный номер АК6457ВЕ, однако после неудачной попытки решил похить колесо в сборе с шиной, для чего вернулся к себе домой по месту проживания, где взял гаечный ключ, после чего продолжая свой преступный умысел используя вышеуказанный ключ, тайно похитил автомобильное колесо в сборе с покрышкой фирмы «KAMA EURO- 224», общей стоимостью 2600 рублей, принадлежавшее ФИО15 После совершения преступления ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению причинив тем самым ФИО15 значительный имущественный ущерб на вышеуказанною сумму.

Также, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО16 при следующих обстоятельствах: примерно в 10-х числах февраля 2015 г., в вечернее время точной даты и времени предварительным следствием установить не представилось возможным, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, возле <адрес> в <адрес>, заранее приготовленными и принесенными с собой ножницами открыл водительскую дверь припаркованного во дворе автомобиля ВАЗ-2106 государственный регистрационный номер К841СУ, через салон автомобиля открыл капот и из моторного отсека тайно похитил аккумуляторную батарею фирмы «Доминатор» стоимостью 2000 рублей, принадлежавшую ФИО16 После совершения преступления ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению причинив тем самым ФИО16 имущественный ущерб на вышеуказанною сумму.

Также, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО17, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 21.00 до 22.00, более точного времени предварительным следствием установить не представилось возможным ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, возле <адрес> в <адрес>, заранее приготовленными и принесенными с собой ножницами открыл переднюю водительскую дверь и проник в припаркованный во дворе автомобиль ВАЗ-2103 государственный регистрационный номер А381НС, откуда тайно похитил акустические колонки фирмы «Kenwood», стоимостью 3600 рублей, затем продолжая свой преступный умысел находясь в салоне автомобиля открыл капот вышеуказанного автомобиля, где из моторного отсека похитил аккумуляторную батарею фирмы «Westa», стоимостью 2400 рублей, принадлежавшую ФИО17После совершения преступления ФИО1 с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО17 значительный имущественный ущерб в общей сумме 6000 рублей.

Также, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО18 при следующих обстоятельствах: в конце февраля 2015 г., в вечернее время, точной даты и времени предварительным следствием установить не представилось возможным ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, возле <адрес> в <адрес>, заранее приготовленными и принесенными с собой ножницами открыл крышку багажного отсека припаркованного во дворе автомобиля ВАЗ-21063 государственный регистрационный номер Л8374КР и тайно похитил из него автомобильное колесо в сборе с покрышкой фирмы «Россава», общей стоимостью 1200 рублей, принадлежавшее ФИО18 После совершения преступления ФИО1 с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО18 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму

Также, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО19 при следующих обстоятельствах: в конце февраля 2015 г., в вечернее время, точной даты и времени предварительным следствием установить не представилось возможным ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, возле <адрес>-А по пер.Танкистов в <адрес>, заранее приготовленными и принесенными с собой ножницами открыл багажный отсек припаркованного во дворе автомобиля ВАЗ-21011 государственный регистрационный номер А602ВА и тайно похитил автомобильное колесо в сборе с покрышкой фирмы «Россава», общей стоимостью 1900 рублей, удилище фирмы «Well-Chosen», стоимостью 300 рублей, катушку фирмы «Teben» стоимостью 200 рублей, катушку фирмы «Rainbow», стоимостью 300 рублей, набор ключей и удилище, не имеющие для потерпевшего ФИО9 материальной ценности. После совершения преступления ФИО1 с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО19 имущественный ущерб в общей сумме 2700 рублей.

Также, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО6 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00, более точного времени предварительным следствием установить не представилось возможным ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, возле <адрес> по пер.Клубному в <адрес>, заранее приготовленными и принесенными с собой ножницами открыл переднюю водительскую дверь припаркованного во дворе автомобиля ВАЗ-2105 государственный регистрационный номер 20914 КО и тайно похитил автомагнитолу фирмы «Пионер» стоимостью 1500 рублей, принадлежавшую ФИО6 После совершения преступления ФИО1 с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму

Также, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО20 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 14.00, более точного времени предварительным следствием установить не представилось возможным ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, на рынке «Крымский», расположенном по <адрес> в <адрес>, тайно, со стеллажа торгового места № похитил упаковку памперсов фирмы «Merries», стоимостью 1200 рублей, принадлежавшую ФИО20 После совершения преступления ФИО1 с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО20 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО20 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года, в 14.28, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, находясь на рынке «Крымский», расположенном по <адрес> в <адрес>, тайно, со стеллажа торгового места № похитил упаковку памперсов фирмы «Merries», стоимостью 1200 рублей, принадлежавшую ФИО20 После совершения преступления ФИО1 с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО20 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму

Также, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО18 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ г., в вечернее время, более точного времени предварительным следствием установить не представилось возможным ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле <адрес> по Бульвару Старшинова в <адрес>, открыв заранее приготовленными и принесенными с собой ножницами багажный отсек припаркованного во дворе автомобиля ВАЗ-21063 государственный регистрационный номер Л8374КР и тайно похитил из автомобиля дрель- шуруповерт фирмы «Ритм», стоимостью 600 рублей, а так же перфоратор фирмы «Энергомаш» стоимостью 2000 рублей, принадлежавшие ФИО18 После совершения преступления ФИО1 с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО18 имущественный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

Подсудимым ФИО1 после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

Потерпевшие: ФИО13, ФИО10, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО6, ФИО20 в судебное заседание не прибыли, подали письменные заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствии и не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, государственный обвинитель, адвокат и потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Оценивая в совокупности собранные в ходе предварительного следствия доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 должны квалифицироваться:

- по эпизоду тайного похищения (кражи) имущества ФИО13 совершенное группой лиц по предварительному сговору – по п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ;

-по эпизоду тайного похищения (кражи) имущества ФИО10- по ч.1 ст.158 УК РФ;

-по эпизоду тайного похищения (кражи) имущества ФИО14- по ч.1 ст.158 УК РФ;

-по эпизоду тайного похищения (кражи) имущества ФИО15 совершенное с причинением значительного ущерба гражданину – по п.»в» сч.2 ст.158 УК РФ;

-по эпизоду тайного похищения (кражи) имущества ФИО16 - по ч.1 ст.158 УК РФ;

-по эпизоду тайного похищения (кражи) имущества ФИО17 совершенное с причинением значительного ущерба гражданину – по п.»в» сч.2 ст.158 УК РФ;

- по эпизоду тайного похищения (кражи) имущества ФИО18 в конце февраля 2015 г. - по ч.1 ст.158 УК РФ;

- по эпизоду тайного похищения (кражи) имущества ФИО19 - по ч.1 ст.158 УК РФ;

- по эпизоду тайного похищения (кражи) имущества ФИО6 - по ч.1 ст.158 УК РФ;

- по эпизоду тайного похищения (кражи) имущества ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.158 УК РФ;

- по эпизоду тайного похищения (кражи) имущества ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.158 УК РФ

- по эпизоду тайного похищения (кражи) имущества ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, отношение подсудимого к содеянному, который в судебном заседании вину признал и в содеянном раскаялся; данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительные характеристики по месту жительства, цели и мотивы совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства отягчающие наказание.

Суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, погашение ущерба, активное способствование раскрытию преступления, удовлетворительные характеристики, и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.68 ч.ч.1,2 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления..

Учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, фактические обстоятельства совершенных им преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую и не находит оснований, которые позволили бы применить положения ст.64 УК РФ.

С учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, данных о личности виновного, который ранее судим, судимость не погашена и не снята, что характеризует подсудимого как лицо склонное к совершению преступлений, конкретные обстоятельства, при которых были совершены преступления, количество эпизодов вмененных подсудимому преступлений, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности, удовлетворительные характеристики по месту жительства, признание вины, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным применение в отношении подсудимого иного наказания кроме лишения свободы, так как такое наказание, по мнению суда, является по своему размеру несоразмерным содеянному, последствиям содеянного, несправедливым вследствие мягкости, не соответствует установленным ст.60 УК РФ общим началам назначения наказания, и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

По вышеуказанным обстоятельствам суд, не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ и полагает возможным назначить подсудимому наказание по п.«а» ч.2 ст.158, п.»в» ч.2 ст.158, п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ без применения дополнительных видов наказания-ограничения свободы.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из требований ч.2 ст.69 УК РФ.

Так, согласно ч.2 ст.69 УК РФ, при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности являются преступлениями небольшой или средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения наказаний. С учетом обстоятельств дела, тяжести преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личности виновного, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ст.226-9 ч.6 УПК РФ (максимальный размер наказания), и ст.68 ч.2 УК РФ (минимальный размер наказания), ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО1 был осужден приговором Феодосийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, и он виновен в других преступлениях небольшой и средней тяжести совершенных до вынесения приговора по первому делу, то суд, на основании ч.5 ст.69 УК РФ считает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний и засчитать в окончательное наказание, наказание отбытое ФИО1 по приговору Феодосийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором следует отбывать ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива, то что подсудимый ранее отбывал наказание связанное с лишением свободы, считает необходимым на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом требований ч.3 ст.72 УК РФ, определяющей, что время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день, суд приходит к выводу о необходимости зачесть подсудимому в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Гражданские иски потерпевшими не заявлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

приговорил :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158,ч.1 ст.158, п.»в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.»в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ- по эпизоду тайного похищения (кражи) имущества ФИО13 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ -по эпизоду тайного похищения (кражи) имущества ФИО10- в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду тайного похищения (кражи) имущества ФИО14- в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по п.»в» сч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду тайного похищения (кражи) имущества ФИО15 в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду тайного похищения (кражи) имущества ФИО16 в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по п.»в» сч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду тайного похищения (кражи) имущества ФИО17 в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду тайного похищения (кражи) имущества ФИО18 в конце февраля 2015 г. – в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду тайного похищения (кражи) имущества ФИО19 в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду тайного похищения (кражи) имущества ФИО6 - в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду тайного похищения (кражи) имущества ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ - в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду тайного похищения (кражи) имущества ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ - в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду тайного похищения (кражи) имущества ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ - в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом назначенного наказания Феодосийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 к отбытию 5 (пять) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю-содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу (т.1л.д.80,164;т.2л.д.56,108,143,186,211,240) оставить по принадлежности потерпевшим ФИО13, ФИО15, ФИО18, ФИО20, ФИО19, ФИО6, ФИО14

Вещественное доказательство-диск с видеозаписями (т.2 л.д.113) хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Феодосийский городской суд по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, кроме по основанию - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий : (подпись) А.Н. Терентьев

Копия верна.

Судья: Секретарь: