31 января 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Волощенко Р.О.,
с участием:
представителя ответчика АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Кирилловой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемовой Людмилы Алексеевны к АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 000 рублей,
установил:
Истица Артемова Л.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с лета 2017 года на ее телефон стали поступать звонки сотрудников АО «АЛЬФА-БАНК» с требованиями произвести погашение задолженности по якобы заключенному истицей кредитному договору на сумму 4293 рублей; на неоднократные пояснения истицы о том, что она никакие договора с АО «АЛЬФА-БАНК» не заключала, сотрудники банка требовали произвести выплату по кредиту с угрозами направления в ее адрес коллекторов; по факту противоправных действий со стороны сотрудников АО «АЛЬФА-БАНК» Артемова Л.А. обратилась с соответствующим заявлением в Центральный РОВД г. Воронежа, однако ответа на ее заявление не последовало; от ООО «СКМ», которому ответчиком были переданы полномочия по истребованию долга по кредитному договору, истица получила письмо с уведомлением о визите по месту регистрации и проживания истицы сотрудников Регионального отдела по взысканию долгов в случае невыплаты задолженности; таким образом, в результате неправомерных действий ответчика истице причинен моральный вред (л.д. 3).
Дело было назначено к судебному разбирательству на 11 января 2018 года. О месте и времени судебного заседания истица Артемова Л.А. была извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась.
Повторно дело было назначено на 31 января 2018 года. О месте и времени судебного разбирательства истица Артемова Л.А. повторно была извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание вновь не явилась.
Таким образом, истица Артемова Л.А. не явилась в суд по вторичному вызову. Заявлений о разбирательстве дела в ее отсутствие не поступало.
В судебном заседании представитель ответчика АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Кириллова М.И. на рассмотрении настоящего дела по существу не настаивала.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Артемовой Людмилы Алексеевны к АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 000 рублей оставить без рассмотрения.
Разъяснить Артемовой Л.А., что она вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Панин С.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
31 января 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Волощенко Р.О.,
с участием:
представителя ответчика АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Кирилловой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемовой Людмилы Алексеевны к АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 000 рублей,
установил:
Истица Артемова Л.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с лета 2017 года на ее телефон стали поступать звонки сотрудников АО «АЛЬФА-БАНК» с требованиями произвести погашение задолженности по якобы заключенному истицей кредитному договору на сумму 4293 рублей; на неоднократные пояснения истицы о том, что она никакие договора с АО «АЛЬФА-БАНК» не заключала, сотрудники банка требовали произвести выплату по кредиту с угрозами направления в ее адрес коллекторов; по факту противоправных действий со стороны сотрудников АО «АЛЬФА-БАНК» Артемова Л.А. обратилась с соответствующим заявлением в Центральный РОВД г. Воронежа, однако ответа на ее заявление не последовало; от ООО «СКМ», которому ответчиком были переданы полномочия по истребованию долга по кредитному договору, истица получила письмо с уведомлением о визите по месту регистрации и проживания истицы сотрудников Регионального отдела по взысканию долгов в случае невыплаты задолженности; таким образом, в результате неправомерных действий ответчика истице причинен моральный вред (л.д. 3).
Дело было назначено к судебному разбирательству на 11 января 2018 года. О месте и времени судебного заседания истица Артемова Л.А. была извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась.
Повторно дело было назначено на 31 января 2018 года. О месте и времени судебного разбирательства истица Артемова Л.А. повторно была извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание вновь не явилась.
Таким образом, истица Артемова Л.А. не явилась в суд по вторичному вызову. Заявлений о разбирательстве дела в ее отсутствие не поступало.
В судебном заседании представитель ответчика АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Кириллова М.И. на рассмотрении настоящего дела по существу не настаивала.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Артемовой Людмилы Алексеевны к АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 000 рублей оставить без рассмотрения.
Разъяснить Артемовой Л.А., что она вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Панин С.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>