Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-209/2016 от 29.08.2016

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Шатура «29» сентября 2016 года

Судья Шатурского городского суда Московской области Гульченко И.А.,

с участием: государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Сигаева В.М.,

    подсудимого Трепалина А.В.,

защитника – Мосалевой О.Н., представившей удостоверение №2139 и ордер №012204,

представителя потерпевшего Иофиновой К.А.,

при секретаре Димаковой Д.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Трепалина А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трепалина А.В., обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 35 минут, Трепалина А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале продовольственного магазина «Пятерочка №», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда в присутствии сотрудников вышеуказанного магазина – заместителя директора ФИО и продавца-кассира ФИО взял одну бутылку коньяка «Старый Кенисберг», емкостью 0,375 литров. Стоимостью 413 рублей 61 копейка и, не намереваясь оплачивать данный товар, не реагируя на требования вышеуказанных сотрудников магазина оплатить бутылку коньяка, вышел с ней на улицу, где близ магазина убрал её во внутренний карман надетой на нем куртки. После чего Трепалина А.В., в продолжение своих преступных действий, примерно в 11 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ снова зашел в вышеуказанный магазин, где подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда в присутствии продавца-кассира данного магазина ФИО взял одну бутылке коньяка «Старый Кенисберг», емкостью 0,5 литров, стоимостью 531 рубль 64 копейки, и, не намереваясь оплачивать данный товар, не реагируя на требования ФИО оплатить бутылку коньяка, ушел из магазина, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Трепалина А.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 945 рублей 25 копеек.

Органом предварительного расследования действия Трепалина А.В. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании от представителя потерпевшего Иофиновой К.А., поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Трепалина А.В., в обоснование заявленного ходатайства представитель потерпевшего указала, что Трепалина А.В. с потерпевшим примирился, загладил причиненный преступлением вред, и каких-либо претензий материального характера к указанному подсудимому, потерпевший не имеет.

Подсудимый Трепалина А.В., защитник подсудимого Трепалина А.В. – Мосалева О.Н., считают, что ходатайство представителя потерпевшего Иофиновой К.А. подлежит удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела, по указанным основаниям, то есть в связи с примирением сторон.

По мнению государственного обвинителя Сигаева В.М., уголовное дело в отношении Трепалина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, может быть прекращено на основании ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что Трепалина А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, данное преступление отнесено уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, указанное преступление совершено им впервые. Из содержания ходатайства представителя потерпевшего Иофиновой К.А. явствует, что подсудимый Трепалина А.В. с потерпевшим примирился, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, каких-либо претензий материального характера к Трепалина А.В. потерпевший не имеет, примирение было добровольным и осознанным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное педставителем потерпевшего Иофиновой К.А. ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Трепалина А.В., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Трепалина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Трепалина А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – DVD-R диск, отрезки дактилопленки, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 3 стеклянные бутылки, 2 стеклянных фрагмента бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурски» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: