Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2020 от 26.06.2020

Дело №1-155/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 22 июля 2020 года

Смоленский районный суд Смоленской области

    В составе: председательствующего судьи Лебедева И.В.,

с участием гос.обвинителя – помощника прокурора Смоленского района Бестаева Д.Н.,

подсудимого Ковалева К.А.,

защитника Петрова Е.Ю.,

потерпевшей Т.Г.Л.,

при секретаре Журавлевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ковалева К.А., - - -, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г»ч.3 ст.158 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалев К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

. . . около 03 часов 00 минут, Ковалев К.А. совместно с Т.Г.Л., Г.Ю.В. находились по месту проживания Т.Г.Л., по адресу: - - -, где распивали спиртные напитки, где у Ковалева К.А., находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Т.Г.Л., находящихся на счету ее банковской карты, в целях реализации которого Ковалев К.А. взял с дивана в зальной комнате мобильный телефон, принадлежащий Т.Г.Л., и, воспользовавшись установленным в нем мобильным приложением «Почта Банк», . . . в 05 часов 59 минут с банковского счета . . . банковской карты . . ., открытого в офисе ПАО «Почта Банк» по адресу: - - -, осуществил перевод денежных средств в размере 3000 рублей, на счет банковской карты . . ., принадлежащий Г.Ю.В., которая не была осведомлена о преступных намерениях Ковалева К.А. Далее, Ковалёв К.А. . . . в 15 часов 02 минуты, находясь по месту проживания Т.Г.Л., взял с дивана в зальной комнате мобильный телефон, принадлежащий Т.Г.Л., и, воспользовавшись установленным в нем мобильным приложением ПАО «Почта Банк», с банковского счета . . . банковской карты . . ., открытого в офисе ПАО «Почта Банк» по адресу: - - -, . . . в 15 часов 02 минуты осуществил перевод денежных средств в размере 5000 рублей на счет банковской карты . . ., принадлежащей С.Ю.А., не осведомленному о преступных намерениях Ковалева К.А. Таким образом, Ковалевым К.А. с банковского счета, открытого на имя Т.Г.Л., были тайно похищены денежные средства на общую сумму 8000 рублей, которыми Ковалев К.А. в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т.Г.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ковалев К.А. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснил, что если бы не состояние алкогольного опьянения, он бы не совершил данное преступление.

Виновность подсудимого Ковалева К.А. в краже имущества Т.Г.Л. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшей Т.Г.Л. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (л.д.21-24, 29-31, 138-139), которые она подтвердила в суде, видно, что . . . к ней в гости приехал ее сын Ковалев К.А., также были ее знакомые, с которыми они употребляли спиртные напитки. Ее мобильный телефон, к которому привязана банковская карта ПАО «Почта банк», находился при ней, затем она обнаружила отсутствие денежных средств на счету банковской карты, открытой на ее имя. Ее дочь Ч.Е.В. сообщила, что денежные средства в размере 7 281 рубль и 2023 рубля были зачислены на счет ее карты . . ., после чего с ее мобильного телефона осуществлялись денежные переводы в размере 3000 рублей в 05 часов 59 минут . . ., и в сумме 5000 рублей в 15 часов 02 минуты . . .. Она позвонила знакомой Ю., та ответила, что . . . Ковалев К.А. перевел на счет ее карты деньги в размере 3000 рублей, которые она ему отдала. Ковалеву К.А. был известен пин-код ее банковской карты, однако она ему не разрешала переводить денежные средства со счета ее банковской карты. В результате совершения преступления ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, так как ее пенсия в месяц составляет 8800 рублей, иного источника дохода у нее нет. Ковалев К.А. ей возместил материальный ущерб в сумме 8 000 рублей, материальных претензий к нему не имеет. От заявленного гражданского иска отказывается.

Из показаний Ковалева К.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого видно, что с . . . по . . . он находился в гостях у своей матери Т.Г.Л., в эти дни к ней приехала ее подруга Г.Ю,. . . . в ходе распития спиртных напитков он решил снять с банковской карты Т.Г.Л. деньги, ему был известен пин-код ее банковской карты, он попросил Г.Ю.В. разрешение перевести деньги на ее банковскую карту. Г.Ю.В. передала ему свою банковскую карту, он незаметно взял в руки мобильный телефон матери, который лежал в комнате на диване. Воспользовавшись мобильный приложением ПАО «Почта Банк», ввел реквизиты банковской карты Г.Ю.В., после чего со счета банковской карты Т.Г.Л. на счет банковской карты Г.Ю.В. перевел деньги в размере 3000 рублей, договорились с Г.Ю.В., что она ему отдаст в дальнейшем данные деньги, когда снимет со своей банковской карты. Примерно около 10 часов 00 минут за Г.Ю.В. приехал ее муж, он совместно с ними поехал в - - -. . . . около 14 часов 00 минут ему позвонил друг С.Ю.А., решили с ним встретиться, поехали к его матери Т.Г.Л., где он спросил разрешения у С., чтобы перевести деньги на счет его банковской карты, незаметно от Т.Г.Л. взял ее мобильный телефон с дивана, воспользовавшись мобильным приложением ПАО «Почта Банк» в телефоне, зная пин-код к мобильному приложению, ввел реквизиты банковской карты С., после чего со счета банковской карты Т.Г.Л. на счет банковской карты С.Ю.А. перевел деньги в размере 5000 рублей. В банкомате на Колхозной площади - - - С.Ю.А. снял деньги со счета своей банковской карты и передал их ему. . . . он совместно со С.Ю.А. поехали к Г.Ю.В., чтобы забрать деньги в размере 3000 рублей, которые он ей ранее перевел. Г.А.Н. перевел деньги на счет банковской карты С.Ю.А., после чего С.Ю.А. снял в банкомате денежные средства и передал их ему. Общее хозяйство с матерью они не вели, финансы у них были раздельные. Он возместил Т.Г.Л. материальный ущерб. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.128-132,146-150).

Согласно показаниям свидетеля Г.Ю.В. в ходе предварительного следствия, . . . она находилась в гостях у Т.Г.Л., распивала спиртные напитки. Ковалев К.А. обратился к ней с просьбой, чтобы на ее банковскую карту его друг перевел долг в размере 3000 рублей, она согласилась, около 06 часов 00 минут . . ., она передала Ковалеву К.А. свою банковскую карту, ей пришло смс-сообщение о том, что на счет банковской карты поступили денежные средства в размере 3000 рублей. В дальнейшем ее муж перевел денежные средства в размере 3000 рублей на счёт банковской карты друга Ковалева К.А. Ю. (л.д.51-54).

Согласно показаниям свидетеля Г.А.Н. в ходе предварительного следствия, его жена Г.Ю.В. находилась в гостях у своей знакомой Т.Г.Л. . . . он забрал жену и дочь, дома супруга рассказала, что забыла свою банковскую карту у Ковалева К.А. и, что ей Ковалев К.А. перевел на карту 3000 рублей. . . . около 10 часов 00 минут на мобильный телефон супруги позвонил Ковалев К.А., который сообщил, что находится возле их дома, просил отдать ему деньги, он вышел на улицу и Ковалев К.А. попросил его, чтобы он перевел деньги на банковскую карту его друга Ю. (л.д.75-77).

Согласно показаниям свидетеля С.Э.А. в ходе предварительного следствия, . . . в гостях у Т.Г.Л. находился ее сын, знакомая Ю., с которыми он распивал спиртное, на следующий день знакомая – О., проверив баланс карты Т.Г.Л., сказала ему, что на карточке нет денег (л.д.66-68).

Из показаний свидетеля К.О.Е. в ходе предварительного следствия видно, что Т.Г.Л. попросила ее сходить в магазин, дала ей свою карту ПАО «Почта Банк», она проверила баланс карты в банкомате, который составил 142 рубля, рассказала об этом Т.Г.Л. (л.д.72-74).

    Согласно показаниям свидетеля С.Ю.А. в ходе предварительного следствия, . . . он встретился со своим другом Ковалевым К.А., с которым поехали к его матери Т.Г.Л., там Ковалев К.А. обратился к нему с просьбой воспользоваться его банковской картой для осуществления перевода денежных средств в размере 5000 рублей, позже эти деньги сняли в банкомате. . . . вместе с Ковалевым К.А. поехали к девушке по имени Ю., чтобы забрать у нее деньги, которые по словам Ковалева К.А., он перевел на ее банковскую карту. К ним на улицу вышел молодой мужчина по имени А., который со счета своей банковской карты перевел на счет его банковской карты деньги в размере 3000 рублей (л.д.79-81).

Согласно показаниям свидетеля Ч.Е.В. в ходе предварительного следствия, по просьбе матери Т.Г.Л. она зашла в ее личный кабинет и увидела, что со счета банковской карты ПАО «Почта банк», были переведены на счет другой карты денежные средства . . . в 05 час. 59 мин. в размере 3000 руб., в 15 час. 02 мин. размере 5 000 руб. (л.д.103-105).

Виновность Ковалева К.А. также подтверждается:

- заявлением Т.Г.Л. от . . . о привлечении к уголовной ответственности Ковалева К.А., который похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 8000 рублей с ее банковской карты (л.д.3),

- протоколом осмотра места происшествия от . . . (с фототаблицей), в ходе которого осмотрена - - - ( л.д.10-15),

- протоколом выемки от . . . (с фототаблицей), в ходе которой изъята банковская карта ПАО «Почта Банк» . . ., выписка по сберегательному счету, справка о договоре сберегательного счета, заявление об открытии сберегательного счета (л.д.33-38),

- протоколом осмотра документов от . . . (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены справка о договоре Сберегательного счета, заявление об открытии сберегательного счета, выписка по Сберегательному счету,, согласно которому . . . в 05:59 была совершена операция по переводу денежных средств в сумме 3000 руб., . . . в 15:02 была совершена операция по переводу денежных средств в сумме 5000 руб., банковская карта ПАО «Почта Банк» . . . на имя Т.Г.Л. (т.1 л.д.39-45), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.46, 47,48),

- протоколом выемки от . . . (с фототаблицей), в ходе которой изъята история операций по дебетовой карте . . ., а также история по дебетовой карте . . . (л.д.58-60),

- протоколом осмотра документов от . . . (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены: история операций по дебетовой карте . . . на имя Г.Ю.В., история дебетовой карты . . . на имя Г.А.Н. (л.д.61-64), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.65),

- протоколом осмотра документов от . . ., в ходе которого осмотрена история операций по дебетовой карте . . . на имя С.Ю.А. (л.д.84-85), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( л.д.86),

- протоколом осмотра документов от . . ., в ходе которого осмотрена выписка по счету . . ., на имя Т.Г.Л. (т. 1 л.д.100-101), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.102),

- протоколом осмотра документов от . . ., в ходе которого осмотрены скриншоты выписок о хищении (перечислении) денежных средств (л.д.106-111), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.112),

- справкой о пенсии Т.Г.Л., согласно которой, в июне 2019 года Т.Г.Л. была выплачена пенсия и федеральная социальная доплата к пенсии в размере 9 304 рубля 64 копейки, в июле 2019 года в размере 9 304 рубля 64 копейки (л.д.71),

-распиской Т.Г.Л. от . . ., согласно которой Ковалев К.А. возместил ей ущерб, причиненный преступлением, в размере 8000 рублей (л.д.151), а также иными письменными материалами уголовного дела.

Давая оценку исследованным в ходе судебного заседания доказательствам, суд находит виновность Ковалева К.А. в совершении инкриминируемого преступления установленной полностью.

Подсудимый не отрицал в ходе судебного заседания размер похищенного имущества, а также обстоятельства совершения им данного преступления. Поскольку его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он подтвердил в суде, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, иными письменными материалами дела, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

По смыслу закона, в случаях, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя банковской карты (логинами, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем банковской карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

Поскольку Т.Г.Л. не разрешала Ковалеву К.А. снимать денежные средства с банковской карты, действия последнего были тайными для потерпевшей, оснований для квалификации действий подсудимого по ст.159.3 УК РФ, предусматривающую ответственность за мошенничество с использованием электронных средств платежа, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ковалева К.А. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

О значительности ущерба для потерпевшей Т.Г.Л. свидетельствуют показания потерпевшей о том, что причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку она находится на пенсии, денежных средств не хватает, каких-либо иных источников дохода у нее не имеется, при этом суд принимает во внимание имущественное положение потерпевшей и членов ее семьи, а также, что хищение денежных средств в сумме 8000 рублей оказало существенное влияние на возможность потерпевшей приобретать продукты первой необходимости и оплачивать жилищно-коммунальные услуги.

Подсудимый Ковалев К.А. на учете в психиатрической больнице по месту жительства не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом состоянии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.173), на учете у врача-психиатра не состоит, - - - обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Ковалева К.А. суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности, а также конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, поскольку состояние опьянения оказало существенное влияние на его поведение во время совершения преступления и явилось одной из причин, способствовавших его совершению.

Поскольку в действиях подсудимого Ковалева К.А. имеется отягчающее наказание обстоятельство, основания для назначения ему наказания за совершение данного преступления с применением ч.1 ст.62 УК РФ, отсутствуют.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Суд также не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ковалевым К.А. преступления, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Ковалева К.А. возможно без изоляции от общества и на основании ст.73 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, условно, с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, с возложением на подсудимого определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Потерпевшая и гражданский истец Т.Г.Л. отказалась от заявленного ею гражданского иска, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, на основании чего производство по заявленному ею гражданскому иску на основании ч.5 ст.44 УПК РФ подлежит прекращению.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с Ковалева К.А. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ковалева К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ковалеву К.А. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Ковалева К.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Ковалеву К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Т.Г.Л. в связи с ее отказом от иска прекратить.

Взыскать с Ковалева К.А. в возмещение расходов по выплате вознаграждения адвокату 1250 (одну тысячу двести пятьдесят) рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: - - -

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.В. Лебедев