Приговор от 22.12.2021 по делу № 01-0876/2021 от 29.11.2021

УИД: 77RS0003-02-2021-015057-16

                                          П Р И Г О В О Р

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                         22 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего
судьи фио, при помощнике судьи фио, которому поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

 - государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

- подсудимого фио и его защитника в лице адвоката фио, предоставившего удостоверение № 10045, а также ордер № 3406 от 06 декабря 2021 года, выданный Коллегией адвокатов «МГКА» АК №18,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-876/21 в отношении:

Горячева Игоря Львовича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес Марьиной рощи, д. 16, кв. 12, ранее судимого:

12 января 2015 года Останкинским районным судом адрес по ч.2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожденного 27 ноября 2018 года условно-досрочно на основании постановления Плесецкого районного суда адрес от 15 ноября 2018 года на не отбытый срок 4 месяца 10 дней,

судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

                                      У С Т А Н О В И Л:

Горячев И.Л. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

 Так, Горячев И.Л., постановлением мирового судьи судебного участка № 313 адрес роща адрес от 20 октября 2020 года, вступившим в законную силу 07 ноября 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 274 адрес от 17 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 11 декабря 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Водительское удостоверение на имя фио, согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, было сдано 19.01.2021 в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в связи с чем течение срока лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 313 адрес роща адрес начинает исчисляться с 19.01.2021, таким образом санкция судьи по постановлению от 20.10.2020 действует с 19.01.2021 по 19.09.2022, а по постановлению мирового судьи судебного участка № 274 адрес в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ начинает исчисляться со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, применённого ранее, то есть с 20.09.2022, в связи с чем санкция судьи по постановлению от 17.11.2020 действует с 20.09.2022 по 20.07.2024. Штраф Горячев И.Л. по постановлению от 20.10.2020 оплатил 28.10.2020, по постановлению от 17.11.2020 оплатил 01.12.2020.

После этого, он (Горячев И.Л.) заведомо зная, о том, что выше указанным постановлением мирового судьи от 20 октября 2020 года, которое вступило в законную силу 07 ноября 2020  года и постановлением мирового судьи от 17 ноября 2020 года, которое вступило в законную силу 11 декабря 2020  года, он был подвергнут административным наказаниям в виде административных штрафов и лишения права управления транспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии опьянения, являясь в соответствии с положением ст. 4.6 КоАП РФ в совокупности с положением ст. 32.7 КоАП РФ лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 08 ноября 2021 года, имея умысел на управление автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения, реализуя задуманное, находясь в состоянии опьянения, следовал на ней по адрес в адрес и примерно в 17 часов 20 минут 08 ноября 2021 года у дома №  12 по адрес в адрес был остановлен инспектором 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио, и в это же время у него (фио) были выявлены такие признаки опьянения как резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке. В связи с этим он (Горячев И.Л.) в 17 часов 35 минут 08 ноября 2021 года  по адресу: адрес присутствии двух понятых был отстранен инспектором ДПС фио от управления транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после чего в связи с наличием у него вышеуказанных признаков опьянения,  инспектором ДПС фио в присутствии двух понятых ему (Горячеву И.Л.) законно и обосновано предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождения которого Горячев И.Л. согласился и после освидетельствования проведенного с использованием технического средства измерения-алкотектор Юпитер, заводской номер прибора № 010655, состояние алкогольного опьянения у него (фио) не установлено, что в 17 часов 43 минуты 08 ноября 2021 года было отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 ББ 0236724. Затем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он (Горячев И.Л.), является водителем транспортного средства, находящимся в состоянии опьянения, на что указывают выявленные у него (фио) вышеуказанные  признаки опьянения, инспектором ДПС фио ему (Горячеву И.Л.) в присутствии двух понятых было законно и обосновано предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, однако он (Горячев И.Л.) проследовать в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в нарушение положений п. 2.3.2 ПДД РФ, таким образом он (Горячев И.Л.) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в 17 часов 53 минуты 08 ноября 2021 года инспектором ДПС фио был составлен протокол  № 99 ББ 0236732 в котором был зафиксирован его (фио) факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Горячев И.Л. совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На стадии предварительного расследования подсудимым Горячевым И.Л. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Горячев И.Л. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по 
ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, фио согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Горячев И.Л., относится к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Горячеву И.Л. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по
ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание им помощи своей матери, являющейся инвалидом 2 группы, имеющей ряд хронических заболеваний, состояние здоровья самого подсудимого, также имеющего ряд хронических заболеваний, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку Горячев И.Л. был ранее судим за умышленное тяжкое преступление и в период, не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости вновь совершил умышленное преступление.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Горячеву И.Л. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения к фио положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Суд, принимая во внимание общественную опасность совершенного им преступления, посягающего на безопасность использования дорожных транспортных средств, а также на безопасность жизни и здоровья человека, обстоятельства совершенного им преступления, также считает необходимым применить к Горячеву И.Л. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

                                       П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░                 ░░░░░░░░░

1