Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2020 ~ М-589/2020 от 23.06.2020

Дело № 2-745/2020 <данные изъяты>

                РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2020 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего -судьи Тагиной Л.Н.,

при секретаре Шурыгиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Л. В. к гаражно-строительному кооперативу № 7 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Попова Л.В. обратилась в суд с иском к ГСК № г. Сарова Нижегородской области о признании права собственности на гараж, указав, что ее родители Попов В.И. и Попова Г.А. состояли в браке с ****. В браке родители приобрели гараж по адресу: ... общей площадью 35,2 кв.м, который являлся их совместным имуществом. При оформлении прав на гараж в распоряжении Администрации г. Арзамас-16 от 30 ноября 1994 года № 1661-П была допущена ошибка в указании собственника гаража, вместо отца истца был указан ее брат Попов Д.В., после чего распоряжением Администрации г. Саров №1622-П эта ошибка была устранена. Отец истца Попов В.И. являлся членом ГСК №, что подтверждается книжкой члена кооператива от 01 февраля 1982 года.

**** Попов В.И. умер.

Наследниками после смерти Попова В.И. являлись Попова Г.А., Попова Л.В. и Попов Д.В., однако наследство после смерти Попова В.И. приняла только она, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 21 мая 2008 года, выданным нотариусом Макаровой Т.Д.

**** умерла Попова Г.А..

Наследниками после смерти Поповой Г.А. являлись Попова Л.В. и Попов Д.В., наследство после смерти Поповой Г.А. приняла тоже только она, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 11 января 2013 года, выданным нотариусом Макаровой Т.Д.

Зарегистрировать право собственности на указанный гараж в ином порядке, кроме судебного, истец не может из-за отсутствия необходимых для регистрации документов, просит суд признать за ней право собственности на гараж, 1-этажный, площадью 35,2 кв.м, расположенный по адресу: ....

В судебное заседание истец Попова Л.В. не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ГСК № в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо Попов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, переданной суду телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения требований Поповой Л.В.

Представители третьих лиц Администрации г. Саров, КП НО «Нижтехинвентаризация», филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области», нотариус Макарова Т.Д., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель КП НО «Нижтехинвентаризация», нотариус Макарова Т.В. просили о рассмотрении дела в их отсутствие, направив в суд соответствующие заявления.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Попов В.И. является членом ГСК №, владельцем гаража №, расположенного в блоке № ГСК № февраля с 1982 года.

Распоряжением администрации г. Арзамас-16 от 20 ноября 1994 года № 1661-П утвержден список гаражей, принадлежащих на праве личной собственности их владельцам согласно приложению № принадлежит Попову Д.В.

Распоряжением Администрации г. Сарова от 27 сентября 2000 года № 1622-П Попов Д. В. заменен на Попова В. И..

Паевой взнос Поповым В.И. уплачен в 1982 году полностью, что подтверждается книжкой члена кооператива на имя Попова В.И.

В силу ч.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно справке КП НО «Нижтехинвентаризация» № 05-03/282/20 от 06 июля 2020 года гараж ... зарегистрирован за Поповым В.И. на основании распоряжения Администрации г. Арзамас-16 от 30 ноября 1994 года, в подтверждении чего выдано регистрационного удостоверения №.

**** Попов В.И. умер, после его смерти наследство приняла истец Попова Л.В.

Попова Г.А. умерла ****, после ее смерти наследство приняла истец Попова Л.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются выданными Поповой Л.В. свидетельствами о праве на наследство по закону от **** и ****.

Согласно материалам наследственных дел, после смерти Попова В.И. его жена Попова Г.А. отказалась от своей доли наследства в пользу дочери Поповой Л.В. Попов Д.В. наследства после смерти отца не принимал. После смерти Поповой Г.А. ее сын Попов Д.В. отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества.

Спорный гараж в состав наследственного имущества не входил.

Как видно из выписки от 06 июля 2020 года в Едином государственном реестре недвижимости сведения о спорном гараже отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что единственным наследником имущества Попова В.И. и Поповой Г.А. принявшим наследство является их дочь Попова Л.В.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, истец Попова Л.В. как наследник принявший наследство является собственником имущества перешедшего в порядке наследования, в том числе и спорного гаража.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным признать за Поповой Л.В. право собственности на гараж ...

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Поповой Л. В. удовлетворить.

Признать за Поповой Л. В., **** года рождения, уроженкой ..., имеющей паспорт гражданина России №, выдан **** отделом УФМС России по Нижегородской области в гор. Саров, код подразделения № зарегистрированной и проживающей по адресу ..., право собственности на гараж №, одноэтажное нежилое помещение общей площадью 35,2 кв.м, расположенный в блоке № в гаражном кооперативе № города Сарова Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке через Саровский городской суд Нижегородской области течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья             Л.Н. Тагина