Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11664/2019 ~ М-7065/2019 от 04.07.2019

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.,

при секретаре Шляпниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаев СЮ к ООО ПКФ «Крепость», ГУ МВД России по Красноярскому краю об освобождении имущества от ареста,

установил:

Николаев С.Ю. обратился с иском к ООО ПКФ «Крепость», ГУ МВД России по Красноярскому краю, в котором просит освободить от ареста, наложенного постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства: автомобилевоз HYUNDAI TRAGO VIN №, прицеп № VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут истец Николаев С.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец Николаев С.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, повторно не явился.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель ГУ МВД России по Красноярскому краю Серженко А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ГУ МВД России по Красноярскому краю, также представила письменный отзыв, в котором указала, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ст. следователя по ОВД СЧ ГСУ МВД России по Красноярскому краю Маркевич О.И. арест на транспортные средства: автомобилевоз HYUNDAI TRAGO VIN №, прицеп № VIN №, принадлежащие Николаеву С.Ю., снят.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Николаев С.Ю. дважды в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Николаев СЮ к ООО ПКФ «Крепость», ГУ МВД России по Красноярскому краю об освобождении имущества от ареста, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд г.Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Г.В. Рудиш