Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2018 (2-6125/2017;) ~ М-5746/2017 от 28.11.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» января 2018 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи    Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания    Климовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гунова М. Ф. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Г. к Комшину И. В. действующему также в интересах Г., Гуновой Н. Ф., Гунову Д. И., Администрации Пушкинского муниципального района <адрес>, ОАО « Объединенная дирекция ЖКХ» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец Гуннов М. Ф. действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Г. обратился в суд с иском к Комшину И. В. действующему также в интересах Г., Гуновой Н. Ф., Гунову Д. И., ООО « МособлЕИРЦ», Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг,

В обосновании заявленных требований указал, что он является нанимателем квартиры расположенной по адресу: <адрес> Вместе с ним в квартире зарегистрированы его Г. Гуннов Д. И., Г., Г.. Их мать Г. умерла 11.08.2017 года и внучка Г. передана под его опеку. Г. в настоящее время проживает у своего отца Комшина И. В.. Его сестра Гунова Н. Ф. определила свою долю в оплате коммунальный услуг еще в 2011 году, когда Пушкинское ЖКХ обратилось в суд с иском о взыскании задолженности. Состав его семьи 3 человека. Г. в настоящее время проживает с отцом, который является в соответствии со ст. 64 СК РФ законным представителем, но оплата коммунальных услуг на него начисляется. Т.е, в квартире зарегистрировано 5 человек 1/ 5 долю должна оплачивать Гунова Н. Ф., 3/5 доли – истец Гунов М. Ф., 1/5 долю Комшин И. В..

В судебном заседании истец Гуннов М.Ф. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд установить долю по оплате коммунальных услуг, квартплаты и капитального ремонта за Гуновым М. Ф.- 3/5, за Гуновой Н. Ф. - 1/5 и за Комшиным И. В. - 1/5.

В судебном заседании ответчик Комшин И.В. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебном заседании ответчик Г. Н.Ф. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебном заседании ответчик Гуннов Д.И. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчики представитель ООО « МособлЕИРЦ», Администрации Пушкинского муниципального района <адрес>, ОАО « Объединенная дирекция ЖКХ» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке по лицевому счету (л.д.15 ) в <адрес> зарегистрированы: Гуннов Д. И., Г., Г., Гунова Н. Ф., Гуннов М. Ф.. Спорная квартира является муниципальной. В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч. 4,5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гунова М. Ф. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Г. к Комшину И. В. действующему также в интересах Г., Гуновой Н. Ф., Гунову Д. И., ООО « МособлЕИРЦ», Администрации Пушкинского муниципального района <адрес>, ОАО « Объединенная дирекция ЖКХ» об определении порядка и азмера участия в оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживанию жилья в квартире по адресу: <адрес> между Гуновым М. Ф., Гуновой Н. Ф., Комшиным И. В. и Гуновым Д. И..

Обязать ОАО « ОД ЖКХ» в соответствии с компетенцией заключить с Гуновым М. Ф. с одной стороны и Гуновой Н. Ф., Комшиным И. В. с другой стороны, отдельное соглашение по порядку и размеру их участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, исходя из установленных судом долей.

Установить долю по оплате коммунальных услуг, квартплаты и капитального ремонта за Гуновым М. Ф.- 2/5, за Гуновой Н. Ф., Комшиным И. В. и Гуновым Д. И. – 3\5.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Комшина И. В. суммы долга отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья: