Определение по делу № 2-2231/2015 ~ М-2386/2015 от 10.07.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                          <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Двирнык Н.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в предварительном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель ГУП РК «Крымтеплокомунэнерго» ФИО7 обратилась в суд с указанным иском.

    Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству, возбужденно гражданское дело.

    Представитель ГУП РК «Крымтеплокомунэнерго» ФИО8 подал заявление об отказе от иска о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

    Судом разъяснены последствия, отказа от иска, предусмотренного ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

    В соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит законному или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно п. 3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Отказ представителя ГУП РК «Крымтеплокомунэнерго» ФИО8 от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ представителя Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» от иска к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

    Прекратить производство по гражданскому делу.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» судебные расходы в размере 400 рублей.

    Разъяснить сторонам, что в случае прекращения производства по данному делу, не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения через суд первой инстанции.

             СУДЬЯ                                                                                                  Н.В.ДВИРНЫК