Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2235/2014 ~ М-1643/2014 от 28.04.2014

Дело №2-2235/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2014 года                                     г.Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи     Шиловой И.С.,

при секретаре             Бабурченковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гаврюкова В.А. о признании незаконным постановления нотариуса Струженковой М.П. об отказе в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Гаврюков В.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления нотариуса Струженковой М.П. об отказе в совершении нотариального действия. В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Г.В.А.. Он является ее единственным сыном и наследником первой очереди. После смерти Г.В.А. он в установленном законом порядке и срок обратился за принятием наследства. Нотариусом Струженковой М.П. ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на № долю наследственного имущества. На оставшуюся № долю свидетельства выдано не было. Письменного отказа в этом нотариусом ему выдано не было. С постановлением о приостановлении в выдачи ему свидетельства о праве на наследство ознакомлен не был. Нотариус при этом не разъяснила, каким образом она произвела раздел наследства. Лишь после его обращения с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на оставшуюся долю, нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. В своем постановлении нотариус указывает, что к ней обратились за принятием наследства 2 наследника – Гаврюков В.А. и Г.М.В., в связи с чем, оставшаяся доля (1/2) наследственного имущества не может быть ему выдана, т.к. это может ущемить законные интересы второго наследника. С данными действиями нотариуса не согласен, т.к. он является наследником 1 очереди, а Г.М.В. является наследницей 5 очереди и может вступать в наследство при отсутствие других наследников. Полагает, нотариусом незаконно произведен раздел наследственного имущества.

Просит суд отменить постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ года.

    В судебное заседание заявитель не явился, обеспечил явку своего представителя Шепетько Е.В., которая поддержала заявленные требования, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

    Представитель заинтересованного лица – Иваныгина Ю.Н. возражала против удовлетворения заявленного требования, ссылаясь на то, что у нотариуса на момент вынесения обжалуемого постановления отсутствовали сведения о родстве 2-го наследника. Полагает, что в данном случае наличествует спор о праве между наследникам.

    Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

    Статьей 262 ГПК РФ определено, что дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении рассматриваются в порядке особого производства.

    В порядке ч.3 ст.310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Судом установлено, из представленных нотариусом Струженковой М.П. документов следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Г.В.А., кроме заявителя Гаврюкова В.А. (сына наследодателя), обратилась Г.М.В.. При этом, как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ввиду обращения с заявлением о принятии наследства после смерти Г.В.А., кроме сына Гаврюкова В.А., другого наследника – Г.М.В., нотариусом Струженковой М.П. отказано Гаврюкову В.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на оставшуюся № долю указанной квартиры ввиду наличия возникшего спора о праве на это имущество.

    Также вышеприведенные доводы представителей участников процесса и представленные доказательства указывают на наличие между лицами, претендующими на наследственное имущество Г.В.А., спора о праве, который подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства, в рамках которого данные обстоятельства и доказательства подлежат проверке и оценке.

    В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

    Учитывая, что при рассмотрении дела по заявлению Гаврюкова В.А. имеется спор о праве нескольких наследников на имущество умершей Г.В.А., оно не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, и должно быть оставлено без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Гаврюкова В.А. о признании незаконным постановления нотариуса Струженковой М.П. об отказе в совершении нотариального действия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что для разрешения настоящего спора заявителю следует обратиться в суд в порядке искового производства о признании права собственности в порядке наследования.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней.

Судья И.С. Шилова