Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1974/2014 ~ М-2055/2014 от 07.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2014 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Кручининой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1974/14 по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» к Ложакову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» обратилось в суд с заявлением к Ложакову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 и Ложаков А.Н. заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт Visa с разрешенным лимитом Овердрафта» утвержденных Приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно расписки в получении международной банковской карты Visa № должнику был установлен лимит в размере <данные изъяты> руб. Согласно правил должник обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии с тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с разрешенным лимитом овердрафта», утвержденных приказом по банку ДД.ММ.ГГГГ № проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют <данные изъяты> годовых.

Учитывая, систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредиту Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в полном объеме, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., одновременно информировав должника о намерении расторгнуть кредитный договор. Требования должником не исполнены и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед банком составляет <данные изъяты> коп. из которых: <данные изъяты> коп – кредит, <данные изъяты> коп. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени. С учетом уменьшения штрафных санкций в <данные изъяты> раз, по инициативе истца, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. из которых: <данные изъяты> коп – кредит, <данные изъяты> коп. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. – задолженность по пени.

Учитывая изложенное, просит суд взыскать с Ложакова А.Н. задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» по доверенности Костомарова Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ложаков А.Н. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Причину неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменный отзыв на иск или возражения суду не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Ложакова А.Н., в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГПК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Ложаковым А.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт, путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт Visa с разрешенным лимитом Овердрафта» утвержденных Приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ №

Ответчиком была подана в адрес заявителя подписанная анкета-заявление, получена банковская карта Visa № с установленным лимитом <данные изъяты> руб.

Получение банковской карты подтверждается распиской.

Согласно указанному кредитному договору, ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Ложакову А.Н. кредит в размере <данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п.п.1.8., 2.2. Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным Овердрафтом, данные Правила, тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.

Согласно п.3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете истец предоставляет ответчику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно анкете-заявлению при получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из п.3.5 Правил ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата, либо дату ее фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной тарифами.

Исходя из п.п. 5.2, 5.3. Правил Ответчик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке:

- ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) - погасить не менее <данные изъяты> от суммы задолженности по кредиту и разрешенному овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца. Не позднее последнего дня срока действия овердрафта, указанного в последней полученной банком расписке о получении карты - погасить всю сумму задолженности по овердрафту и проценты за пользование им.

Ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получениес заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно, но с согласия займодавца.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статьи 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что должник исполнял обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата заемных средств. В связи с чем, должнику было направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

Данные требования ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должник имеет задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп – кредит, <данные изъяты> коп. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб.. – задолженность по пени.

Расчет судом проверен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

При этом истец в добровольном порядке счел возможным предъявить к взысканию задолженность по кредитным договорам, в которых сумма пеней исчислена в размере <данные изъяты> от суммы пеней отраженной в расчёте задолженности.

Таким образом, итоговый размер общей задолженности Ложакова А.Н. перед ВТБ 24 (ЗАО) составляет <данные изъяты> коп.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, как видно из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ за № оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., от ДД.ММ.ГГГГ за № государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» к Ложакову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Ложакова Александра Николаевича в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский райсуд г. Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий