Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-383/2018 от 18.01.2018

Судья – Грачев П.А. Дело № 12-383/2018

Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2018 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Малаева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Волкова В.П. на постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 декабря 2017 г. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

обжалуемым постановлением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 декабря 2017 г. Волков < Ф.И.О. >8 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Волков В.П. просит постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 декабря 2017 г. отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением материальных норм права.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав Волкова В.П., судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении <...> от <...>, <...> в 19 часов 00 минут в <...> гражданин Волков В.П. причинил телесные повреждения гражданину < Ф.И.О. >3 Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования <...> от <...> телесные повреждения у гражданина < Ф.И.О. >3 не влекут вред здоровья.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования <...> от <...> у гражданина < Ф.И.О. >3 обнаружены повреждения: ссадины лобной области, локтевых суставов, кровоподтек в области грудной клетки слева. Эти повреждения образовались в результате воздействий тупых твердых предметов, не влекут за собой вреда здоровью.

Данные обстоятельства составляют объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения Волковым В.П. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, рапортом сотрудника полиции < Ф.И.О. >4, объяснениями < Ф.И.О. >3, объяснениями < Ф.И.О. >1, объяснениями < Ф.И.О. >5, объяснениями < Ф.И.О. >6, актом судебно-медицинского освидетельствования <...> от <...>

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей Темрюкского районного суда Краснодарского края в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Оснований не согласиться с выводами судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края, не имеется.

Постановление о назначении Волкову В.П. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Волкову В.П. в пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы жалобы не содержат в себе правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края о наличии в действиях Волкова В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Несогласие Волкова В.П. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшегося судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 декабря 2017 г. судьи оставить без изменения, а жалобу Волкова В.П. без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда: