Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1234/2012 ~ М-1320/2012 от 29.11.2012

Дело № 2-1234/2012

Решение

Именем Российской Федерации.

11 декабря 2012 года                              г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Литвиновой Н.Н.,

с участием истца Новиковой Н.С., ответчика Максимова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Нины Семеновны к Максимову Александру Михайловичу о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда,

Установил:

Истица обратилась в Шарыповский городской суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в ходе драки причинил тяжкий вред здоровью ее мужу ФИО5, повлекший его смерть. Уголовное дело в отношении Максимова А.М. было возбуждено по ч. 4 ст. 111 УК РФ. В период проведения следствия и непосредственно перед судом, Максимов просил его простить, и сказать на суде, что претензий к нему не имеет, за что обещал возместить причиненный вред. Поскольку она находится в стесненном материальном положении, и кроме того, ей пришлось понести значительные затраты на погребение, на его предложение, согласилась. В ходе суда, учитывая ее позицию, суд переквалифицировал деяния Максимова на ст. 109 УК РФ, и ответчик получил незначительное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца условно. После вступления приговора в силу Максимов стал ее избегать, и позже признался, что возмещать ущерб не будет. Согласно приговору Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ смерть ее мужа ФИО5 наступила в результате противоправных деяний ответчика. На погребение мужа она понесла расходы в размере <данные изъяты> рубля 20 копеек. Для нее смерть мужа является невосполнимой утратой. Она до сих пор не может смириться с тем, что его нет в живых. Осознание всех обстоятельств смерти мужа, понимание, какие физические мучения он испытывал перед смертью в результате преступных действий ответчика, повышают степень ее нравственных страданий. Невозможно оценить жизнь близкого человека в денежном выражении, однако она полагает, учитывая принцип разумности и справедливости, что причиненный ей моральный вред хотя бы частично будет компенсирован в случае выплаты ей ответчиком денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика Максимова А.М. материальный вред в сумме <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Новикова Н.С. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по тем же основаниям.

В судебном заседании ответчик Максимов А.М. заявленные требования признал в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать исковые требования.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчиком, судом разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования Новиковой Нины Семеновны:

Взыскать с Максимова Александра Михайловича в пользу Новиковой Нины Семеновны в возмещение материального вреда в сумме <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>) рублей, по оплате услуг за составление искового заявления – <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: