Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) от 20.11.2019 по делу № 3/12-0332/2019 от 25.10.2019

Материал № 3/12-332/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                                             дата

Преображенский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фиоМ,

при секретаре фио,

с участием помощника прокурора адрес фио,

старшего следователя отдела по РОВД СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя – адвоката фио в защиту интересов фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление об отказе в удовлетворении ходатайства,  

УСТАНОВИЛ:

Заявитель - адвокат фио в защиту интересов фио, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление следователя по ОВД отдела по РОВД СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио от дата об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката фио по уголовному делу № 11702450003000019, указывая, что дата обратился к следователю по ОВД отдела по РОВД СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио с заявлением о приобщении к материалам дела его адвоката (фио) ордера на представление интересов фио по уголовному делу № 11702450003000019 и копии служебного удостоверения, однако, следователь фио дата вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката фио о допуске его для защиты обвиняемой фио, что свидетельствует о нарушении уголовно-процессуального законодательства, поскольку по предъявлению ордера и удостоверения, адвокат вступает в дело и пользуется правами, предусмотренными ч.3 ст. 53 УПК РФ, и допуск адвоката в дело не предусмотрен уголовно-процессуальным законодательском, просит обязать следователя признать адвоката фио вступившим в дело № 11702450003000019 и разрешить дальнейшее участие адвоката фио в уголовном деле № 11702450003000019 в качестве защитника фио

Будучи надлежащим образом извещенным заявитель в судебное заседание не явился, о своем участии при рассмотрении жалобы не настаивал, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ.

Следователь по ОВД отдела по РОВД СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио возражал относительно доводов жалобы, указывая, что постановление, вынесенное им дата об отказе об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката фио о допуске его для защиты обвиняемой фио, является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы адвоката фио не имеется, также указав, что им дата было вынесено постановление об отводе адвоката фио от участия в уголовном деле в качестве защитника фио, после чего им было вынесено дата постановление об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката фио допуске его для защиты обвиняемой фио

Помощник прокурора адрес фио также возражал относительно доводов жалобы адвоката фио, указывая, что постановление, вынесенное следователем по ОВД отдела по РОВД СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио дата об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката фио о допуске его для защиты обвиняемой фио, является законным и обоснованным, поскольку было вынесено надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится настоящее уголовное дело, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы адвоката фио не имеется. Кроме того, указывал, что постановлением следователя по ОВД отдела по РОВД СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио от дата, адвокат фио был отведен от участия в уголовном деле в качестве защитника фио 

В судебное заседание представлены материалы уголовного дела № 11702450003000019.

Изучив доводы жалобы, выслушав мнение следователя по ОВД отдела по РОВД СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио и помощника прокурора адрес фио, исследовав представленные на судебную проверку материалы, суд приходит к следующему.

В порядке ст. 125 УПК РФ подлежат обжалованию в суд постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из представленных материалов дата адвокат фио обратился к следователю по ОВД отдела по РОВД СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио с заявлением о приобщении к материалам дела его адвоката (фио) ордера на представление интересов фио по уголовному делу № 11702450003000019 и копии служебного удостоверения.

дата следователь по ОВД отдела по РОВД СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, рассмотрев заявление адвоката фио, вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката фио о допуске его для защиты обвиняемой фио по уголовному делу № 11702450003000019.

На основании ч. 1 ст. 50 УПК РФ защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 УПК РФ адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлению удостоверения адвоката и ордера.

Согласно ч. 6 ст. 53 УПК РФ с момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе знакомиться с протоколами задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому.

По смыслу уголовно-процессуального закона в качестве защитника адвокат допускается в уголовное дело по предъявлению удостоверения адвоката и ордера на исполнение поручения, выдаваемого соответствующим адвокатским образованием, и закон не предусматривает предоставление адвокатом для подтверждения своих полномочий каких-либо иных документов, связанных с его вступлением в качестве защитника в уголовное судопроизводство, в том числе и письменного согласия лиц, защиту которых на основании ордера осуществляет адвокат, кроме того, выполнение процессуальных обязанностей защитника не ставится в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которых находится дело, поскольку действующее правовое регулирование закрепляет уведомительный, а не разрешительный порядок вступления адвоката в дело.

Таким образом, постановление следователя по ОВД отдела по РОВД СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио от дата об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката фио о допуске его для защиты обвиняемой фио, является незаконным, вынесенном с нарушением уголовно - процессуального законодательства, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что жалоба заявителя – адвоката фио в этой части подлежит удовлетворению.  

Также суд отмечает, что дата следователем по ОВД отдела по РОВД СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио было вынесено постановление об отводе адвоката фио от участия в уголовном деле № 11702450003000019 в качестве защитника фио 

В соответствии с ч. 5 ст. 125 УПК РФ по результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: 1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; 2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

Таким образом, суд, в порядке ст. 125 УПК РФ, не наделен полномочиями принимать решения об обязании органов предварительного следствия выносить решения о признании адвоката вступившим в дело и разрешении дальнейшего участие адвоката в уголовном деле в качестве защитника, в связи с чем, в данной части доводы жалобы адвоката фио не являются предметом проверки в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 11702450003000019, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░

1