Определение по делу № 9-61/2014 ~ М-619/2014 от 10.04.2014

9-61/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

15 апреля 2014 года        г.Уфа

Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Салишева А.В., рассмотрев поступившее исковое заявление КПК <адрес> к Дубининой ФИО1, Кузнецовой ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Дубининой ФИО1 Кузнецовой ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом <адрес> и пайщиком кооператива был заключен договор займа (далее договор займа).

Согласно условиям договора займа, КПК <адрес> предоставил пайщику кооператива Дубининой ФИО1 займ в размере 50 000 рублей. Дубинина ФИО1 полученные денежные средства принял в полном объеме и обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также обязался вносить в КПК <адрес> проценты в размере 3,75 % в месяц от остатка суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств, а также членских взносов.

В обеспечение взятых на себя обязательств Дубинина ФИО1 предоставила поручителем Кузнецову ФИО2 о чем ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства.

Согласно условиям договора поручительства Кузнецова ФИО2 обязалась отвечать солидарно всем своим имуществом перед КПК <адрес> за исполнение Дубининой ФИО1 своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, в нарушение взятых на себя обязательств Дубинина ФИО1 условия договора не исполняла, ежемесячные платежи согласно графику платежей, направленные на погашение задолженности и уплату процентов по договору, не производила.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу КПК <адрес> задолженность по договору займа в размере 127 208,88 руб.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.3. договора займа, в случае не разрешения спора путем переговоров, в соответствии с п.9 ст.29 ГПК РФ спор подлежит рассмотрению в суде по месту юридической регистрации кооператива.

Изучив исковое заявление и приложенные к ним документы, оснований для применения при разрешении вопроса о принятии искового заявления правил о договорной подсудности, предусмотренных договором займа, не нахожу.

Как усматривается из искового заявления, истец предъявил требования о взыскании задолженности по договору займа солидарно с заемщика и поручителя. Из представленного материала следует, что между Кооперативом и заемщиком Дубининой ФИО1 достигнуто соглашение о договорной подсудности - по месту юридической регистрации Кооператива. Однако, между истцом и поручителем Кузнецовой ФИО2 не достигнуто соглашение о договорной подсудности, воля последнего на изменение территориальной подсудности споров в договоре поручительства отсутствует.

При таких обстоятельствах условие о договорной подсудности между всеми солидарными должниками и Кооперативом нельзя считать достигнутым, а потому прихожу к выводу о том, что данный иск подлежит предъявлению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства и нахождения ответчиков.

Из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что истец местом регистрации ответчиков указывает <адрес> что не относится к юрисдикции Демского районного суда г.Уфы. Следовательно, исковое заявление подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Также следует указать, что согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со статьей 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Данные требования представителем истца не выполнены, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ является самостоятельным основанием для возврата искового заявления.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление КПК <адрес> к Дубининой ФИО1, Кузнецовой ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа возвратить заявителю.

Разъяснить право истца обратиться в суд по месту жительства ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Согласовано судья Салишева а.В.