Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-441/2016 от 30.09.2016

Дело № 1-441/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2016 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дуженко Л.В.,

при секретаре Кургинянц К.Р.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пскова Кошиной Е.А.,

подсудимой Вольской Е.К.,

защитника Сизых Д.В.,

представившего удостоверение №*** и ордер №*** от **.**.2016,

потерпевшего И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Вольской Е.К., <данные изъяты>, не судимой, по данному делу под стражей, содержащейся с 15.03.2016 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вольская Е.К.Е.К. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23.00 часов **.**.2016 по 05.00 часов **.**.2016 Вольская Е.К. находилась по месту жительства по адресу: город Псков, улица Ю., дом №***, квартира №***, где распивала спиртные напитки со своими знакомыми, среди них присутствовал И.Д. с которым у неё около 05.00 часов **.**.2016 произошел конфликт. В указанный период И.Д. с целью пресечения конфликта вышел из квартиры во двор данного дома. В это время у Вольской Е.К., находящейся в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью И.Д.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью И.Д. в период времени с 05.00 часов до 05.28 часов **.**.2016 Вольская Е.К. из кухни взяла два кухонных ножа и выбежала во двор дома по вышеуказанному адресу. Затем между Вольской Е.К. и И.Д. перед входом в подъезд дома №*** по улице Ю. города Пскова продолжилась ссора, в ходе которой Вольская Е.К. выронила один из ножей. Далее Вольская Е.К. и И.Д. во время продолжающегося конфликта переместились к дому №*** по улице Ю. города Пскова, где Вольская Е.К. упала на снег, а И.Д. нагнулся к ней и руками стал удерживать ее за плечи, желая успокоить. В это время Вольская Е.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, что явилось условием спровоцировавшим ее на совершение преступления и способствовало проявлению агрессивности, находящимся у нее в правой руке ножом, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанесла И.Д. один удар в область грудной клетки слева, чем причинила последнему телесное повреждение: в виде раны задне-боковой поверхности грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость, которая повлекла ТЯЖКИЙ опасный для жизни человека вред здоровью.

Она же совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12.00 часов до 14.45 часов **.**2016 Вольская Е.К. находилась в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: город Псков, улица Ю., дом №***, квартира №***, где распивала спиртные напитки со своими знакомыми, среди которых присутствовал П.Р. который находясь в комнате квартиры, затачивал нож по просьбе последней. Заточив нож, П.Р. передал его Вольской Е.К. В это время у неё из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью П.Р.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью П.Р. Вольская Е.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, что явилось условием спровоцировавшим ее на совершение преступления и способствовало проявлению агрессивности, в период времени с 14.45 часов до 14.52 часов **.**.2016, находясь в комнате квартиры №*** дома №*** по улице Юбилейной города Пскова, указанным выше ножом, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанесла П.Р. один удар в левую ногу в область бедра с внутренней стороны. В результате своими умышленными преступными действиями Вольская Е.К. причинила П.Р. телесное повреждение: в виде раны в области нижней трети левого бедра с повреждением бедренной артерии и глубоких вен, которое повлекло ТЯЖКИЙ опасный для жизни человека вред здоровью.

Подсудимая Вольская Е.К. вину в предъявленном обвинении признала полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, с квалификацией действий подзащитной согласился. Государственный обвинитель и потерпевшие против заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которыми согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Поведение подсудимой в судебном заседании у суда сомнений в её вменяемости не вызвало. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от **.** 2016 года №*** Вольская Е.К. каким-либо психическим расстройством не страдает, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поэтому, суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

Суд квалифицирует действия Вольской Е.К.:

по преступлению в отношении И.Д. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

по преступлению в отношении П.Р. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ПодсудимаяВольская Е.К. на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит, у врача-психиатра в ГБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии» на диспансерном наблюдении не состоит, у врача-нарколога в ГУБУЗ НОНД «Катарсис» на учете не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находилась. Согласно заключению наркологической экспертизы №*** от **.**.2016 Вольская Е.К. алкогольной зависимостью не страдает, в принудительном лечении не нуждается. В соответствии со справкой ГОБУЗ «Центральная городская клиническая больница» г. Новгорода страдает <данные изъяты>. В 2015-2016 годам к административной ответственности не привлекалась.

Согласно характеристике, данной УУП, по месту регистрации жалоб от совместно проживающих лиц и соседей на неё не поступало. В соответствии с характеристикой, данной ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области, по месту содержания характеризуется удовлетворительно, нарушений установленного порядка не допускала, замечаний, взысканий и поощрений не имеет. Согласно характеристике, данной УПП, по мету жительства в г. Пскове жалоб на неё не поступало. По месту прежней работы у ИП Федоренко С.Н. характеризуется положительно, как исполнительный, трудолюбивый, ответственный, честный работник, неконфликтна, морально устойчива, пользующаяся авторитетом в коллективе.

Подсудимая виновной себя в совершении преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, написала явки с повинной, имеет <данные изъяты>, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими её наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Вольской Е.К., судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вольская Е.К. совершила два тяжких преступления, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений суд находит возможным исправление Вольской Е.К. только в условиях изоляции от общества и, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не выявлено, оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств преступлений, не имеется.

Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается, полагая, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, при условном осуждении не будут достигнуты цели исправления виновной.

Суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией данной статьи, т.к. цели исправления осужденной будут достигнуты путем назначения основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Вольской Е.А. необходимо назначить для отбытия исправительную колонию общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Сизых Д.В., в размере 11000 рублей, осуществлявшего защиту Вольской Е.К. на предварительном следствии, с учетом требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вольскую Е.К. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 111, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание:

По преступлению в отношении И.Д. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

По преступлению в отношении П.Р. п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 19 октября 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15.03.2016 по 18.10.2016.

Вещественные доказательства:

- ножи, толстовку, фрагмент ткани, шорты, спортивные брюки, изъятые в ходе осмотра мест происшествия, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Пскову, – уничтожить,

-смыв вещества бурого цвета с контрольным образцом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Пскову, - уничтожить.

Точильный брусок - оставить в распоряжении законного владельца Соломонович Е.Д.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Сизых Д.В. в размере 11000 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Псковский городской суд Псковской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Судья Л.В. Дуженко

Приговор в апелляционном порядке обжалован не был. Вступил в законную силу.