Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2015 ~ М-559/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-692/15

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                          29 апреля 2015 года

Борисоглебский       городской       суд          Воронежской        области       в          составе председательствующего судьи                                                            Бачманова Ю.М.,

при секретаре                                                                                  Киреевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Сидорычевой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» (далее по тексту банк) и ФИО2 заключили договор о предоставлении истице кредита на цели личного потребления, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 211 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,9 % годовых от суммы кредита, а ответчица обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

Истец утверждает, что исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО2 кредит в заявленной сумме, а ответчица не выполнила свои обязательства по своевременному погашению процентов и уплате основного долга. В связи с этим истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст. 233,234 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО2, заемщику был предоставлен кредит в сумме 211 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере      17,9 % годовых от суммы кредита путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика № 40817810901001756689.

Факт выдачи кредита в судебном заседании не оспаривался.

Подписью в заявлении (оферте) заемщик подтвердила, что до нее была доведена вся необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах, входящих в его состав, перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора. Ответчик подтвердила факт ознакомления с тарифами, общими условиями.

По условиям договора сумма ежемесячного платежа составила 5 747 руб. 44 коп., платежи должны были производиться 10 числа каждого месяца, начиная с 10.06.2011.

Согласно п. 8.8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиента по кредитному договору, клиент обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах.

Истец утверждает, что со стороны заемщика обязательства исполнялись ненадлежащим образом. Согласно представленному стороной истца расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг – 98 545 руб. 38 коп., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – 3 473 руб. 50 коп., сумма штрафов за неуплаченные очередные платежи- 1 727 руб. 13 коп., а всего 103 746 (сто три тысячи семьсот сорок шесть) рублей 01 копейка.

В данной связи ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном возврате заемных средств.

Поскольку в добровольном порядке требование заемщиком исполнено не было, банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 8.3.2 Общих условий основание для досрочного возврата кредита считается возникшим на следующий календарный день после дня отправки банком письменного уведомления клиенту о необходимости погашения задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчицы суммы задолженности в размере 103 746 (сто три тысячи семьсот сорок шесть) рублей 01 копейка, в том числе: основной долг – 98 545 руб. 38 коп., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – 3 473 руб. 50 коп., сумма штрафов за неуплаченные очередные платежи- 1 727 руб. 13 коп.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 3 274 руб. 92 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

требование ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Республики Таджикистан, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» : основной долг – 98 545 руб. 38 коп., сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом – 3 473 руб. 50 коп., сумму штрафов за неуплаченные очередные платежи- 1 727 руб. 13 коп., а всего 103 746 (сто три тысячи семьсот сорок шесть) рублей 01 копейку.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Республики Таджикистан, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 274 (три тысячи двести семьдесят четыре) рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: