Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-87/2017 от 14.04.2017

Дело № 1-87/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 21 декабря 2017 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.

при секретаре Аросланкиной Д.Н., с участием:

государственного обвинителя Вокуева Е.А.,

подсудимого Рубцова А.И., его защитника - адвоката Антонова В.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рубцова А.И., родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

- 27.08.2003 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 158, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

- 06.10.2004 тем же судом на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 27.08.2003) назначено наказание 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 03.12.2004 мировым судьей Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.10.2004) к 7 годам лишения свободы;

- 07.08.2008 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.12.2004) к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 16.07.2010 по отбытию срока наказания;

- 27.12.2011 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 12.12.2014 по отбытии срока наказания.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 19.06.2014 установлен административный надзор на 6 лет.

Осужденного:

- 29.06.2016 мировым судьей Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми с учетом постановления Сосногорского городского суда Республики Коми от 31.07.2017 по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- 27.07.2016 Сосногорским городским судом Республики Коми с учетом постановления того же суда от 31.07.2017 по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.06.2016) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- 15.09.2017 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 325, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.07.2016) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 15.09.2017 из-под стражи в зале суда в связи с фактическим отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рубцов А.И. будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

    Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 19 июня 2014 года в отношении Рубцова А.И., отбывавшего наказание в <данные изъяты>, в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административной надзор сроком на шесть лет с административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ года Рубцов А.И. был освобожден из <данные изъяты> по отбытию наказания и прибыл к месту постоянного жительства и регистрации по адресу: <адрес>, встал на учет в ОМВД России по г. Сосногорску.

    Далее, зная об установленных в отношении него административных ограничениях и обязанностях по их соблюдению, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Рубцов А.И. самовольно оставил место жительства по вышеуказанному адресу.

Подсудимый Рубцов А.И. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал и указал, что действительно после освобождения ДД.ММ.ГГГГ года из специального приемника ОМВД России по г. Ухте он стал проживать в <адрес>, не желая отбывать административный надзор. Ранее его также нарушал, при этом полагал, что после первого нарушения надзора он прекращается.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью установлена показаниями свидетеля МАЛ, а также свидетеля ВТГ, данными ими в ходе дознания, которые были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, из показаний свидетеля ВТГ следует, что ее сын с ДД.ММ.ГГГГ года дома не проживал, его местонахождения ей не было известно. ДД.ММ.ГГГГ года в ходе телефонного разговора она ему сообщила, что его ищут сотрудники полиции, на что он ответил, что приедет, когда посчитает нужным (л.д. №).

Из показаний свидетеля МАЛ следует, что по решению суда Рубцову А.И. был установлен административной надзор. При этом он, зная об установленных административных ограничениях и обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, после отбытия административного наказания в специальном приемнике ОМВД России по г. Ухта ДД.ММ.ГГГГ года к установленному месту жительства и на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску не прибыл. ДД.ММ.ГГГГ года Рубцов А.И. был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Ухта (л.д. ДД.ММ.ГГГГ).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все собранные доказательства в их совокупности суд считает достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Рубцова А.И.

Суд кладет в основу обвинительного приговора оглашенные показания свидетелей МАЛ и ВТГ, не находя у них оснований для оговора подсудимого, учитывая, что показания указанных свидетелей логичны и последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются с материалами дела, а также показаниями самого Рубцова А.И., не отрицавшего своего уклонения о смене места жительства в целях уклонения от административного надзора, и взаимно дополняют друг друга, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании во всей своей совокупности материалами дела. Причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Судом установлено, что Рубцов А.И., зная об установленных в отношении него административных ограничениях и обязанностях по их соблюдению на основании решения Воркутинского городского суда РК от 19 июня 2014 года, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, после отбытия административного наказания в специальном приемнике ОМВД России по г. Ухта ДД.ММ.ГГГГ года к установленному месту жительства и на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску не прибыл, лишь ДД.ММ.ГГГГ года был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Ухта. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Рубцов А.И. самовольно, в целях уклонения от административного надзора оставил место жительства по адресу: <адрес>.

Показания подсудимого о том, что административный надзор может быть нарушен только один раз, основаны на неверном толковании норма закона.

Суд квалифицирует действия Рубцова А.И. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного: ранее судимого, <данные изъяты>, а также полное признание вины и влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка (на момент совершения преступления), состояние здоровья и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях Рубцова А.И. усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч.1 и 2 ст. 68 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, либо назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Несмотря на наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая данные о личности виновного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, приходит к выводу, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества.

Поскольку подсудимым совершено преступление до постановления последнего приговора суда, суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, и, исходя из всех данных о личности подсудимого применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить Рубцову А.И. исправительную колонию строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рубцова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по апелляционному приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 15 сентября 2017 года, назначить Рубцову А.И. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ года.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по апелляционному приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 15 сентября 2017 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ года, а также с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Меру пресечения Рубцову А.И. избрать заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда немедленно и содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК на период апелляционного обжалования приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья Н.Т. Галимьянова