Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-1607/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-1607/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва                                                                                      08.07.2020

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре Гулиеве А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АДНП «Тихий Луг» к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АДНП «Тихий Луг» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО с учетом уточнений о взыскании неосновательного обогащения, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и возврате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО является собственником двух земельных участков № и № , расположенных на территории АНДП «Тихий Луг». При присвоении названия улиц и упорядочении нумерации земельных участков, земельным участка, принадлежащим ответчику присвоены почтовые адреса: ДНП «Тихий Луг», ул. Спортивная, уч. 3 и уч. 5. Скворцов В.С. не является членом АДНП «Тихий Луг». Ответчик за период с 01.02.2014 по 30.05.2020 не оплачивал, утвержденных общими собраниями взносов за пользование объектами инфраструктуры и у него имеется задолженность по обязательным платежам в размере 159 200, а также задолженность по целевому взносу в размере 10 000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 625 руб. 77 коп., а также возврат госпошлины в размере 4 272 руб. 00 коп., уплаченной при подаче иска в суд.

Представители истца ФИО и ФИО в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Пояснили, что размеры членских и целевых взносов устанавливаются на общих собраниях членов АДНП. Кворум при проведении общих собраний был, собрания легитимны, однако делопроизводство в АДНП «Тихий Луг» ведется не лучшим образом, поэтому регистрационные листы не прикреплялись к протоколам, но кворум был. В документах могут быть опечатки. ФИО было известно о протоколах общих собраний, ранее он никогда не оспаривал их легитимность. В 2019 году ФИО сам обращался в суд за взысканием задолженности с АДНП «Тихий Луг» и там ему предъявлялись спорный протоколы, и тогда они им не оспаривались. Данные протоколы общих собраний никем не оспорены, он действующие. Срок исковой давности подлежит восстановлению. Бланки квитанций ФИО регулярно направляются по электронной почте, однако, пользуясь инфраструктурой АДНП, он не считает нужным оплачивать расходы. На собраниях избирается ревизионная комиссия, все расходы подтверждены.

Ответчик ФИО в суд не явился, извещен надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя.

Представитель ответчика в суд явился, исковые требования не признал, поддержав письменные возражения. Пояснял, что истцом пропущен срок исковой давности по периоду с 2014 по 2016 годы, не представлены документы, подтверждающие расходы истца, имеется большое количество недочетов и расхождений в документах. В протоколах не подтвержден кворум. Истец ни разы не обращался к ответчику для заключения с ним договора на пользование инфраструктурой. Никаких прав истца ответчиком не нарушено. Выставленные истцом пени являются мерой ответственности, но за что, не обоснованно и размер их завышен. Скворцову В.С. действительно АДНП «Тихий Луг» направляются квитанции на оплату, но при этом никаких подтверждающих документов не направляется, поэтому он не может проверить обоснованность выставляемых платежей. В судебном процессе 2019 года ФИО не оспаривались протоколы общих собраний, но и не признавались. Заявил о ничтожности решений общих собраний членов АДНП «Тихий Луг».

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО владеет на праве собственности земельными участками № общей площадью кв.м., и № общей площадью кв.м., расположенных на территории АДНП «Тихий Луг» по адресу: до присвоения названия улиц и упорядочения нумерации участков, принадлежащие ФИО участки имели нумерацию № и №.

Ответчик не является членом АДНП «Тихий Луг», то есть ведет садоводство в индивидуальном порядке, договоров о порядке пользования объектами инфраструктуры между сторонами не заключено.

Истец в своем исковом заявлении ссылается на то, что ответчик не уплачивает обязательные взносы, утвержденные на основании смет затрат на общих собраниях членов АДНП за период с 01.02.2014 по 30.05.2020.

Из представленного протокола очередного общего собрания учредителей ДНП «Тихий Луг» от 30.01.2014 усматривается, что на общем собрании ДНП «Тихий Луг» утверждена смета расходов на период с 01.02.2014 по 01.07.2014, установлено, что с 01.02.2014 по 01.07.2014 размер ежемесячного членского взноса составляет 1 000 руб. с каждого земельного участка, принадлежащего на праве собственности члену партнерства или индивидуальному дачнику (л.д. 32-36).

Согласно протоколу очередного общего собрания участников (членов) и индивидуальных дачников ДНП «Тихий Луг» от 11.07.2015, на очередном общем собрании 11.07.2015 утвержден отчет об использовании денежных средств, поступивших в период с 02.2014 по 07.2015, утверждена смета расходов на предстоящий год и утвержден размер членских взносов с каждого участка в размере 1 000 рублей ежемесячно (л.д. 37-40).

Протоколом очередного общего собрания участников (членов) и индивидуальных дачников АДНП «Тихий Луг» от 20.08.2016 утвержден отчет о расходовании денежных средств, поступивших с 08.2015 по 08.2016, утверждена смета расходов на предстоящий год, утвержден членский взнос с каждого участка в размере 1 000 руб. (л.д. 41-44).

Протоколом очередного общего собрания участников (членов) и индивидуальных дачников АДНП «Тихий Луг» от 27.05.2017 утверждена смета расходов на предстоящий год, и утвержден размер членских взносов с каждого собственника участка по 1 000 рублей (л.д. 45-51, 00-00).

Протоколом № очередного общего собрания участников (членов) и индивидуальных дачников АДНП «Тихий Луг» от 26.05.2018 утверждена смета расходов на период с мая 2018 по май 2019 годов и утвержден размер членских взносов с каждого собственника участков в размере 1 000 рублей, а также целевой взнос на устранение проблем с электричеством по КП от МОЭСК в размере 10 000 рублей (л.д. 52-55).

Протоколом очередного общего собрания участников (членов) и индивидуальных дачников АДНП «Тихий Луг» от 25.05.2019 №1 утвержден отчет о работе правления 2018-2019 г., утверждена смета расходов на период с мая 2019 года по май 2020 года, утвержден размер членского взноса с каждого собственника участка в размере 1 300 рублей ежемесячно с 01.06.2019 (л.д. 56-62,).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с февраля 2014 года по декабрь 2017 года, с января 2018 года по май 2020 года ответчиком денежные средства на оплату членских взносов и целевого взноса не вносились. У ФИО имеется задолженность 159 200 рублей (л.д. 63-66,84).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те основания, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании п.п. 2 ч.4. ст. 181.1 ГК РФ в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: сведения о лицах, принявших участие в собрании.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято при отсутствии необходимого кворума (п. 2 ст. 181.5 ГК РФ).

С доводами представителя ответчика о ничтожности собраний членов и индивидуальных дачников АДНП «Тихий Луг» за 2014-2016, 2019 годы в связи с тем, что истцом не представлено доказательств наличия кворума на указанных собраниях, суд соглашается частично, поскольку в предоставленных стороной истца протоколах общих собраний членов и индивидуальных дачников АДНП «Тихий Луг» за 2015-2016 годы отсутствуют указания на количество участников и наличие кворума, регистрационных листов представителями истца суду не предоставлено.

Вместе с тем, суд не может принять во внимание указанные представителем ответчика доводы относительно общих собраний за 2014, 2019 годы, так как соглашается с доводами представителей истца, что при рассмотрении в 2019 году в Можайском городском суде Московской области иска ФИО к АДНП «Тихий Луг» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, в качестве одних из доказательств были представлены решения общих собраний за 2014 и 2018 год. При рассмотрении указанного иска ФИО не заявлялось об отсутствии кворума при проведении указанных собраний и об их ничтожности. В протоколах общих собраний АДНП «Тихий Луг» за 2017-2019 годы указано общее количество членов АДНП и количество лиц, принявших участие в собрании, а также наличие кворума (л.д. 45-62).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1102 ГК РФ дает определение понятия неосновательное обогащение и устанавливает условия его возникновения. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий, а именно: имело место приобретение или сбережение имущества (увеличение стоимости собственного имущества приобретателя); приобретение или сбережение произведено за счет другого лиц (за чужой счет) и третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 25.05.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Аналогичная позиция содержалась и в ст. 8 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Согласно ст. 14 Федерального закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 25.05.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества. В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в качестве неосновательного обогащения целевого взноса в размере 10 000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств понесенных расходов по данному целевому взносу АДНП «Тихий Луг» не предоставлено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 17-18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" - в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку о неосновательном обогащении ФИО истцу было известно с 01.03.2014, рассматриваемое исковое заявление подано АДНП «Тихий Луг» 13.01.2020, суд считает, возможным применить срок исковой давности.

Поскольку ответчик не уплачивал членские, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения с применением срока исковой давности в размере 89 200 руб. 00 коп. (169 200-10 000-70 000).

На основании ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку представителем ответчика не отрицалось, что Скворцову В.С. регулярно поступают сведения от истца о необходимости уплаты членских и целевых взносов, однако ответчик уплат не производит, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению. Суд соглашается с представленной истцом формулой расчета (л.д. 77-83), однако с учетом уменьшения суммы, подлежащей взысканию, суд считает, что с ФИО в пользу АДНП «Тихий Луг» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 814 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО в пользу АДНП «Тихий Луг» сумму неосновательного обогащения в размере 89 200 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 814 руб. 63 коп., возврат госпошлины в размере 3 200 руб. 29 коп.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

1