Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-141/2012 (2-2290/2011;) ~ М-2615/2011 от 21.12.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 февраля 2012 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Чувасовой Е.Н.,

с участием

представителя истца Пахомова А.В. по доверенности от 20 апреля 2010 года - Кулакова С.Б.,

ответчика Попадьина С.И.,

представителей ответчика Попадьина С.И. по заявлению - Попадьина И.Н., Блинова В.Н.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-141/12 по иску Пахомова А.В. к Попадьину С.И., Воробьевой О.А. о возмещении ущерба в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

21 декабря 2011 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Пахомова А.В. к Попадьину С.И., Воробьевой О.А. о возмещении ущерба в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого имело место столкновение автомобиля модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 71 региона под управлением Попадьина С.И. и автомобиля модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 71 региона, принадлежащего Пахомову А.В., под управлением Пшеничникова Ю.В.. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является Попадьин С.И., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, допустил выезд управляемого им автомобиля на полосу встречного движения, где тот столкнулся с автомобилем истца. Согласно заключению автотовароведческой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 71 региона составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек без учета износа. Кроме того, истцом были произведены затраты в размере <данные изъяты> рублей в качестве оплаты услуг эвакуацию поврежденного автомобиля и <данные изъяты> рублей в качестве оплаты услуг эксперта по определению стоимости ремонтно-восстановительных работ. Также истцом было уплачено <данные изъяты> рублей (оплата юридических услуг) и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (государственная пошлина). Указанные суммы Пахомов А.В. просил взыскать с ответчиков Попадьина С.И. и Воробьевой О.А. в свою пользу.

В настоящем судебном заседании стороны просили утвердить достигнутое между ними мировое соглашение на следующих условиях:

1. Стороны договорились о том, что окончательная сумма расчета между Пахомовым А.В. и Попадьиным С.И. равна <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, которая складывается из <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (стоимость восстановительного ремонта автомобиля модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 71 региона с учетом износа деталей) и <данные изъяты> рублей (государственная пошлина).

2. Попадьин С.И. обязуется выплатить Пахомову А.В. указанные денежные средства по следующему графику:

- <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- по <данные изъяты> руб. ежемесячно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно;

- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства должны передаваться путем перечисления их на расчетный счет Пахомова А.В., данные о котором Пахомов А.В. обязуется представить Попадьину С.И. в течение недели.

3. Пахомов А.В. отказывается от всех исковых требований к Попадьину С.И. в части, превышающей <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Представитель истца Пахомова А.В. по доверенности - Кулаков С.Б., ответчик Попадьин С.И., представители ответчика Попадьина С.И. по устному заявлению Попадьину И.Н. - Попадьин И.Н., Блинов В.Н. в зале судебного заседания заявили, что пришли к данному мировому соглашению в добровольном порядке, осознанно и безусловно, просили суд утвердить мировое соглашение на указанных ими условиях, а производство по делу прекратить.

Указанным лицам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, а именно о том, что при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данное разъяснение последствий утверждения мирового соглашения оформлено в письменном виде.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на вышеуказанных условиях, поскольку действия сторон и условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Пахомова А.В. по доверенности Кулаковым С.Б., действующим в рамках полномочий, предоставленных по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и ответчиком Попадьиным С.И., представителями ответчика Попадьина С.И. по устному заявлению - Попадьиным И.Н. и Блиновым В.Н. с другой стороны, на следующих условиях:

1. Стороны договорились о том, что окончательная сумма расчета между Пахомовым А.В. и Попадьиным С.И. равна <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, которая складывается из <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (стоимость восстановительного ремонта автомобиля модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 71 региона с учетом износа деталей) и <данные изъяты> рублей (государственная пошлина).

2. Попадьин С.И. обязуется выплатить Пахомову А.В. указанные денежные средства по следующему графику:

- <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

- по <данные изъяты> руб. ежемесячно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства должны передаваться путем перечисления их на расчетный счет Пахомова А.В., данные о котором Пахомов А.В. обязуется представить Попадьину С.И. в течение недели.

3. Пахомов А.В. отказывается от всех исковых требований к Попадьину С.И. в части, превышающей <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Производство по делу №2-141/12 по иску Пахомова А.В. к Попадьину С.И., Воробьевой О.А. о возмещении ущерба в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15-ти дней.

Председательствующий