Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1408/2018 ~ М-98/2018 от 10.01.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 июля 2018 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Жегулине А.А.,

с участием: истца Осиповой Т.А., ее представителя Овчиян С.Г., представителя ответчика ГУ УПФР по <адрес> по доверенности Сластеновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Осиповой Т. А. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края о назначении досрочной страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Осипова Т.А. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края о назначении досрочной трудовой пенсии, ссылаясь на то, что дата Осипова Т.А. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании ст. 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

дата решением Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> края № ей было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

В соответствии с выше указанным решением основанием для отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости явилось то, что в стаж работы с тяжелыми условиями труда не зачтен период с 12.10.1981г. по 19.08.1982г. по профессии телефонист междугородной телефонной станции в Благовещенской телеграфно-телефонной станции, так как документально не доказана занятость предусмотренная Списком № для данной профессии.

При подаче заявления дата в Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании ст. 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Осиповой Т.А. была предоставлена справка от дата №/СПР-15, уточняющая особый характер работы или условия труда за периоды работы которых засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со статьей 30,32 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Выданная Публичным акционерным обществом международной и международной электрической связи «Ростелеком», макрорегиональный филиал «Дальний Восток», Амурский филиал. В соответствии с которой работала в должности телефонист междугородной телефонной связи, постоянно работающий с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных коммутаторах с круглосуточным действием с 12.10.1981г. по 18.08.1982г.

Предоставление данной справки и трудовой книжки подтверждается решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> края № дата об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Однако в нарушение законодательства РФ решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> края № от дата в стаж работы с тяжелыми условиями труда не зачтены периоды с 12.10.1981г. по 18.08.1982г. в должности телефонист междугородной телефонной связи, постоянно работающий с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных коммутаторах с круглосуточным действием.

Выше указанным решением № от дата Государственного учреждение - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> края было нарушено право на досрочное пенсионное обеспечение.

Данное право было нарушено несмотря на предоставление в соответствии с законодательством РФ: трудовой книжки подтверждающей, что Осипова Т.А. работала телефонисткой междугородной телефонной станции третьего класса в период с 12.10.1981г. по 18.08.1982г.; справки от дата №/СПР-15 уточняющая особый характер работы или условия труда за периоды работы которых засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со статьей 30,32 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Выданная Публичным акционерным обществом международной и международной электрической связи «Ростелеком», макрорегиональный филиал «Дальний Восток», Амурский филиал. В соответствии с которой работала в должности телефонист междугородной телефонной связи, постоянно работающий с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных коммутаторах с круглосуточным действием с 12.10.1981г. по 18.08.1982г.;

Просила признать решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> края № от 1дата об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части не включения в стаж работы с тяжелыми условиями труда период с 12.10.1981г. по 18.08.1982г. в Благовещенской телеграфно-телефонной станции в должности телефонист междугородной телефонной связи, постоянно работающий с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных коммутаторах с круглосуточным действием незаконным и нарушающим право Осиповой Т. А. на досрочное пенсионное обеспечение; обязать ответчика засчитать в стаж работы с тяжелыми условиями труда Осиповой Т. А. период с 12.10.1981г. по 18.08.1982г. в Благовещенской телеграфно-телефонной станции в должности телефонист междугородной телефонной связи, постоянно работающий с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных коммутаторах с круглосуточным действием; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края досрочно назначить страховую пенсию по старости Осиповой Т. А. с момента обращения дата в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края за досрочным назначении страховой пенсии по старости; взыскать с Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> края судебные расходы понесенных на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В судебном заседании истец Осипова Т.А., ее представитель Овчиян С.Г. просили исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ по <адрес> по доверенности Сластенова С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, приходит к следующему.

Право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ установлен женщнам по достижении возраста 50 лет, проработавшим на работах тяжелыми условиями труда не менее 10 лет имеющим страховой стаж не менее 20 лет.

Назначение пенсий, предусмотренных частью 1 статьи 3 осуществляется согласно Спискам соответствующих работ, профессий должностей и учреждений. Указанная норма не является самостоятельной, действует в системной связи с частью 2 статьи 30 названного Федерального закона, согласно которой законодатель делегировал право Правительству Российской Федерации утверждать Списки и Правила, регулирующие вопросы досрочного пенсионного обеспечения.

Постановлением Кабинета М. С. от дата N 10 утверждены Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, и Список N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Из материалов дела следует, что истец с 12.10.1981г. по 18.08.1982г. работала в Благовещенской телеграфно-телефонной станции в должности телефонист междугородной телефонной связи, постоянно работающий с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных коммутаторах с круглосуточным действием.

Указанная профессия предусмотрена в соответствии с разделом XXIX. Связь Списка N 2.

Работа истца в указанной должности в спорный период, а так же характер выполняемой работы, подтверждается записью в трудовой книжке; архивной справкой от дата; реестром производственных зданий ГПС «Россвязьинформ»; уставом ПАО «Ростелеком»; приказом № от дата; личной карточкой работника.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 1^3-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от дата N 516 право на установление тождества профессий, должностей и организаций, предусмотренных статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также Списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям, имевшим ранее иные наименования, предоставлено Министерству труда и социального развития Российской Федерации по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Постановлением Министерства труда Российской Федерации от дата N 15 «Об установлении тождества профессии рабочих, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1, 2, 4, 5 и 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета М. С. от дата N 10, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета М. С. от дата N 1173, и которые при пересмотре соответствующих выпусков Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих были унифицированы в профессии, включенные в Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденные постановлением Кабинета М. С. от дата N 10.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным исковое требование о включении спорных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

В соответствии с Федеральным законом от дата № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» датой назначения пенсии является дата обращения гражданина с заявлением о назначении пенсии.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Осиповой Т. А. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края о назначении досрочной страховой пенсии - удовлетворить.

Признать решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> края № от 1дата об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части не включения в стаж работы с тяжелыми условиями труда Осиповой Т. А. период с 12.10.1981г. по 18.08.1982г. в Благовещенской телеграфно-телефонной станции в должности телефонист междугородной телефонной связи, постоянно работающий с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных коммутаторах с круглосуточным действием незаконным и нарушающим право Осиповой Т. А. на досрочное пенсионное обеспечение;

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края засчитать в стаж работы с тяжелыми условиями труда Осиповой Т. А. период с 12.10.1981г. по 18.08.1982г. в Благовещенской телеграфно-телефонной станции в должности телефонист междугородной телефонной связи, постоянно работающий с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных коммутаторах с круглосуточным действием.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края досрочно назначить страховую пенсию по старости Осиповой Т. А. с момента обращения дата в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края за досрочным назначении страховой пенсии по старости.

Взыскать с Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> края судебные расходы понесенных на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья В.А. Воробьев