Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3701/2011 ~ М-3598/2011 от 31.08.2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

31 октября 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Головкиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3701/11 по иску ФГБУ «<...> к Стародоновой Т.Ю., Панькину Е.В., Панькиной В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> истец ФГБУ «<...> обратилось в суд с иском, которым просило взыскать с ответчиков Стародоновой Т.Ю., Панькина Е.В., Панькиной В.И. солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме <...>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>., ссылаясь на то, что ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес>, жилое помещение находится в собственности у Стародоновой Т.Ю., в течение длительного времени ответчики не выполняют обязанности по оплате поставленных коммунальных услуг, в связи с чем, у них образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебном заседании представитель истца Малиева С.А. по доверенности (л.д. 51) исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков долг за период с <дата> по <дата> в сумме <...>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>., поскольку ответчиками задолженность частично погашена после предъявления иска.

Ответчица Стародонова Т.Ю., она же представитель Панькиных Е.В. и В.И. по доверенности (л.д. 41, 46) в судебном заседании по иску о взыскании оставшегося долга не возражала.

Суд, выслушав доводы сторон, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ответчики Стародонова Т.Ю., Панькин Е.В., Панькина В.И. проживают в квартире по адресу: <адрес>, жилое помещение находится в собственности у Стародоновой Т.Ю., что подтверждается выпиской из лицевого счета <номер> (л.д. 4), справкой ОУФМС (л.д. 5-6), выпиской из ЕГРП (л.д. 33).

На основании п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги в силу ст. 154 ЖК РФ для собственника помещения в многоквартирном доме входит:

1) плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плата за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ответчики, проживая в вышеуказанной квартире, а Стародонова Т.Ю. являясь собственником жилья, должным образом не производят оплату за коммунальные услуги, в связи с чем у них образовалась задолженность за период с 01 мая по <дата> в сумме <...>. (л.д. 15). На момент рассмотрения дела задолженность составила за период с <дата> по <дата> в сумме <...>., поскольку часть долга ответчиками была оплачена после предъявления иска в суд (л.д. 49-50).

Руководствуясь ст. 207 ГПК РФ, на ответчиков следует возложить солидарную ответственность на погашение оставшейся задолженности.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной госпошлины в полном размере <...>., согласно представленного платежного поручения (л.д. 7), поскольку часть долга была погашена ответчиками после предъявления иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 153-155 ЖК РФ, ст. ст. 393, 401 ГК РФ, и ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Стародоновой Т.Ю., Панькина Е.В., Панькиной В.И. в пользу ФГБУ «<...> задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме <...>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>., итого: <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья: О.А. Ермилова