Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-364/2015 от 24.04.2015

Дело № 5-364/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2015 года                                г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А. проверив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Ж.,

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2015 года в Благовещенский городской суд поступил протокол об административном правонарушении *** от *** года и другие материалы административного дела в отношении Ж., привлекаемой к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, *** года в *** минут в районе дома № *** г. Благовещенска Ж. оказала неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: не прекратила совершать административное правонарушение - управляла автомобилем, на котором установлены дополнительные предметы, ограничивающее видимость с места водителя, ее действия квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

*** года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» Амурской области по настоящему делу составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенностью рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, санкция которой в том числе устанавливает наказание в виде административного ареста, является содержащееся в абзаце 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ положение о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

При этом, как установлено ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение за пределы Российской Федерации, рассматривается судьей в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении принимается решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что при передаче судье для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, санкция которого предусматривает в качестве наказания административный арест, орган, возбудивший дело об административном правонарушении, должен обеспечить отсутствие препятствий к рассмотрению этого дела судом, в том числе к его рассмотрению в установленные ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ сроки, необходимым условием к чему является обеспечение участия в судебном заседании лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Невыполнение данного условия препятствует рассмотрению судом дела об административном правонарушении по существу и может являться основанием нарушения предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ принципов своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении *** от *** года и материалы административного дела в отношении Ж. подлежат возвращению в ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» Амурской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении *** от *** года, а также материалы настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Ж. – вернуть в ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» Амурской области.

Судья                                        Т.А. Коршунова