Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-88/2017 от 27.02.2017

Дело № 13-88-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Большой Камень                        11 апреля 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря Ливановой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Нестеренко В.А. к Вариводо В.А. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Нестеренко В.А. обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что решением Шкотовского районного суда Приморского края от 26.06.2015 года отказано в удовлетворении исковых требований Вариводо В.А. об обжаловании действий орган местного самоуправления по отказу в предоставлении земельного.

Решение суда вступило в законную силу 15.10.2015 года.

Заявитель Нестеренко В.А. был привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица. Поскольку Нестеренко В.А. в ходе рассмотрения дела понесены расходы на оплату услуг представителя – Солянникова Ю.Г. в размере 20000 рублей, просит взыскать с заявителя Вариводо В.А. понесенные им судебные расходы в сумме 20000 рублей.

    В судебное заседание Нестеренко В.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

    Вариводо В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что заявление Нестеренко В. А. не соответствующим требованиям разумности, поскольку, согласно протоколу согласования стоимости работ от 19.06.2015 года, между Нестеренко В.А. и Соляниковым Ю.Г. договора на предоставление интересов от 19.06.2015 предусмотрена оплата за занятость в размере 12000 рублей, тогда как сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг значительно ниже заявленной что подтверждается Постановлением Совета адвокатской палаты Приморского края «О минимальных ставках вознаграждения за оказание юридической помощи» и судебной практикой оплата представителя за участие в одном судебном заседании составляет две тысячи рублей.

Представитель Саляников Ю.Г. не является квалифицированным адвокатом и свои тарифы за услуги сильно завысил.

Против оплаты 8000 тысяч рублей возражает полностью, так как Нестеренко В.А. сам не участвовал в судебных заседаниях и не было необходимости в консультации.

Просит частично удовлетворить требования Нестеренко В.А., взыскав судебные расходы за услуги представителя в размере 2000 рублей за участие в одном судебном заседании.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 26.06.2015 года в удовлетворении требований Вариводо В.А. об обжаловании действий орган местного самоуправления по отказу в предоставлении земельного отказано.

Определением суда апелляционной инстанции от 15.10.2015 года решение от 26.06.2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Вориводо В.А. без удовлетворения.

15.10.2015 года решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и понесенные сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей.

    Статьей 48 ГПК РФ закреплено право гражданина иметь представителя.

Расходы на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ присуждаются судом стороне, в пользу которой состоялось решение, в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что в ходе рассмотрения гражданского дела представительство заинтересованного лица в суде первой инстанции осуществлял представитель по доверенности Солянников Ю.Г., что подтверждается протоколами судебных заседаний от 26.06.2015 года.

    Из представленного ответчиком акта выполненных работ от 30.06.2015 года следует, что представителем Солянниковым Ю.Г.была проведена работа по консультированию Нестеренко В.А. по предъявленным исковым требованиям, участие в суде первой инстанции.

Согласно представленной расписке от 30.06.2015 года Солянников Ю.Г. получил от Нестеренко В.А. денежные средства в сумме 20000 рублей в счет расчета за услуги по договору на представление интересов, которая имеется в материалах дела. Нестеренко В.А. понес расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции размере 20000 рублей.

Вместе с тем, суд принимает доводы Вариводо В.В. о том, что представитель Нестеренко В.А. – Солянников Ю.Г. принимал участие в одном судебном заседании. В суде апелляционной инстанции представитель заявителя не участвовал.

    Таким образом, с учетом категории сложности гражданского дела, объема выполненной представителем Солянниковым Ю.Г. работы, участие представителя только в одном судебном заседании суд полагает, что расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 20000 рублей являются завышенными.

С учетом требований разумности, суд полагает необходимым взыскать с Вариводо В.А. в пользу Нестеренко В.А. судебные расходы на представителя в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 94, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление заинтересованного лица Нестеренко В.А. к Вариводо В.А. о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Вариводо В.А., <данные изъяты>, в пользу Нестеренко В.А., <данные изъяты>, расходы на представителя в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья                             А.Г. Клюкин