Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-17/2016 от 09.03.2016

Дело №(2016)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении испытательного срока

«08» апреля 2016 года                             <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи     Шлома О.А.,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

осужденной                                  ФИО1,

представителя уголовно-исполнительной инспекции             ФИО4,

адвоката                                     ФИО5,

представившего удостоверение № от 16.01.2006 года и ордер № от 07. 04.2016 года,

при секретаре                                  ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» о продлении испытательного срока в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со средним образованием, не состоящей в браке, не работающей, проживающей в <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи <адрес> Октябрьского районного судебного ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию 1 раз в месяц, не совершать административных правонарушений.В обоснование заявленного представления, представитель уголовно-исполнительной инспекции указал, что на учёте уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная беседа с ней проведена ДД.ММ.ГГГГ, осужденной разъяснен порядок отбывания наказания, обязанности возложенные судом, положение ст. 74 УК РФ, о чем отобрана подписка, вручена памятка, проведена регистрация.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке осужденной по месту жительства <адрес> установлено, что по данному адресу не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ от осужденной отобрано объяснение, вынесено предупреждение по факту смены места жительства без уведомления УИИ.

В связи с чем просит продлить в отношении ФИО1 испытательный срок на 3 месяца.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции ФИО4 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с изменившимися обстоятельствами.

Заслушав мнение заместителя прокурора <адрес> ФИО3, поддержавшего ходатайство и полагавшего в связи с этим, необходимым прекратить производство по делу, а также мнение защитника не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к выводу об удовлетворении данного ходатайства.

    Руководствуясь ст. ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░.     

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░