Определение суда апелляционной инстанции от 24.03.2017 по делу № 33-11182/2017 от 22.03.2017

Судья: Ломазов С. Б.                                                Гр. дело № 33-11182

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Федерякиной М. А.,

судей Удова Б. В., Дубинской В. К.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б. В. гражданское дело по частной жалобе представителя истца наименование организации в лице конкурсного управляющего по доверенности фио на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 декабря 2016 года, которым постановлено:

Исковое заявление наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио, наименование организации, фио, наименование организации, наименование организации о взыскании убытков оставить без движения,

УСТАНОВИЛА:

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 декабря 2016 года исковое заявление наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио, наименование организации, фио, наименование организации, наименование организации о взыскании убытков было оставлено без движения в связи с тем, что истцом не указаны обстоятельства и подтверждающие их доказательства, на которых истец основывает свои требования к фио и фио

На указанное определение истцом подана частная жалоба, в которой он просит обжалуемое определение отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, поскольку процессуальный закон, помимо стадии принятия иска к производству, предусматривает и иные стадии, в ходе которых суд распределяет между сторонами бремя доказывания и указывает, какие дополнительные документы в обоснование своих требований или возражений сторонам необходимо представить.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству суд опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

В соответствии п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ суд по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

При таких обстоятельствах суд не лишен возможности предложить сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений и уточнить обстоятельства, на которых стороны их основывают, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству после принятия иска к производству суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

                                 ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░