Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-348/2016 от 28.10.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2016 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе: председательствующего    Панкратовой Т.В.

при секретаре    ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Домниной Е.В. на решение мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований отказать».

проверив материалы дела, суд

установил:

Домнина Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО ВТБ 24, ООО СК «ВТБ-Страхование» о защите прав потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по данному делу постановлено вышеуказанное решение.

Истец, не согласившись с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не просил.

Из апелляционной жалобы следует, что истец считает, что решение принято при неправильном применении норм материального права, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил возражения на апелляционную жалобу, в соответствии с которыми считает решение мирового судьи законным и обоснованным.

Представитель ООО СК ВТБ Страхование в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не просил.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, не находит оснований для отмены решения мирового судьи, считает его законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Мировым судьей правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО ВТБ 24 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 166 200 рублей. Одновременно с заключением кредитного договора истец в обеспечения исполнения обязательств по договору заключила договор личного страхования по программе «Лайф+».

При подписании Согласия на кредит Домнина Е.В. выразила свое согласие на заключение договора страхования, согласилась с условиями страхования.

Согласно ст.ст. 927, 934, 940, 942 ГК РФ страхование жизни и здоровья осуществляется на основании договора, заключенного в письменной форме путем составления одного документа либо выдачи страхового полиса с указанием существенных условий в качестве размера страховой выплаты и страховой премии.

Согласно ст. 973 ГК РФ условия договора страхования могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида; если условия, содержащиеся в правилах страхования, не включены в текст договора страхования, то правила страхования должны быть указаны в договоре страхования и вручены совместно с ним, что должно быть удостоверено записью в договоре страхования.

Мировым судьей правильно установлено, что договор страхования с истцом был заключен соответствующим образом, он был ознакомлен с существенными условиями страхования и произвел оплату страховой премии. Более того, в п. 23 Согласия на кредит, подписанного истцом, указано, что заключение договора страхования производится заемщиком на основании добровольного волеизъявления и не является условием предоставления кредита.

Все условия страхования доведены до заемщика Банком в соответствии с Правилами добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, которые истец получил, ознакомлен и согласился.

Требований о недействительности договора страхования истцом не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд считает, что решение мирового судьи вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права и отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 329 ГПК РФ постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Домниной Е.В. к ПАО ВТБ 24, ООО СК ВТБ Страхование о защите прав потребителей – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Домниной Е.В. оставить без удовлетворения.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: