Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-368/2014 ~ М-322/2014 от 08.08.2014

Дело №2-368/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2014 года                                                        г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при секретаре Журавых О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Новомичуринска дело по иску Азнабакиев Ф.М. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в рамках Закона «О защите прав потребителей»,

у с т а н о в и л:

Азнабакиев Ф.М. через своего представителя по доверенности З.А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в рамках Закона «О защите прав потребителей».

ДД.ММ.ГГ. от представителя истца З.А.В. поступило заявление об утверждении мирового соглашения между истцом и ответчиком, а также мировое соглашение по гражданскому делу о взыскании страхового возмещения, условиями которого являются:

- ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных им по вышеназванному делу требований сумму материально ущерба (страховое возмещение) в размере <данные изъяты> и расходы в размере <данные изъяты>., в том числе: оплата независимой технической экспертизы - <данные изъяты>., оформление доверенности - <данные изъяты>., услуги представителя - <данные изъяты>.

От остальных требований к ответчику, в том числе о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда истец отказывается.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Истец Азнабакиев Ф.М. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца З.А.В. в судебное заседание не явилась, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и утверждении мирового соглашения между сторонами на указанных условиях.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, однако с письменным мировым соглашением от представителя ответчика поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по данному делу.

Третье лицо П.А.В. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против утверждения мирового соглашения между сторонами и прекращения производства по делу не возражает.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает, что по данному делу необходимо утвердить мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, руководствуясь ст.220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между истцом Азнабакиев Ф.М. и ответчиком ООО «Росгосстрах», условиями которого являются:

- ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных им по вышеназванному делу требований сумму материально ущерба (страховое возмещение) в размере <данные изъяты> и расходы в размере <данные изъяты>, в том числе: оплата независимой технической экспертизы - <данные изъяты>, оформление доверенности - <данные изъяты>., услуги представителя - <данные изъяты>

От остальных требований к ответчику, в том числе о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда истец отказывается.

Производство по делу по искуАзнабакиев Ф.М. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в рамках Закона «О защите прав потребителей» - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: