Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2428/2013 ~ М-2661/2013 от 14.11.2013

Дело № 2-2428/13                        03.12.2013 года

РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Рублевой Н.В.

с участием истца Чуклинова А.А.,, представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности,

при секретаре Малтабар И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамске гражданское дело по иску Чуклинова Анатолия Александровича к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <...> и <...> о досрочном назначении трудовой пенсии по старости

установил:

    Чуклинов А.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Соликамске и <...> о включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении трудовой пенсии по старости, указывая, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Соликамске и <...> от <дата> в назначении пенсии истцу отказано. Основанием для отказа явилось не включение ответчиком в специальный трудовой стаж периодов работы с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года. С решением Комиссии (протокол № №) истец не согласен, поскольку работал по Списку № 1, истец полагает, что имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

    В судебном заседании истец на иске настаивает, пояснил, что при рассмотрении его заявления ответчик не разъяснил необходимость представления справки, уточняющей характер работы.

    Представитель ответчика – Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Соликамске и <...> иск считает необоснованным, работодатель не подтверждал специальный стаж работы в период с <дата> по <дата> года, справку, уточняющую характер работы в данный период, истец в пенсионный орган не представил, период работы с с <дата> по <дата> включен в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», спорным не является.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, и на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 1,2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденными постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 Далее Список 1,2 1991 года. При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 1,2, утв. постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком 1991 года.

Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Соликамске и <...>, оформленным протоколом № от <дата> года, в назначении пенсии в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» истцу отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы по Списку № 1.

В силу ст.56 ГПК РФ истцом представлена справка работодателя Открытое акционерное общество «<данные изъяты> от <дата> года, уточняющая характер работы истца, которая подтверждает обоснованность исковых требований о включении периода работы с <дата> по <дата> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.1.2001 года № 173-ФЗ.

Довод представителя ответчика о том, что отсутствует отказ ответчика во включении данного периода в специальный стаж, не может быть судом учтен, поскольку по вопросу досрочного назначения пенсии по старости на территориальный пенсионный орган возложена обязанность осуществлять правовую оценку прав граждан на пенсионное обеспечение, необходимость представления справки, уточняющей характер работы в спорный период, истцу не разъяснена, иное не подтверждено.

Судом установлено, что период работы с <дата> по <дата> в специальный стаж включен, поэтому исковые требования о возложении на ответчика обязанности включить данный период в специальный стаж являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                        Решил:

Исковые требования Чуклинова Анатолия Александровича удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <...> и <...> включить в стаж, дающий Чуклинову Анатолию Александровичу право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ период работы с <дата> по <дата> года, назначить пенсию со дня обращения-<дата> года.

В удовлетворении остальной части иска Чуклинову Анатолию Александровичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течении месяца с <дата> года.

Судья                        Н.В. Рублева