Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-98/2022 от 17.01.2022

                                     дело № 12-98/2022

24RS0004-01-2022-000040-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Березовка                            02 февраля 2022 года

Судья Березовского районного суда Красноярского края Тоночаков И.В., рассмотрев жалобу Резинкина К.Е. на определение ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» Запруднова И.В. № <адрес> от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушениии в отношении Казакова Д.Ю.,

У С Т А Н О В И Л :

Определением ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» Запрудновым И.В. № <адрес> от <дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием у Казакова Д.Ю. состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Резинкина К.Е. обратилась с жалобой, в которой просит определение № <адрес> от <дата> отменить, направить материал на новое рассмотрение в ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский».

Рассмотрев поступившее жалобу, прихожу к выводу, что она неподсудна Березовскому районному суду Красноярского края.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в суд.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (пункт 30).

В силу ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, судья должен направить жалобу на рассмотрение по подведомственности.

Из определения по делу об административном правонарушении следует, что 11.12.2021 года по адресу: г. Сосновоборск, ул. Юности, 31, водитель Казаков Д.Ю., управляя автомобилем, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра допустил наезд на стоящий автомобиль, припаркованный Резинкиной К.Е. Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в г. Сосновоборск Красноярского края, в связи с чем, жалоба подлежит передаче для рассмотрения в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело по жалобе Резинкина К.Е. на определение ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» Запруднова И.В. № <адрес> от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушениии в отношении Казакова Д.Ю. для рассмотрения в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток.

Судья                                 И.В. Тоночаков