Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1008/2013 ~ М-736/2013 от 11.03.2013

Дело № 2- 1008/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                        21 марта 2013 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи                                         Лазаренко В.Ф.,

при секретаре                                                                                       Рябцун М.М.,

с участием заявителя        Плешаковой С.В.

представителя Советского районного отдела

УФССП по Волгоградской области      Гунько Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Плешаковой <данные изъяты> о признании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Плешакова С.В. обратилась в суд с жалобой на постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области поступил исполнительный лист о взыскании с нее в пользу ОАО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере 140 743 руб. 44 коп. В тот же день судебный пристав вынес постановление о возбуждении исполнительного производства и предоставил срок до ДД.ММ.ГГГГ для добровольного исполнения требований исполнительного документа. В настоящее время ее материальное положение не позволяет в столько короткий срок выплатить банку, взысканную судебным постановлением денежную сумму.

Заявитель Плешакова С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что выполнить требования судебного пристава в предоставленный срок она не имеет возможности в связи с тяжелым материальным положением.

Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области Гунько Р.С. в судебном заседании требования не признал, пояснив, что действия должностных лиц Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области совершены в соответствии с положениями действующего законодательства и в пределах предоставленных полномочий в рамках принудительного исполнения судебного акта.

Выслушав заявителя Плешакова С.В., заинтересованное лицо - судебного пристава-исполнителя отдела по Советскому району УФССП по Волгоградской области Гунько Р.С., исследовав материалы исполнительного производства, суд считает заявление является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно ч. 8, 11, 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного документа.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав- исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу исполнителю Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Мещанским районным судом <адрес> о взыскании с Плешаковой С.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору, судебных расходов

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом в отношении Плешаковой С.В. возбуждено исполнительное производство №. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

При удовлетворении заявления в резолютивной части решения суда необходимо указать: либо на признание незаконным решения (ненормативного правового акта, решения о возложении на заявителя обязанности или решения о привлечении заявителя к ответственности) и в необходимых случаях на принятие в установленный судом срок мер для восстановления в полном объеме нарушенных прав и свобод заявителя или устранения препятствий к их осуществлению; либо на признание незаконным действия (бездействия) и на возложение на орган или должностное лицо обязанности в течение определенного судом срока совершить в отношении заявителя конкретные действия.

Таким образом, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод заявителя и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Из жалобы Плешаковой С.В. и представленных в дело доказательств не усматривается то обстоятельство, что, оспаривая постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, заявитель преследует цель восстановление нарушенных прав.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области при возбуждении исполнительного производства в отношении Плешаковой С.В. требований действующего законодательства, а также законных прав и интересов должника, судом не установлено, не указывается на них и самим заявителем.

Кроме того, Плешаковой С.В. не оспаривалось в ходе судебного разбирательства, что фактически с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ она согласна, считает его законным и обоснованным, а целью подачи жалобы являлось предоставление отсрочки в исполнении судебного постановления.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения поданной Плешаковой С.В. жалобы, и признания постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Суд считает также возможным разъяснить заявителю, что в соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 441 ГПК РФ, ст. 30 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 258 ГПК РФ, суд

                                                                    РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Плешаковой <данные изъяты> о признании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья:                                    В.Ф. Лазаренко

Мотивированный текст решения изготовлен 22 марта 2013 года

Судья:         В.Ф. Лазаренко