Решение от 20.03.2018 по делу № 02-0541/2018 от 09.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2018 года                                                                                           город Москва

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Стариковой Е. В.,

при секретаре Ключниковой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-541/2018 

по иску Ефремова В.Е. к Ефремовой О.М. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ефремов В. Е. обратился в суд с исковым заявлением к Ефремовой О. М. о разделе совместно нажитого в браке имущества и просил разделить имущество по 1/4 доли каждому из сторон. В обоснование заявленных требований истец указывает, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 11 июля 2008 года. В период брака сторонами было приобретено следующее недвижимое имущество: 1/2 часть земельного участка общей площадью 980 кв.м., расположенного по адресу: ***, кадастровый номер ***; 1/2 часть жилого дома общей площадью 227,8 кв.м., расположенного по адресу: ***, кадастровый номер ***. На основании совместного заявления супругов 24июня 2015 года брак между сторонами расторгнут. Поскольку договоренности о разделе имущества между сторонами не достигнуто, истец обращается в суд с иском. Истец просит разделить имущество между сторонами, определив долю каждого в размере 1/4, прекратить право собственности Ефремовой О. М. на вышеуказанное имущество.

Истец Ефремов В. Е. в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своего представителя Ровенчак А. В., которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Ефремова О. М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из приведенных правовых норм следует, что право на общее имущество, нажитое супругами в период брака, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (п. 1 ст. 33 СК РФ).

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 11 июля 2008 года (л. д. 19). На основании совместного заявления супругов брак прекращен 24 июня 2015 года (л. д. 8)

На имя Ефремовой О. М. 24 октября 2013 года зарегистрировано право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 980 кв.м., расположенного по адресу: ***, кадастровый номер *** (л. д. 12-14); 07 июля 2014 года на 1/2 часть жилого дома общей площадью 227,8 кв.м., расположенного по адресу: ***, кадастровый номер *** (л. д. 9-11).

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и материалами дела.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как установлено судом, Ефремов В. Е. и Ефремова О. М. состояли в зарегистрированном браке с 2008 года по 2015 год, спорное имущество приобретено на имя Ефремовой О. М. в период брака, на средства семейного бюджета, брачный договор, либо иные соглашения относительно режима имущества супругов между сторонами не заключены, из чего суд делает вывод о том, что 1/2 часть земельного участка общей площадью 980 кв.м., расположенного по адресу: ***, кадастровый номер ***; 1/2 часть жилого дома общей площадью 227,8 кв.м., расположенного по адресу: ***, кадастровый номер **, являются совместно нажитым имуществом, и подлежат разделу по 1/4 доли в праве собственности за каждым из супругов.

В части исковых требований о прекращении права собственности Ефремовой О. М. на объекты недвижимости суд считает, что при наличии судебного решения отдельного указания в резолютивной части решения на прекращение прав прежнего собственника на эти объекты недвижимости не требуется в связи с чем в удовлетворении требования в дайной части отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ 1/4 ░░░░ ░░ ░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 980 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***;

- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 227,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                               ░░░░░░░░░ ░. ░.