Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1432/2018 от 12.03.2018

Дело №

                 РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

26 марта 2018 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

Судьи          Шевырёвой О.Б.,

при секретаре      Ларковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Стародубовым Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:    

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 06.04.2012 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 заключен кредитный договор №542875 со Стародубовым Е.В. о предоставлении кредита в сумме 163500 руб. "Потребительский кредит" на срок 60 месяцев под 17% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п. 1.1 Кредитного договора) и 06.04.2012 года выдал заемщику кредит путем зачисления на счет (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 25.09.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 95339,69 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 62360,65 руб., задолженности по просроченным процентам 7319,10 руб., неустойки за просрочку кредита 25659,94 руб.

23.08.2017 года в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 23.09.2017 года. Однако требования Кредитора со стороны ответчика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Просит суд взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 со Стародубова Е.В. сумму задолженности по кредитному договору №542875 от 06.04.2012 года по состоянию на 25.09.2017 года в размере 95339,69 руб.

Расторгнуть кредитный договор №542875 от 06.04.2012 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 со Стародубовым Е.В.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 со Стародубова Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3060,19 руб.

Представитель истца – И.А.Брага действующий, на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Стародубов Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, заявлений об отложении, контрсчет суду не представил.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 06.04.2012 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 заключен кредитный договор №542875 со Стародубовым Е.В. о предоставлении кредита в сумме 163500 руб. "Потребительский кредит" на срок 60 месяцев под 17% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Стародубову Е.В. банковский вклад (п. 1.1 Кредитного договора) и 06.04.2012 года выдал заемщику кредит путем зачисления на счет (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 25.09.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 95339,69 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 62360,65 руб., задолженности по просроченным процентам 7319,10 руб., неустойки за просрочку кредита 25659,94 руб.

23.08.2017 года в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 23.09.2017 года. Однако требования кредитора со стороны ответчика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя Стародубова Е.В. являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако требования истца со стороны ответчика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 95 339 руб. 69 коп.

В силу ст. 450 ГК РФ, поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, он подлежит расторжению по требованию истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размер 3060 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

                     РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №542875 ░░ 06.04.2012░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №542875 ░░ 06.04.2012░, ░ ░░░░░░░ 95339,69 ░░░. 78 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3060 ░░░. 19 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.03.2018 ░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░