Решение по делу № 2-5247/2015 ~ М-4426/2015 от 29.06.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 года                          г.Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Карпенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Р.В.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области от < Дата > о передаче арестованного имущества на торги,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением, указав, что на основании решения Гурьевского районного суда Калининградской области от < Дата > судебным приставом-исполнителем Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Ш.Е.Ю. возбуждено исполнительное производство от < Дата > № №-ИП. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом вынесено постановление от < Дата > о передаче арестованного имущества на торги. Заявитель считает указанное постановление незаконным по следующим основаниям. В резолютивной части решения суда указано «обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Р.В.Н.: блок-секцию № блокированного жилого < адрес >, общей площадью 453,8 кв.м., согласно кадастровому паспорту помещения, выданному < Дата > Калининградским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», кадастровый (или условный номер) №…». В оспариваемом постановлении в названии и описании предметов указано - блок-секция № блокированного жилого < адрес >, общей площадью 453,8 кв.м., расположена по адресу: пер.С.Колоскова, 28, блок секция № 28, кадастровый номер №. В решении суда, в исполнительном листе и постановлении судебного пристава-исполнителя допущена ошибка в ссылке на кадастровый номер объекта недвижимости. Стороны по гражданскому делу не обращались в Гурьевский районный суд Калининградской области с заявлением об исправлении описки в решении суда. Таким образом, решение суда и исполнительный лист, составленный на основании решения, содержат ошибку в кадастровом номере недвижимости. Полагает, что на этом основании судебный пристав-исполнитель должен был вернуть исполнительный лист взыскателю для устранения ошибок как в решении суда, так и в исполнительном листе. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от < Дата > о передаче арестованного имущества на торги, обязать устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание заявитель Р.В.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя Т.Ю.Н. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным выше. Указала, что исполнительный лист подлежал возврату для устранения ошибки. Права должника Р.В.Н. нарушены оспариваемым постановлением, поскольку оценка была произведена на объект № №.

Судебный пристав-исполнитель Ш.Е.Ю. возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что из ФГБУ «ФКПР Росреестра по Калининградской области» получен ответ на запрос из которого следует, что кадастровый номер № был присвоен блок-секции до внесения сведений о нем в государственный кадастр недвижимости. Таким образом, речь идет об одном и том же объекте недвижимого имущества.

Представитель взыскателя ПАО «Банк «Санкт-Петербург» Г.У.А. возражала против заявленных требований, пояснив, что права должника не нарушены.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства № №, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суд решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если нарушены его права и свободы.

В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействиями).

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от < Дата > № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, в силу п.1 ч.1 ст.12 названного выше Федерального закона, являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Как установлено судом, на основании вступившего в законную силу решения от < Дата > Гурьевским районным судом Калининградской области < Дата > был выдан исполнительный лист ФСС № в отношении должника Р.В.Н. о взыскании с солидарных должников ООО «КАДАР», К.А.Ю., К.О.В., ООО «БСР», Р.В.Н. в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженности по договору № о предоставлении кредитной линии от < Дата > в размере 26 171 132 рубля 53 копейки; задолженности по договору № о предоставлении кредитной линии от < Дата > в размере 26 097 029 рублей 15 копеек; обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Р.В.Н., в том числе, блок-секцию № блокированного жилого < адрес >, общей площадью 453,8 кв.м., согласно кадастровому паспорту помещения, выданному < Дата > Калининградским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», кадастровый (или условный номер) №, находящуюся по адресу; Россия, Калининградская область, г. Калининград, пер. Сержанта Колоскова, с установлением начальной продажной цены для реализации на публичных торгах с применением положений пп, 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в размере 19 040 000,00 рублей.

< Дата > судебным приставом-исполнителем Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Ш.Е.Ю. было возбуждено исполнительное производство № № в отношении Р.В.Н.

< Дата > данное исполнительное производство объединено с исполнительными производствами № №., №ИП., №-ИП., №-ИП в сводное исполнительное производство, кторому присвоен номер №.

< Дата > судебным приставом-исполнителем Ш.Е.Ю. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Р.В.Н. < Дата > составлен акт о наложении ареста на имущество должника, в том числе блок-секцию № блокированного жилого < адрес >, общей площадью 453,8 кв.м., расположенную по адресу: г. Калининград, пер.С.Колоскова, блок-секция № 28, кадастровый номер №

< Дата > судебным приставом Ш.Е.Ю. вынесено постановление о передаче указанной выше блок-секции № блокированного жилого < адрес >, по адресу: г. Калининград, пер.С.Колоскова, на торги в Территориальное Управление Росимущества по Калининградской области на реализацию на открытых торгах, с установлением оценки имущества в размере 19 040 000 руб.

Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании указанного постановления, заявитель ссылается на то, что в резолютивной части решения Гурьевского районного суда Калининградской области от < Дата > указан кадастровый (или условный) номер №, тогда как в оспариваемом постановлении судебного пристава-исполнителя от < Дата > кадастровый номер блок-секции № указан №, что нарушает его права, поскольку судом производилась оценка иного объекта недвижимого имущества.

Действительно, в постановлении судебного пристава-исполнителя от < Дата > о передаче арестованного имущества на торги указан кадастровый номер блок-секции № по пер.С.Колоскова в г. Калининграде - №

Вместе с тем, как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом был сделан запрос в ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты «Росреестра» по Калининградской области о предоставлении информации, подтверждающей изменение кадастрового номер объекта недвижимого имущества с указанием причин его изменения.

Согласно ответу ФГБУ «ФКП «Рросреестра по Калининградской области» от < Дата >, условный номер № был присвоен зданию с кадастровым номером № до внесения сведений о нем в государственный кадастр недвижимости и присвоения кадастрового номера. Сведения об указанном ранее присвоенном номере в государственном кадастре недвижимости имеются.

При таком положении, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления нарушений не допущено, поскольку как очевидно следует из указанных выше документов, в постановлении судебного пристава-исполнителя и в решении суда, на основании которого был выдан исполнительный лист, указан один и тот же объект недвижимого имущества - блок-секция № блокированного жилого < адрес >, < адрес >

Таким образом, доводы заявителя о наличии описки в решении Гурьевского районного суда Калининградской области от < Дата >, а также в исполнительном листе относительно ошибки в кадастровом номере объекта недвижимого имущества по указанному выше адресу, необходимости возврата исполнительного листа в орган, его выдавший, являются несостоятельными.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что права заявителя оспариваемым постановлением от < Дата > о передаче арестованного имущества на торги, не нарушены, правовых оснований для удовлетворения заявленных Р.В.Н. требований не имеется.

Ссылки представителя заявителя на то, что судом производилась оценка объекта недвижимости по состоянию на октябрь 2014 года, свидетельствуют о несогласии с решением суда, по которому выдан исполнительный лист, и не могут быть приняты во внимание, поскольку правового значения в данном случае не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Р.В.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области от < Дата > о передаче арестованного имущества на торги, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено < Дата >.

Судья         Е.В.Герасимова