Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-9495/2023 от 06.02.2023

77RS0009-02-2022-007355-25

Дело № 33-9495/2023

Судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2023 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Удова Б.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Поздяевой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Забаровой А.В. на решение Зюзинского районного суда адрес от 13 сентября 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Забаровой Анастасии Владиславовны (паспортные данные), действующей в интересах несовершеннолетнего фио, к Царькову Вячеславу Андреевичу (паспортные данные) о разделе задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании расходов по уплате госпошлины отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио, действующая в интересах несовершеннолетнего фио, обратилась в районный суд с иском к Царькову В.А. о разделе задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что Зюзинским районным судом адрес 26.04.2022 г. по делу № 02-1722/2022 вынесено решение об определении порядка и размера участия Царькова Вячеслава Андреевича и несовершеннолетнего фио в расходах по оплате жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, Захарьинские дворики, д. 1, корп. 2, кв. 44, кадастровый номер 77:06:0012020:2154, и коммунальных услуг исходя из доли в праве обшей долевой собственности по ½ за каждым собственником и обязании ГБУ «Жилищник адрес» разделить платежное обязательство по оплате за данное жилое помещение и коммунальные услуги и выдать отдельные платежные документы в соответствии с долями в праве общей долевой собственности.

Квартира, расположенная по адресу: адрес дворики, д. 1, корп. 2, кв. 44, находится в общей долевой собственности несовершеннолетнего фио и ответчика фио по ½ доли за каждым, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

01.09.2021 Решением Зюзинского районного суда адрес фио был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные Несовершеннолетний фио не проживает в указанной квартире с 24.04.2015, что подтверждается выпиской из домовой книги № 3949330, он зарегистрирован и проживает вместе со своей матерью фио по адресу: адрес.

Ответчик постоянно проживает в квартире по адресу: адрес дворики, д. 1, корп. 2, кв. 44, однако оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. В связи с чем, образовалась задолженность перед ГБУ «Жилищник адрес», обслуживающим многоквартирный дом, в котором находится указанная квартира в размере сумма, что подтверждается Единым жилищным документом № 3949321 по состоянию на 04.05.2022.

Истец просила разделить задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: адрес, в размере сумма, между собственниками жилого помещения Царьковым Вячеславом Андреевичем и несовершеннолетним фио, в лице его законного представителя Забаровой Анастасии Владиславовны, по сумма за каждым собственником, исходя из доли в праве общей долевой собственности по ½ за каждым собственником, также взыскать с Царькова Вячеслава Андреевича в пользу Забаровой Анастасии Владиславовны расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Забарова Анастасия Владиславовна просит решение Зюзинского районного суда адрес отменить, принять новое решение по делу.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия оснований для изменения либо отмены решения суда не находит.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Исполнение данной обязанности в соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации производится по соглашению между участниками долевой собственности, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (ч. 2 ст. 155 адрес кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 адрес кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" от 27.06.2017 N 22, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено, что Зюзинским районным судом адрес 26.04.2022 по делу № 02-1722/2022 вынесено решение об определении порядка и размера участия Царькова Вячеслава Андреевича и несовершеннолетнего фио в расходах по оплате жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, Захарьинские дворики, д. 1, корп. 2, кв. 44, кадастровый номер 77:06:0012020:2154, и коммунальных услуг исходя из доли в праве обшей долевой собственности по ½ за каждым собственником.

Квартира, расположенная по адресу: адрес дворики, д. 1, корп. 2, кв. 44, находится в общей долевой собственности несовершеннолетнего фио и ответчика фио по ½ доли за каждым, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

01.09.2021 Решением Зюзинского районного суда адрес фио был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные

Как следует из объяснений истца, несовершеннолетний фио не проживает в указанной квартире с 24.04.2015, что подтверждается выпиской из домовой книги № 3949330, он зарегистрирован и проживает вместе со своей матерью фио по адресу: адрес. Ответчик постоянно проживает в квартире по адресу: адрес дворики, д. 1, корп. 2, кв. 44, однако оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. В связи с чем, образовалась задолженность перед ГБУ «Жилищник адрес», обслуживающим многоквартирный дом, в котором находится указанная квартира в размере сумма, что подтверждается Единым жилищным документом № 3949321 по состоянию на 04.05.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Учитывая, что квартира является единым неделимым объектом, порядок и размер участия каждого из сособственников квартиры был определен решением суда лишь 01.09.2021, до этого такой порядок и размер определен не был ни в судебном порядке, ни добровольно между сособственниками, соответственно, плата за жилое помещение и коммунальные услуги начислялась в отношении всей квартиры, как единого объекта, следовательно, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг до момента определения порядка и размера участия каждого из сособственников является солидарной, оснований для раздела долга за прошедший период времени не имелось.

Истец вправе защищать свои права иным образом, в том числе и путем предъявления иска к другим сособственникам, в случае оплаты им всей задолженности по жилищно-коммунальным услугам в отношении квартиры.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы также не подлежали возмещению за счет ответчика в пользу истца.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Нормы права, регулирующие спорные правоотношения, применены верно.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности принятого судом первой инстанции решения, являются несостоятельными, поскольку все доводы истца Забаровой А.В. были проверены судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда подтверждены ссылками на исследованные доказательства и правовые нормы.

Довод указанный в апелляционной жалобе о том, что несовершеннолетний фио не проживает в квартире находящейся по адресу: адрес дворики, д. 1, корп. 2, кв. 44 судебная коллегия находит несостоятельным, так как квартира является единым неделимым объектом, порядок и размер участия каждого из сособственников квартиры был определен решением суда лишь 01.09.2021 г.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны тем, которые были предметом исследования судом первой инстанции и подтверждения не нашли, направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ. В апелляционной жалобе не приведены какие-либо новые, юридически значимые обстоятельства, требующие дополнительной проверки.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 13 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи