Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2022 ~ М-16/2022 от 25.01.2022

дело №

34RS0№-96    копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата <адрес>

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе федерального судьи Поповой К.О.,

при ведении проколола судебного заседания помощником судьи Терновой Д.В.,

с участием прокурора Еремеева А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Стариковой А. П., Кузнецову Е. В., Кузнецовой А. Е., несовершеннолетней <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском, в котором просил признать Старикову А.П., Кузнецова Е.В., Кузнецову А.Е., несовершеннолетнюю <данные изъяты>, дата года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ул. им. 68-й Гвардейской Дивизии, <адрес>, выселить из него и снять с регистрационного учёта по месту жительства.

В обоснование иска указано на переход права собственности на занимаемое ответчиками жилое помещение, на которое обращено взыскание вступившим в законную силу судебным актом в пользу банка.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чём составлена телефонограмма.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Заявленный в иске третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, орган опеки освобожден от участия в деле, ввиду отсутствия сведений о лишении/ограничении родителей несовершеннолетнего ответчика в родительских правах, тогда как только в данных случаях орган опеки выступает в интересах несовершеннолетней стороны. В противном случае в силу СК РФ защиту прав и интересов несовершеннолетних в суде осуществляют родители.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Еремеева А.Ю., полагавшего иск обоснованным в части выселения ответчиков, суд находит иск подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом по делу установлено, что вступившим в законную силу решением Серафимовичского районного суда <адрес> от дата на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. им. 68-й Гвардейской Дивизии, <адрес>, являющееся предметом залога, обращено взыскание.

В процессе исполнения указанного решения предметом спора передан истцу в качестве нереализованного имущества, о чем вынесено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Серафимовичскому и <адрес>м <адрес> от дата.

Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке дата, о чем свидетельствует выписки из ЕГРН.

Между тем, ответчики продолжают быть зарегистрированными и проживать по указанному адресу.

При таких данных ответчики утратили право пользования жилым помещением и подлежат выселению из него.

Оснований для снятия ответчиков с регистрационного учёта судебным решением не имеется.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от дата N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

По правилам ст. 98 ГПК РФ дееспособные ответчики обязаны возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины на сумму 6 000 руб. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Признать Старикову А. П., Кузнецова Е. В., Кузнецову А. Е., несовершеннолетнюю <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> ул. им. 68-й Гвардейской Дивизии, <адрес>.

Выселить Старикову А. П., Кузнецова Е. В., Кузнецову А. Е., несовершеннолетнюю <данные изъяты> из жилого помещения по адресу: <адрес> ул. им. 68-й Гвардейской Дивизии, <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать со Стариковой А. П., Кузнецова Е. В., Кузнецовой А. Е. солидарно в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы на сумму 6 000 руб. в равных долях с каждого, то есть по 2 000 руб.

Указанное решение по вступлению в законную силу является основанием для снятия органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета по месту жительства на основании ст. 7 Закона Российской Федерации от дата N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 713.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана через районный суд в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                    подпись                    К.О. Попова

Копия верна

Судья                                                                                      К.О. Попова

Помощник судьи Терновая Д.В.

дата