Определение суда апелляционной инстанции от 26.11.2014 по делу № 33-46141/2014 от 19.11.2014

 Судья: Сафьян Е.И.

Гр.дело № 33-46141

                                         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2014  г.

Судебная коллегия по гражданским  делам  Московского городского суда 

в  составе:  председательствующего Суминой Л.Н.

судей: Дубинской В.К., Федерякиной М.А.

при секретаре Исмаилове Э.Т.

Заслушав в  открытом  судебном заседании  по докладу судьи Дубинской В.К.

Дело по частной жалобе ответчика *** З.Ш.

на определение Зюзинского районного  суда  г. Москвы от 07 октября 2014 г.,

которым постановлено:

        - отказать *** З.Ш. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ на решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 17 октября 2011 года, определение Московского городского суда от 04 февраля 2013 года, кассационное определение от 13 августа 2013 года по гражданскому делу № 2-3941/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «***» к *** З.Ш. о взыскании денежных средств,

У С Т  А Н О В И Л А :

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2011 года исковые требования  ООО «***» к *** З.Ш. о взыскании денежных средств удовлетворены.

 Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2013 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Кассационным определением судьи Московского городского суда Князева А.А. от 13 августа 2013 года в передаче кассационной жалобы ответчика *** З.Ш. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2011 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2013 года по гражданскому делу № 2-3941/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «***» к *** З.Ш. о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании Президиума московского городского суда - отказано.

13.08.2014 г. *** З.Ш. обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ на решение суда от 17.10.2011 г., апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 г., кассационное определение от 13.08.2013 г., указав, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, так как он не имел полного пакета документов, необходимых для направления в Верховный суд РФ, в связи с их утерей во время почтовой пересылки. Пакет документов был выдан в канцелярии Президиума Московского городского суда 24.07.2014 г.

В судебное заседание ответчик *** З.Ш. явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца ООО «***» в судебное заседание не явился, о рассмотрении заявления извещен надлежащим образом.

Определением Зюзинского районного суда г.Москвы от 07 октября 2014 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

Ответчик *** З.Ш. просит об отмене данного определения по доводам, изложенным в частной жалобе, утверждая, что процессуальный срок был пропущен по уважительным причинам по независящим от него обстоятельств, в силу которых он был лишен возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Полагая возможным, в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы,  судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение является законным, оснований к его отмене не имеется.

Согласно ч. 1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральный законом процессуальный срок по причинам, признанных судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 376 ГК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" указано, что исходя из положений части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что причины, указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, не могут быть признаны уважительными, заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, исключающих возможность своевременно обратиться в суд с соответствующей жалобой. Доводы заявителя о том, что его представители не передали ему своевременно пакет необходимых документов, судом были отклонены на том основании, что данное обстоятельство не свидетельствует об уважительности причины пропуска процессуального срока.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они отвечают требованиям норм процессуального права.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2011 года исковые требования  ООО «***» к *** З.Ш. о взыскании денежных средств удовлетворены.         

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2013 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Кассационным определением судьи Московского городского суда Князева А.А. от 13 августа 2013 года в передаче кассационной жалобы ответчика *** З.Ш. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2011 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2013 года по гражданскому делу № 2-3941/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «***» к *** З.Ш. о взыскании денежных средств - отказано.

Учитывая, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда вынесено 04.02.2013 г., шестимесячный срок для подачи кассационной жалобы истек 04.08.2013 г.

В то же время, принимая во внимание, что с 23.07.2013 г. по 13.08.2013 г. кассационная жалоба *** З.Ш. находилась на рассмотрении в Московском городском суде, 27.08.2013 г. апелляционное определение поступило в отделение связи по адресу, указанному ответчиком, для направления почтовой корреспонденции, данный период при исчислении шестимесячного срока не учитывается.

При указанных обстоятельствах шестимесячный процессуальный срок для обжалования вступивших в законную силу судебных актов истекал 11.03.2014 г.

Принимая во внимание, что даже за вычетом этого периода заявитель подал кассационную жалобу в адрес Верховного Суда РФ с нарушением срока - 25.11.2013, и причин, препятствовавших ее подаче ранее, не привел, суд обоснованно отказал в восстановлении срока и оставил заявление *** З.Ш. без удовлетворения.

13.08.2014 года на указанные выше постановления ответчиком *** З.Ш. подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При этом заявитель не указал какие-либо уважительные причины пропуска процессуального срока, которые объективно исключали возможность подачи ими кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.) и не предоставил соответствующих тому доказательств.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что ответчик не представил каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока, следовательно, основания для удовлетворения заявленного ходатайства отсутствовали.

Доводы, изложенные в частной жалобе, основаны на неправильном толковании норм процессуального права и выводы суда об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока не опровергают, не содержат новых обстоятельств, которые не изложены в определении суда и не являются основанием для отмены обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.        

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия                                                         

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л А :

 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: