Приговор по делу № 1-38/2014-Р от 05.05.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.     № 1- 38- 14

Г.Белебей.                                                                            4 июня 2014 г..

Белебеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Еркеева Р.Н., с участием государственного обвинителя Фатхелисламова Р.Р., защитника Шумихина С.И., потерпевшего ФИО1., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сергеевой Л.Н., родившейся ... квж.1, в совершении преступления предусмотренного, п. В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Л.Н. ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и своего материального обогащения, путем свободного доступа, при помощи банковской карты ОАО «...» № ..., установленного в здании ..., сняла и тем самым тайно похитила с банковского счета ..., открытого на имя ФИО1., денежные средства в размере ... руб., принадлежащие последнему. Она же продолжая, свои преступные действия, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащие ФИО1., при помощи банковской карты .... Своими противоправными действиями Сергеева Л.Н. причинила ФИО1. значительный материальный ущерб на сумму 40 000 руб.

Сергеева Л.Н. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснила суду, что она поддерживает данное ходатайство, виновной себя в совершенном признает, раскаивается в совершенном, согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.             Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1. участвующие в деле не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и ее действия подлежат квалификации по п. В ч.2 ст.158 УК РФ по признаку- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба. При назначении наказания Сергеевой Л.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами Сергеевой Л.Н. суд учитывает признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

По месту жительства Сергеева Л.Н. характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Сергеевой Л.Н. преступления и степени тяжести его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступления по ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновной время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного не установлено, и оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ей наказание с учетом требовании ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62. Ч.1 и 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы. На основании изложенного суд считает возможным достижение цели наказания и социальной справедливости, без отбытия Сергеевой Л.Н. реального наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает ей условное наказание.

Приговор Стерлитамакского городского суда от 29 ноября 2013 г. по которой Сергеева осуждена по п. В ч.2 ст.158 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года подлежит исполнению самостоятельно.

Гражданский иск подлежит удовлетворения в полном объеме, Сергеева Л.Н. признал гражданский иск.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сергееву Л.Н. признать виновной по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в три года без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное ей наказание считать условным, установив испытательный срок в два года в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление. Обязать Сергееву Л.Н. без разрешения специализированного государственного органа не менять места жительства и систематически являться в указанный орган.

Взыскать с Сергеевой Л.Н. в пользу ФИО1 сорок тысяч рублей.

Приговор Стерлитамакского городского суда от 29 ноября 2013 г. по которой Сергеева Л.Н. осуждена по п. В ч.2 ст.158 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественное доказательство - выписка по счету хранить при уголовном деле.

Меру пресечения Сергеевой Л.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течении 10 суток через Белебеевский районный суд РБ в порядке предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. Сергеевой Л.Н. разъяснить, что при подаче апелляционной жалобы она имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с ее участием, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

             Судья: подпись                      Еркеев Р.Н.

Приговор в законную силу вступил 17 июня 2014 года.