Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1215/2016 ~ М-736/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-1215/2016

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

24 августа 2016 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Косаревой Н.А.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Сарапульский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 299 080,21 руб., обращении взыскания на заложенное имущество (земельный участок).

В судебное заседание представитель истца, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Россельхозбанк», ответчики ФИО1, ФИО2 не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, приходит к следующему.

    Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на 18 августа 2016 года в 09.00 часов и на 24 августа 2016 года в 09.00 часов, однако, стороны в судебные заседания 18.08.2016 года, и 24.08.2016 года не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд, считает, что исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Сарапульского

городского суда Косарева Н.А.