Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2016 от 13.01.2016

дело № 1-70/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2016 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос.обвинителя ст.помощника Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Защитника адвоката Борисова А.А., ордер № 192056 и удостоверение № 5646,

Подсудимого Карпова Е.А.,

При секретаре Карповой Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке, в отношении Карпова ФИО7, <данные изъяты> ранее судимого: 1) 28.02.2012 года Вязниковским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, с прим. ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде двух лет 6 мес. лишения свободы; 2) 27.08.2012 года Муромским городским судом по ч.1 ст.161 (2 эпизода), с прим. ч.2 ст.69 УК РФ осужден к наказанию в виде двух лет лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору суда от 28.02.2012г., всего к отбытию 2 года 8 мес. лишения свободы, освободился 08.08.2014г. по отбытии наказания. Осужден 29.06.2015 года Муромским городским судом по ч.1 ст.150, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с прим. ч.2 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Карпов Е.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Карпов Е.А., в период времени с 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГг. до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно имущество ФИО5, с которым он совместно проживает в одной комнате № общежития д. <адрес>, воспользовался отсутствием последнего, а также, что никто его не видит и не может пресечь его действия, путем свободного доступа, подошел к кровати ФИО5, после чего <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: ноутбук марки «<данные изъяты>», стоимостью 3 600 руб., игровую компьютерную мышь, стоимостью 2 003 руб., портфель для ноутбука стоимостью 238 руб., рюкзак, стоимостью 1 990 руб., причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 831 руб., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

    Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

    От потерпевшего ФИО5 поступила телефонограмма, в которой тот просит рассматривать дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. Исковых требований не имеет. В судебных прениях участвовать не желает.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Карпова Е.А. по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.     

    Карпов Е.А. на наркологическом, а так же психиатрическом учете не состоит (л.д.85, 86) по месту последнего проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 84).

    В качестве смягчающих наказание Карпову Е.А. обстоятельств, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие рецидива преступлений, в связи с чем положения ст. 62 ч.1 УК РФ судом не применяются.

При назначении подсудимому Карпову Е.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание Карпову Е.А., связанное с реальным лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При назначении наказания Карпову Е.А. суд учитывает данные о его личности и считает, что исправление и перевоспитание Карпова Е.А. возможно только в условиях изоляции от общества, т.к. Карпов Е.А, по мнению суда, является личностью, склонной к асоциальным проявлениям, о чем свидетельствует тот факт, что после совершения кражи у Агапова, он совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.150, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, за которые был осужден Муромским судом 29.07.2015г.

По этим основаниям, суд полагает невозможным применить к подсудимому положения ст.73,64 УК РФ, а так же назначить другие альтернативные наказания, предусмотренные санкцией статьи, в совершении которого он обвиняется.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карпова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 29 июня 2015 года окончательно назначить Карпову Е.А. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения по настоящему делу Карпову Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, избрать ему меру пресечения - заключение под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу - отменить. Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Карпову Е.А. исчислять с 28.01.2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Карпова Е.А. под стражей по приговору Муромского суда от 29.06.2015г. с 31.05.2015 года по 27.01.2016 года.

    Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Федеральный судья Петрова Е.Ю.