Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7098/2016 ~ М-121/2016 от 12.01.2016

         Дело № 2-7098/2016

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2016 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.

при секретаре Карповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева А.О. к Покаташкину Е.В. о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы (по договору от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 140 000руб., 14 000руб. – установленные законом проценты, судебные расходы по уплате госпошлины – 4 280руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца –Машенская И.Г. (по доверенности) уточнила исковые требования в части суммы процентов (увеличив ее до 35 698,19руб.), дополнительно просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 26 000руб. (по договорам поручений), 1 000руб. (оплата нотариальной доверенности).

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала (за исключением требования о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса), на их удовлетворении настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Истец, ответчик в суд не явились, извещались надлежаще и своевременно. В отношении ответчика заказная корреспонденция, направленная по последнему известному месту жительства (определяемому регистрацией по данному основанию), возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ч.1). При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3).

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Из смысла ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Покаташкин Е.В. взял у Сергеева А.О. в долг денежную сумму в размере 140 000 руб., обязуясь возвратить указанную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила 35 698,19руб. за период просрочки ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых за период ДД.ММ.ГГГГ., а ДД.ММ.ГГГГ. с применением последовательно действовавших в течение указанного периода средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в <адрес>.

По Договорам поручения от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. Сергеевым А.О. (Доверитель) оплачены правовые услуги, оказанные Машенской И.Г. (Поверенный), на общую сумму 26 000руб., что также следует из расписок Поверенного.

Стоимость услуг исчислена исходя из представленных в дело рекомендуемых минимальных ставок, утвержденных <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований по изложенным в иске обстоятельствам.

На момент рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения договорных обязательств перед истцом в силу ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что между сторонами был заключен договор займа, обязательства по которому ответчиком в полном объеме не исполнены до настоящего времени, в связи с чем полагает взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 140 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме из следующего расчета.

140 000

140 000

140 000

140 000

140 000

140 000

140 000

140 000

140 000

140 000

140 000

140 000

140 000

140 000

Итого:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
140 000	01.06.2013	31.05.2015	730	8,25%	365	23 100
01.06.2015	14.06.2015	14	10,89%	365	584,78
15.06.2015	14.07.2015	30	10,81%	365	1 243,89
15.07.2015	16.08.2015	33	9,89%	365	1 251,83
17.08.2015	14.09.2015	29	9,75%	365	1 084,52
15.09.2015	14.10.2015	30	9,21%	365	1 059,78
15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	1 141,71
17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	966,58
15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	468,18
01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	659,15
25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	746,86
19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	929,51
17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	977,28
15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	1 041,74
19.05.2016	02.06.2016	15	7,71%	366	442,38
1098	8,48%	35 698,19

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 280руб.

На основании ст.100 ГПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя суд удовлетворяет в сумме 15 000руб., исходя из заложенного в смысл статьи принципа разумности, категории сложности дела, объема участия представителя и оказанных им услуг.

Всего при изложенных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 194 978руб.19коп. (140 000руб. + 35 698,19руб. + 19 280руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сергеева А.О. удовлетворить частично.

Взыскать с Покаташкина Е.В. в пользу Сергеева А.О.

денежную сумму по договору займа в размере 140 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 35 698руб.19коп. судебные расходы в общей сумме 19 280руб., всего 194 978руб.19коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, составленного 17.10.2016года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю. Колыванова