Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2020 ~ М-218/2020 от 08.04.2020

Дело № 2–273/2020

УИД: 28RS0015-01-2020-000332-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года                                               г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Хомяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к Масловой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Компания Урал Дебт", являясь правопреемником ПАО "Восточный экспресс банк", обратилось в суд с иском к Масловой Т.В. о взыскании задолженности в сумме 551255 рублей 91 копейку, судебных расходов, указав в обоснование.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Масловой Т.В. был заключен кредитный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 455000 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором по графику гашения кредита.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 551255,91 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 374750,90 руб.; срочные проценты 121905,01 руб., комиссия за присоединение к программе страхования 54600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «Компания Урал Дебт» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №А.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 363, 382, 384, 819, 820 ГК РФ, ООО «Компания Урал Дебд», просит взыскать с Масловой Т.В. задолженность в размере 551255,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8712,56 руб.

Представитель истца ООО «Компания Урал Дебд» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без своего участия.

Ответчик Маслова Т.В. в судебное заседание не явилась, в представленном отзыве иск не признала, заявила о пропуске срока обращения в суд с указанными требованиями.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Масловой Т.В. заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставляет ответчику кредит в размере 455 000, 00 рублей сроком на 60 месяцев, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ. Установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 20,5 % годовых. Полная стоимость кредита 35,37 % годовых.

Договором установлена обязанность заемщика возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами, а также определен размер ежемесячного платежа в размере 14914,00 рубля. Дата ежемесячного взноса определена графиком гашения кредита. Согласно графику гашения кредита, сумма основного долга по кредиту составляет 455000 руб., сумма процентов за пользование кредитом составляет 275975,87 руб.

Кроме того, при заключении кредита ответчик дала свое согласие на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный».

Оплата услуги за присоединение к программе страхования составляет 0,6% в месяц от суммы кредита, 2730 руб. в месяц.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается представленным расчетом и ответчиком не оспаривается.

Из представленного истцом расчёта следует, что условия кредитного договора заемщик неоднократно нарушала: вносила платежи не в срок и не в полном объеме. Последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 551255,91 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа займодавец передаёт в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ материалы дела не содержат доказательств направления ответчику заключительного счета с требованием о досрочном погашении всей оставшейся суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» заключен договор об уступке прав 9требований) №, по которому банк передал, а последнее приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами, согласно приложению, в том числе с ответчиком по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 551255,91 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» и ООО «Компания Урал Дебт» заключен договор в отношении уступки прав (требований) по которому ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступает а последнее принимает права (требования) в отношении кредитных договоров, в том числе с Масловой Т.А., что подтверждается перечнем.

Требования цедента (ООО «Агентство по реструктуризации кредитов») к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию (ООО «Компания Урал Дебт») в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров в соответствии с приложением №1 к договору (п.1.2. договора). Уступка совершена в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода права требования в размере 551255,91 руб.

После заключения договора цессии платежей в счет погашения задолженности ответчиком не производилось.

Разрешая заявленное стороной ответчика ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п.1 ст.200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением ГК РФ об исковой давности».

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Компания Урал Дебт», согласно почтовому конверту, обратилось в Райчихинский городской суд с иском о взыскании с Масловой Т.В. суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного договора, графика платежей по договору и условий кредитования предусмотрена обязанность заемщика производить гашение кредита ежемесячно по графику начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. при этом ответчиком последний платеж в счет исполнения кредитного обязательства был внесен ДД.ММ.ГГГГ и после указанной даты платежи по кредитному договору заемщиком не вносились. Следовательно, о нарушении обязательства по выплате сумм кредита (части основного долга, процентов за его пользование и услуги за присоединение к программе страхования) кредитору стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчиком платеж не был произведен, и с указанного момента началось исчисление срока исковой давности по каждому периодическому платежу.

В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехгодичного срока с даты последнего фактически внесенного платежа.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по платежам, которые должны были быть внесены ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пропущен.

Расчет истца суд признает неверным, как выполненный без учета приведенных обстоятельств, а возражения ответчика о пропуске срока обращения в суд исходя из представленного расчета, не обоснованными.

Таким образом, принимая во внимание график платежей, истец пропустил срок исковой давности в отношении платежей, обязанность по уплате которых возникла у ответчика до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Учитывая пропуск истцом срока исковой давности в отношении платежей, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуясь данными, отраженными в графике платежей, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика основного долга в размере 100779,86 руб. (10485,93+10662,61+10797,54+11024,2+11112,54+ 11423,41+11589,66+11758,34+11925,63), процентов за пользование кредитом в размере 8812,01 руб. (1698,07+1521,39+1386,46+1159,8+1071,46+760,59+ 594,34+425,66+194,24), платы за страхование в размере 24570 руб. (2730х9), а всего в сумме 134161,87 руб. (100779,86+8812,01+24570).

При вышеуказанных обстоятельствах, при наличии заявления ответчика о применении пропуска срока исковой давности, руководствуясь положениями ст. ст. 196, 199, 200, 204 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается уплата государственной пошлины в суд в сумме 8712,56 рубля.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрен порядок распределения судебных расходов между сторонами. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с учетом частичного удовлетворения требований истца (24,34%), судебные расходы, понесенные ООО «Компания Урал Дебт» в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере 2120,64 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» удовлетворить частично.

Взыскать с Масловой Татьяны Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134161,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2120,64 рубля, а всего в сумме 136282 (сто тридцать шесть тысяч двести восемьдесят два) рубля 51 копейка.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья: О.В. Грачева

.

.