Мотивированное решение по делу № 02-0283/2022 от 07.06.2021

Дело № 2-283/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио фио к Ляликовой Наталье Александровне, Сюсюкиной Ирине Николаевне, ООО «УК «КУЛЬТУРА», ООО «ГЛАВСТРОЙ», адрес, Гребенщиковой Елене Евгеньевне о защите прав субъекта персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

Чайка В.В. обратился с вышеуказанным иском к Ляликовой Н.А., Сюсюкиной И.Н., ООО «УК «КУЛЬТУРА», ООО «ГЛАВСТРОЙ», адрес, Гребенщиковой Е.Е., мотивируя свои требования тем, что между Чайка В.В., фио и ООО «МАЛАХИТ» заключены Договор участия в долевом строительстве от 31.08.2018 № Б04-01-06-01-365 в отношении жилого помещения № 365, Договор участия в долевом строительстве от 31.08.2018 № Б04-01-06-01-365 в отношении жилого помещения № 365 и Договор участия в долевом строительстве от 08.09.2020 № Б05-01-11-08-495 в отношении жилого помещения № 495 в многоквартирном доме по адресу: адрес. При заключении договоров истец предоставил ООО «МАЛАХИТ» свои персональные данные, в том числе об адресе регистрации, только в целях, связанных с исполнением Договора участия в долевом строительстве от 31.08.2018 № Б04-01-06-01-365, а также Договора участия в долевом строительстве от 08.09.2020 № Б05-01-11-08-495, в том числе в целях, направленных на продвижение услуг Застройщика. При этом конкретное, информированное и сознательное согласие на передачу своих персональных данных третьим лицам истец не давал ООО «МАЛАХИТ».

08 сентября 2020 г. истец получил смс-сообщение от отправителя Glavstroy о предоставлении доступа в личный кабинет в сети Интернет по адресу https://lk.glavstroy.ru с логином и паролем. По информации менеджера; оформлявшего Договор участия в долевом строительстве от 08.09.2020 № Б05-01-11-08-495, данный личный кабинет необходим для взаимодействия с ООО «МАЛАХИТ», в том числе для записи на осмотр квартиры в целях последующего подписания акта-приема передачи жилого помещения. В процессе входа в личный кабинет https://lk.glavstroy.ru с использованием мобильного телефона предоставление или передача каких-либо персональных данных не требовались и истцом не осуществлялись, какое-либо согласие на обработку персональных данных истцом не предоставлялось. Сведения о Политике в области обработки персональных данных в мобильной версии данного личного кабинета на сайте https://lk.glavstroy.ru не содержатся. Таким образом, ООО «МАЛАХИТ» незаконно передал ООО «Главстрой», собственнику сайта, на котором размещен личный кабинет https://lk.glavstroy.ru, а ООО «Главстрой» незаконно осуществил обработку персональных данных истца в отсутствие согласия последнего.

21 января 2021 г. между Чайка В.В., фио и ООО «МАЛАХИТ» подписан Акт приема-передачи квартиры 365 по Договору участия в долевом строительстве от 31.08.2018 № Б04-01-06-01-365. Несмотря на это, по адресу регистрации истцу стала поступать почтовая корреспонденция от имени адрес, в том числе: от 11 марта 2021 г. с почтовым идентификатором 80087258383495 по Договору участия в долевом строительстве от 31.08.2018 № Б04-01-06-01-365 о форс-мажоре у подрядчика ООО «МАЛАХИТ»; от 12 марта 2021 г. с почтовым идентификатором 8008805869301 по Договору участия в долевом строительстве от 08.09.2020 № Б05-01-11-08-495 о форс-мажоре у подрядчика ООО «МАЛАХИТ»; от 12 апреля 2021 г. с почтовым идентификатором 80087359724142 о готовности ООО «МАЛАХИТ» к подписанию акта приема-передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве от 08.09.2020 № Б05-01-11-08-495. При этом, информация в данном письме является ложной, так как на дату отправки данного иска ООО «МАЛАХИТ» так и не исполнил своих обязательств по указанному договору, и согласно данным личного кабинета https://lk.glavstroy.ru квартира 495 не готова не только к передаче, но и к осмотру. Поскольку истец не предоставлял адрес свои персональные данные и согласие на их обработку, очевидно, что ООО «МАЛАХИТ» незаконно передал адрес персональные данные истца, в частности адрес регистрации истца, на который адрес направлялась корреспонденция.

В декабре 2020 г. ООО «МАЛАХИТ» сообщил, что на основании п. 14 ст. 161 ЖК РФ в качестве управляющей компании многоквартирного дома по адресу; адрес им назначено ООО «УК «КУЛЬТУРА», с которым возможно общение с использованием телеграмм-канала culture.home и через мобильное приложение «Культура» ООО «УК «КУЛЬТУРА». 04 января 2021 г. фио, являющаяся также стороной Договора участия в долевом строительстве от 31.08.2018 № Б04-01-06-01-365 и Договора участия в долевом строительстве от 08.09.2020 № Б05-01-11-08-495, зарегистрировалась от своего имени в мобильном приложении «Культура», указав только свои Ф.И.О. и реквизиты договора с ООО «МАЛАХИТ». Согласно политике ООО «УК «КУЛЬТУРА» в области обработки персональных данных (версия 3.0), которая размещена в мобильном приложении «Культура» и на которую согласилась фио при регистрации, в разделе «Цели обработки персональных данных» указано, что без согласия субъекта персональных данных их можно использовать лишь на достижение целей управления многоквартирным домом ЖК «Береговой». При этом, ни персональные данные истца, ни согласие на их обработку при регистрации в мобильном приложении «Культура» ООО «УК «КУЛЬТУРА» не предоставлялись. Кроме того, ООО «УК «КУЛЬТУРА» также сообщило, что получило персональные данные истца от ООО «МАЛАХИТ» на законных основаниях в рамках договора управления от 28.12.2020г. № МЛХ-Д-20-131. Однако, истец не является стороной договора управления от 28.12.2020 г. № МЛХ-Д-20-131, и данный договор не влечет возникновение у истца каких-либо прав и обязанностей и не может быть основанием для предоставления персональных данных истца ООО «УК «КУЛЬТУРА». Согласно данным Приложения 6 договора управления от 28.12.2020 г. №МЛХ-Д-20-131, размещенного на сайте ГИС ЖКХ, передаваемые персональные данные истца ограничиваются Ф.И.О. и характеристиками предаваемого в управление помещения, квартиры 365 и квартиры 495, и не содержат сведения об адресе регистрации истца. Следовательно, ООО «УК «КУЛЬТУРА» не мог на законных основаниях получить и обрабатывать персональные данные истца, в том числе адрес регистрации истца.

18 февраля 2021 года на адрес регистрации истца поступили бандероли от 16.02.2021 г. с почтовыми идентификаторами 10100055208479 и 10100055208523, направленные от имени фио Согласно сведениям описей вложений, указанные бандероли содержали: подписанное Ляликовой Н.А. и Яхниным В.В. уведомление о проведении общего собрания собственников по адресу: адрес; проект решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес; проект договора управления многоквартирным домом по адресу: адрес. В описях вложений также указано, что отправителем данных бандеролей являлась фио по доверенности от имени фио Следовательно, фио, действуя как представитель Ляликовой Н.А., осуществила по ее поручению обработку персональных данных истца. С Ляликовой Н.А. истец лично не знаком, свои персональные данные, в том числе адрес регистрации, а также согласие на их обработку указанным лицам, а также Сюсюкиной И.Н. не предоставлял. Таким образом, фио и фио незаконно осуществили обработку персональных данных истца.

На адрес регистрации истца поступило отправление от 05.05.2021 г. с почтовым идентификатором 10100057202680, направленные ООО «УК «КУЛЬТУРА») от имени Гребенщиковой Е.Е. Согласно описи вложений, указанное отправление содержало: уведомление о проведении общего собрания собственников по адресу адрес, подписанное Гребенщиковой Е.Е.; уведомление о проведении общего собрания собственников по адресу адрес, подписанное Гребенщиковой Е.Е.; уведомление о проведении общего собрания собственников по адресу адрес, подписанное Гребенщиковой Е.Е. В описях вложений также указано, что отправителем данных бандеролей является ООО «УК «КУЛЬТУРА». Следовательно, ООО «УК «КУЛЬТУРА», действуя как представитель Гребенщиковой Е.Е., осуществило по ее поручению и в ее интересах обработку персональных данных истца. С Гребенщиковой Е.Е. истец лично не знаком, свои персональные данные, в том числе адрес регистрации, а также согласие на их обработку не предоставлял. Таким образом, ООО «УК «КУЛЬТУРА» и Гребенщикова Е.Е. незаконно осуществили обработку персональных данных истца.

Учитывая изложенное, Чайка В.В. просил:

1. Признать незаконной предоставление ООО «ГЛАВСТРОЙ» (правопреемник ООО «МАЛАХИТ») в ООО «УК «КУЛЬТУРА» персональных данных Чайки В.В. в части адреса регистрации.

2. Признать незаконной предоставление ООО «ГЛАВСТРОЙ» (правопреемник ООО «МАЛАХИТ») в ООО «ГЛАВСТРОЙ» (правопреемник адрес), адрес персональных данных Чайки В.В., размещенных в личном кабинете на сайте lk.glavstroy.ru, в том числе фамилии, имени, отчества, адреса регистрации, адреса для корреспонденции, паспортных данных, номера телефона, адреса электронной почты, данные о договорах участия в долевом строительстве от 31.08.2018 № Б04-01-06-01-365 и от 08.09.2020 № Б05-01-11-08-495, а также государственной регистрации этих договоров.

3. Признать незаконной обработку ООО «ГЛАВСТРОЙ», адрес- lk.glavstroy.ru, в том числе фамилии, имени, отчества, адреса регистрации, адреса для корреспонденции, паспортных данных, номера телефона, адреса электронной почты, данные о договорах участия в долевом строительстве от 31.08.2018 № Б04-01-06-01-365 и от 08.09.2020 № Б05-01-11-08-495, а также государственной регистрации этих договоров.

4. Признать незаконной обработку ООО «УК «КУЛЬТУРА» персональных данных Чайки В.В. в части адреса регистрации.

5. Признать незаконной обработку Ляликовой Н.А., Сюсюкиной И.Н. и Гребенщиковой Е.Е. совместно с ООО «УК «КУЛЬТУРА» персональных данных Чайки В.В. в части адреса регистрации.

6. Запретить ООО «ГЛАВСТРОЙ» обработку персональных данных Чайки В.В. в целях, не связанных с исполнением Договора участия в долевом строительстве от 31.08.2018 № Б04-01-06-01-365 и Договора участия в долевом строительстве от 08.09.2020 № Б05-01-11-08-495.

7. Запретить Ляликовой Н.А., Сюсюкиной И.Н., адрес и фиоЕ, обработку персональных данных Чайки В.В.

8. Запретить ООО «УК «КУЛЬТУРА» обработку персональных данных Чайки В.В., которые не включены в реестр собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренный п. 3.1 ст. 45 ЖК РФ.

9. Взыскать в качестве компенсации морального вреда в пользу Чайки В.В.:

а) сумма с ООО «ГЛАВСТРОЙ» (как правопреемника ООО «МАЛАХИТ» и адрес);

б) сумма с Ляликовой Натальи Александровны;

в) сумма с Сюсюкиной Ирины Николаевны;

г) сумма с ООО «УК «КУЛЬТУРА»;

д) сумма с адрес;

е) сумма с Гребенщиковой Елены Евгеньевны.

Истец Чайка В.В. в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ООО «ГЛАВСТРОЙ» в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Представитель ООО «УК «КУЛЬТУРА» в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель адрес в судебное заседание явился, просил заявленные требования оставить без удовлетворения.

Ответчики фио, фио, Гребенщикова Е.Е., третье лицо фио в судебное заседание не явились, о рассмотрении иска извещены.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - «Закон о персональных данных») персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3 Закона о персональных данных).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона о персональных данных субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.

Как установлено в ходе разбирательства, между Чайка В.В., фио и ООО «МАЛАХИТ» заключены Договор участия в долевом строительстве от 31.08.2018 № Б04-01-06-01-365 в отношении жилого помещения № 365, Договор участия в долевом строительстве от 31.08.2018 № Б04-01-06-01-365 в отношении жилого помещения № 365 и Договор участия в долевом строительстве от 08.09.2020 № Б05-01-11-08-495 в отношении жилого помещения № 495 в многоквартирном доме по адресу: адрес.

Истец в соответствии с п. 12.6 Договоров дал Застройщику согласие соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» на обработку своих персональных данных на срок, на 2 года превышающий установленный Договором срок передачи Застройщиком объекта долевого строительства.

ООО «МАЛАХИТ» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ГЛАВСТРОЙ».

Истцу, как участнику долевого строительства, предоставлен доступ в личный кабинет по ссылке lk.glavstroy.ru, который также доступен по адресу lk.beregovoy-kvartal.ru.

Как указал представитель ООО «ГЛАВСТРОЙ», личный кабинет для всех участников долевого строительства создан для предварительной записи на передачу объектов долевого строительства. Запись через Личный кабинет установлена Застройщиком для составления графика передачи объектов с учетом соблюдения всех санитарных требований в условиях распространения новой короновирусной инфекции.

О данном порядке Участник долевого строительства проинформирован в Уведомлении о завершении строительства многоквартирного жилого дома и о готовности Объекта долевого строительства к передаче Участнику долевого строительства.

Как следует из представленных скриншотов входа в личный кабинет, при входе в личный кабинет для записи на передачу объекта долевого строительства посетителю предварительно требуется поставить отметку (галочку) напротив текста, подтверждающего согласие посетителя сайта и Личного кабинета на обработку его персональных данных. Указанный текст содержит гиперссылку https://old.beregovoy-kvartal.ru/images/Doc/soglasie_beregovoy.pdf?20210422, в соответствии с которой раскрывается значение и условия согласия посетителя сайта на обработку персональных данных на условиях и для целей, определенных «Политикой конфиденциальности», а также гиперссылка https://old.beregovoy-kvartal.ru/images/Doc/personal_data_processing_policy.pdf?1, раскрывающая Политику Общества с ограниченной ответственностью «МАЛАХИТ» в области обработки персональных данных (далее - «Политика»).

Условия и цели обработки ответчиком персональных данных субъектов персональных данных, в том числе участников долевого строительства, выразивших свое согласие на их обработку, определяются в Политике.

В подп. 2 п. 3.2 Политики установлено, что с согласия субъекта персональных данных обработка персональных данных может быть поручена третьим лицам, том числе ООО «УК «КУЛЬТУРА», являющейся управляющей компаний многоквартирного дома на основании договора № МЛХ-Д-20-131 управления многоквартирным домом от 28.12.2020 г.

Состав обрабатываемых персональных данных определяется п.п. 7.1, 7.5 Политики, которая включает: фамилия, имя, отчество; пол; паспортные данные гражданство; контактные данные (адрес электронной почты, номер мобильного телефона); сведения об адресе регистрации/адресе фактического проживания/месте пребывания; сведения о документе, удостоверяющем личность (наименование документа, серия и номер, когда и кем выдан); семейном положении; сведения о составе семьи.

Цель обработки персональных данных определяется п. 5.1.7 Политики: оказание содействия субъекту персональных данных, заключившему договор участия в долевом строительстве либо договор купли-продажи принадлежащего Застройщику недвижимого имущества, в заключении договора управления многоквартирным домом в соответствии со ст. 161, 162 ЖК РФ.

Таким образом, судом установлено, что истец, лично и собственноручно проставляя «галочку» на форме согласия при входе в Личный кабинет, выразил согласие на обработку персональных данных на условиях и для целей, определенных Политикой (в т.ч. для передачи его персональных данных ООО «УК «КУЛЬТУРА», в соответствии с подп. 2 п. 3.2, п. 5.1.7, п. 7.1, п. 7.5 Политики), при входе в Личный кабинет 29.12.2020 в 21 час 33 минуты по московскому времени, о чем в журнале сайтов glavstroy.ru и lk.beregovoy-kvartal.ru имеется запись о даче им такого согласия.

Между ООО «МАЛАХИТ» и адрес заключен Договор оказания услуг № ГМСН-18/01 от 09.01.2018 г., в соответствии с которым Застройщик среди прочего поручил адрес от имени и за счет Заказчика (ответчика) производить рассылку корреспонденции, включая, но не ограничиваясь, уведомления, претензии и пр., в случаях, предусмотренных сделками на приобретение жилых, нежилых помещений, машиномест (п. 2.1.9 Договора оказания услуг).

В соответствии с п. 1.3 Дополнительного соглашения № 5 от 30.11.2020 к Договору оказания услуг Застройщик и адрес установили порядок и цели обработки персональных данных приобретателей-физических лиц по сделке, а также гарантии конфиденциальности таких данных.

В рамках исполнения своих обязательств по Договору оказания услуг адрес по поручению Застройщика направил ответчику почтовые отправления с почтовыми идентификаторами 80087359724142, 80087258383495 и 80088058693081. Указанные письма являются уведомлениями в адрес Участника долевого строительства о завершении строительства (создания) многоквартирного дома в соответствии с Договорами и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также о наступлении обстоятельств непреодолимой силы, влияющими на порядок исполнения Договоров ответчиком.

Направление сообщения о завершении строительства (создания) многоквартирного дома в соответствии с Договорами и о готовности объекта долевого строительства к передаче предшествует передаче объекта долевого строительства по передаточному акту и является обязанностью ответчика как застройщика, предусмотренной п. 4 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Частью 3 ст. 6 Закона о персональных данных установлено, что оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных на основании заключаемого с этим лицом договора (поручение оператора). В поручении оператора должны быть определены перечень действий (операций) с персональными данными, которые будут совершаться лицом, осуществляющим обработку персональных данных, и цели обработки, должна быть установлена обязанность такого лица соблюдать конфиденциальность персональных данных и обеспечивать безопасность персональных данных при их обработке, а также должны быть указаны требования к защите обрабатываемых персональных данных.

Частью 4 ст. 6 Закона о персональных данных установлено, что лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, не обязано получать согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Кроме того, п.п. 2 - 11 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных перечислены случаи, когда согласие субъекта персональных данных не требуется, в т.ч. когда обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной или выгодоприобретателем по которому является субъект персональных данных.

Пункт 5 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных, допуская обработку персональных данных, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, направлен на реализацию принципа надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ), обеспечивает защиту прав участников договорных отношений, в том числе по своевременному предоставлению участникам долевого строительства информации о ходе исполнения договоров долевого участия, справедливый баланс их законных интересов и не может расцениваться как нарушающий права и свободы участника долевого строительства в указанном истцом аспекте.

Уведомления, направленные в адрес истца, подписаны представителем Застройщика, связаны с Договорами, заключенными между Застройщиком и Участником долевого строительства. адрес, выполняя лишь поручение ответчика по отправке корреспонденции в рамках исполнения Договора оказания услуг, наряду с адрес, организовало отправку указанных уведомлений в адрес Участника долевого строительства в соответствии с порядком и целями, установленными Договором оказания услуг.

Таким образом, довод истца о том, что ООО «МАЛАХИТ» незаконно передал адрес персональные данные Чайка В.В. являются несостоятельными.

Также между ООО «МАЛАХИТ» и адрес было заключено Дополнительное соглашение № 7 к Договору оказания услуг № ГМСН-18/01 от 09.01.2018 г., согласно которому ООО «МАЛАХИТ» поручал Обществу начиная с 03.10.2019 обеспечить:

составление оптимального графика передачи Приобретателям Объектов недвижимости;

создание каждому Приобретателю личного кабинета на сайте https://www.lk.beregovoy-kvartal.ru/ и/или ином сайте, технические характеристики которого позволяют составить график передачи, в том числе обеспечение технической возможности записи Приобретателей на приемку Объектов недвижимости посредством такого сайта;

информирование Приобретателей о порядке записи на приемку Объектов недвижимости посредством такой электронной записи через указанный сайт.

При этом в целях, в том числе исполнения договора участия в долевом строительстве (пункт 5.1.1. Политики) Обществу согласно пунктам 7.1. и 7.2. Политики были предоставлены для обработки следующие персональные данные истца: фамилия, имя, отчество, пол, паспортные данные, гражданство, контактные данные (адрес электронной почты, номер мобильного телефона), сведения об адресе регистрации/адресе фактического проживания/месте пребывания, сведения о документе, удостоверяющем личность (наименование документа, серия и номер, когда и кем выдан), семейное положение, сведения о составе семьи, ИНН, номер страхового свидетельства пенсионного фонда, образовании, трудовой деятельности, структуре доходов и основных расходов.

Одновременно, 01.08.2020 г. между ООО «ГЛАВСТРОЙ» и адрес был заключен Договор о предоставлении права использования доменного имени № ГС-Д-20-530.

Так согласно пунктам 1.1., 1.3. и 6.4. Договора ООО «ГЛАВСТРОЙ» передал адрес право использования доменного имени lk.beregovoy-kvartal.ru на период с 03.10.2019 г. по 31.12.2021 г.

Вместе с тем, пунктом 1.1. статьи 1236 Гражданского кодекса предусмотрено, что Лицензиар (ООО «ГЛАВСТРОЙ») не вправе сам использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации в тех пределах, в которых право использования такого результата или такого средства индивидуализации предоставлено лицензиату (адрес) по договору.

Таким образом, в период, когда истец получил смс-сообщение от отправителя, а именно 08.09.2020 г., доменное имея lk.beregovoy-kvartal.ru использовало адрес, а не ООО «ГЛАВСТРОЙ», который не имел право использовать вышеуказанное доменное имя и не использовал в соответствии с положениями Договора (п. 2.1.3. Договора) и действующего законодательства.

Кроме того, ООО «ГЛАВСТРОЙ» не является собственником данного доменного имения (сайта).

Таким образом, обработка персональных данных истца осуществлялась ООО «ГЛАВСТРОЙ» в полном соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных».

С учетом изложенного, доводы Истца о том, что ООО «МАЛАХИТ» незаконно передал ООО «ГЛАВСТРОЙ», а ООО «ГЛАВСТРОЙ» является собственником данного доменного имения (сайта - lk.beregovoy-kvartal.ru) и незаконно осуществил обработку персональных данных истца в отсутствие согласия истца являются необоснованными.

В соответствии с ч. 14 ст. 161 адрес кодекса РФ управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, с которой застройщиком должен быть заключен договор управления многоквартирным домом не позднее чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Для исполнения указанного обязательства застройщик ООО «МАЛАХИТ» заключило договор управления № МЛХ-Д-20-131 от 28 декабря 2020 г. с ООО «УК «КУЛЬТУРА», которое имеет лицензию на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно п. 2 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 416, под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимается выполнение стандартов, направленных на достижение целей, установленных ст. 161 Жилищного кодекса РФ, а также определенных решением собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 161 адрес кодекса РФ целью управления многоквартирным домом является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - «Закон № 152-ФЗ») оператором персональных данных является государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

Согласно п. 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами", управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением стандартов, в том числе сбор, обновление и хранение информации о собственниках помещений в многоквартирном доме, включая ведение актуальных списков в электронном виде.

Учитывая изложенное, осуществляя деятельность по управлению многоквартирным домом на основании соответствующего договора управления с застройщиком, ООО «УК «КУЛЬТУРА» является оператором персональных данных, поскольку в силу действующего жилищного законодательства он обязан осуществлять сбор, обновление и хранение информации о собственниках помещений в многоквартирном доме, а также осуществлять обработку полученных персональных данных в целях управления многоквартирным домом, обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества, а также предоставления коммунальных услуг.

Таким образом, учитывая, что сбор, хранение и обработка персональных данных в отношении граждан, проживающих в многоквартирном доме, управление которым осуществляется ООО «УК «КУЛЬТУРА», производится в соответствии законом для осуществления и выполнения возложенных на него законодательством Российской Федерации функций управляющей организации, согласие субъектов персональных данных на обработку персональных данных в силу прямого указания п. 2 ч. 1 ст. 6 Закона № 152-ФЗ не требуется.

Кроме того, как указывалось выше, при входе в Личный кабинет, истец выразил согласие на обработку персональных данных, в т.ч. для передачи его персональных данных ООО «УК «КУЛЬТУРА».

Согласно ч. 2 ст. 161 адрес кодекса РФ собственники помещений обязаны выбрать способ управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.45 Жилищного кодекса РФ собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме.

Представитель ООО «УК «КУЛЬТУРА» указал, что ранее общие собрания собственников помещений в данном доме не проводились, в связи с чем, иной способ направления сообщения в письменной форме не предусмотрен.

Довод истца на возможность размещения уведомлений на информационных стендах в подъездах не состоятельна, поскольку данный способ оповещения собственников должен быть избран на общем собрании собственников в соответствии с п. 4 ст. 45 ЖК РФ.

Для выполнения обязанности по проведению первого общего собрания собственников, а также в связи с непроживанием собственников на этапе ремонтных работ и заселения, фио, являющаяся собственником помещения № 493 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, выступила инициатором и в связи с отсутствием данных обратилась в ООО «УК «КУЛЬТУРА» с поручением направить сообщение о проведении первого общего собрания собственником помещений и иных документов к нему заказными письмами посредством Почта России лицам, принявшим помещения от застройщика по передаточному акту, на основании выданной доверенности на имя, в том числе Сюсюкиной И.Н., на совершение вышеуказанных действий.

Таким образом, судом установлено, что персональные данные ООО «УК «КУЛЬТУРА» Ляликовой Н.А. не передавались и не разглашались.

Как установлено ч. 4, 5 ст. 6 Закона № 152-ФЗ лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, не обязано получать согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. В случае, если оператор поручает обработку персональных данных другому лицу, ответственность перед субъектом персональных данных за действия указанного лица несет оператор. Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, несет ответственность перед оператором.

Согласно представленному трудовому договору, фио является сотрудником ООО «УК «КУЛЬТУРА» и производила отправку сообщения о проведении общего собрания посредством Почта России.

В доверенности указаны полномочия быть представителем на общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес правом уведомления собственников и/или лиц, принявших помещения от застройщика по передаточному акту или иному документу о проведении общих собраний собственников помещений (очередных и внеочередных, проводимых в форме очного, заочного или очно- заочного голосования) путем направления сообщений, решений и иных документов общего собрания заказными письмами Почтой России или вручения сообщений, решений и иных документов общего собрания собственникам помещений и/или лицам, принявшим помещения от застройщика по передаточному акту или иному документу под роспись, а также совершать иные действия, связанные с выполнением поручения.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 1 от 29.03.2021 г., в общем собрании кворум отсутствовал.

В связи с отсутствием кворума на первом общем собрании собственников и для выполнения обязанности по проведению общего собрания собственников по выбору способа управления многоквартирным домом, Гребенщикова Е.Е., являющаяся собственником помещения № 492 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, выступила инициатором и в связи с отсутствием данных обратилась в ООО «УК «Культура» с поручением направить сообщение о проведении общего собрания собственников помещений и материалы к нему заказными письмами Почтой России лицам, принявшим помещения от застройщика по передаточному акту, на основании выданной доверенности на совершение вышеуказанных действий (копия прилагается), т.к. собственники помещений в данном доме ранее не избрали иной способ направления сообщений о проведении общих собраний собственников в письменной форме.

Таким образом, персональные данные собственников, в том числе истца, инициатору Гребенщиковой Е.Е. ООО «УК «КУЛЬТУРА» также не передавались и не разглашались.

Учитывая, что обработка персональных данных истца осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», нарушений со стороны ответчиков отсутствуют, в удовлетворении требований Чайка В.В. надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио фио к Ляликовой Наталье Александровне, Сюсюкиной Ирине Николаевне, ООО «УК «КУЛЬТУРА», ООО «ГЛАВСТРОЙ», адрес, Гребенщиковой Елене Евгеньевне о защите прав субъекта персональных данных отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева