Решение по делу № 1-16/2011 от 04.03.2011

Решение по уголовному делу

№ 1-16 - 2011

                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                           о прекращении уголовного дела,

                               уголовного преследования

   п. Морки 4 марта 2011 года

   Мировой судья судебного участка № 1 в Моркинском районе Республики Марий Эл Иванова Ж. Г. при секретаре Ландышевой Г.Г., с участием  государственного обвинителя- прокурора   Моркинского района РМЭ Дусмеевой Р.Г., защитника Зуевой Аллы Анатольевны, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 4 марта 2011 года,  потерпевших <ФИО5>, <ФИО5>, рассмотрев  уголовное дело в отношении

                               <ФИО6>, родившегося <ДАТА> в п.Морки <АДРЕС> АССР, 

                                зарегистрированного в д.Канал, <АДРЕС>

Моркинского района Республики <АДРЕС> Эл,

                                проживающего в д.Канал, <АДРЕС>,

Моркинского района   Республики <АДРЕС> Эл,

                                с неполным средним образованием,

                                холостого, не работающего, военнообязанного,

                                не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 119 ч.1, 130 ч.1, 116 ч.1, 130 ч.1 УК РФ,

                                         У С Т А Н О В И Л:

      <ФИО6> <ДАТА3> около 15 часов 30 мин. во дворе хозяйства, расположенного по адресу: д. Канал, ул. <АДРЕС> Моркинского р-на РМЭ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникшего скандала и личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугать, держа в правой руке кухонный нож и направив его в сторону рядом стоящей бывшей сожительницы <ФИО5>, угрожал ей убийством, высказывая слова угрозы убийством, не имея при этом умысла на убийство. Угрозу убийством, исходящую от <ФИО6>, <ФИО5> восприняла реально, т.к. агрессивное поведение <ФИО6> и вся предшествующая обстановка (направление кухонного ножа в ее сторону), создали для  потерпевшей <ФИО5> тревожную обстановку, страх за свою жизнь и соответственно давали основания опасаться осуществления этой угрозы.

         Таким образом, <ФИО6>  обвиняется в угрозе убийством, основания опасаться осуществления которой имелись,  в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ.

       Он же <ДАТА3> около 15 часов 30 мин. во дворе хозяйства, расположенного по адресу: д. Канал, ул. <АДРЕС> Моркинского р-на РМЭ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникшего скандала и личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугать, держа в правой руке кухонный нож и направив его в сторону рядом стоящей  <ФИО5>, угрожал ей убийством, высказывая слова угрозы убийством, не имея при этом умысла на убийство. Угрозу убийством, исходящую от <ФИО6>, <ФИО5> восприняла реально, т.к. агрессивное поведение <ФИО6> и вся предшествующая обстановка (направление кухонного ножа в ее сторону), создали для  потерпевшей <ФИО5> тревожную обстановку, страх за свою жизнь и соответственно давали основания опасаться осуществления этой угрозы.

         Таким образом, <ФИО6>  обвиняется в угрозе убийством, основания опасаться осуществления которой имелись,  в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ.

       Он же <ДАТА3> около 15 часов 30 мин. во дворе хозяйства, расположенного по адресу: д. Канал, ул. <АДРЕС> Моркинского р-на РМЭ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникшего скандала и личных неприязненных отношений, умышленно оскорбил <ФИО5> нецензурными словами, унизив ее честь и достоинство, нанеся ей моральные страдания.

         Таким образом, <ФИО6>  обвиняется в совершении оскорбления, т.е. в унижении чести и достоинства  <ФИО5>, выраженном в неприличной форме, т.е.  в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ.

       Он же <ДАТА3> около 15 часов 30 мин. во дворе хозяйства, расположенного по адресу: д. Канал, ул. <АДРЕС> Моркинского р-на РМЭ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникшего скандала и личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли,  правой ладонью нанес один удар по левой щеке бывшей сожительницы  <ФИО5>, причинив ей физическую боль.

         Таким образом, <ФИО6>  обвиняется в совершении насильственного действия, причинившего физическую боль <ФИО5>, т.е.  в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ.

       Он же <ДАТА4> около 13 часов 30 мин. на улице напротив дома, расположенного по адресу: д. Канал, ул. <АДРЕС> Моркинского р-на РМЭ, на почве возникшего скандала и личных неприязненных отношений, умышленно оскорбил <ФИО5> нецензурными словами, унизив ее честь и достоинство, нанеся ей моральные страдания.

         Таким образом, <ФИО6>  обвиняется в совершении оскорбления, т.е. в унижении чести и достоинства  <ФИО5>, выраженном в неприличной форме, т.е.  в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ.

       В ходе судебного разбирательства от подсудимого <ФИО6>поступило ходатайство о прекращении уголовного дела  в связи с примирением с потерпевшими.

      Защитник поддержала данное ходатайство.

      Потерпевшие <ФИО5> и <ФИО5> обратились к суду с заявлением, в котором указали,  что с <ФИО6> помирились,  никаких претензий к нему не имеют, просили прекратить уголовное дело. В ходе судебного разбирательства пояснили, что  <ФИО6> своими извинениями загладил вред, причиненный преступлениями.

     Подсудимому понятны основания, порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении виновного лица.

    Подсудимый <ФИО6> согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением,  основания и порядок прекращения дела в связи с примирением в отношении виновного лица ему понятны.

    Государственный обвинитель   возражает против прекращения дела в части обвинения по ст. 119 ч.1 УК РФ, ссылаясь на то, что это повлечет неисполнение основных принципов  уголовного права, лицо, совершившее преступление, должно понести наказание. Против прекращения уголовного дела в части обвинения по ст. 116 ч.1 и ст. 130 ч.1 УК РФ не возражает.

    <ФИО6> не судим, ранее не привлекался к уголовной ответственности, впервые совершил преступления небольшой тяжести, материального ущерба нет, вред от преступлений загладил извинениями, с потерпевшими помирился, т.е. имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст.ст.20,  25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в отношении него, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, защитника и потерпевших о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО6>

   В соответствии с п.1 части 3 ст.81 УПК РФ кухонный нож, приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, подлежит уничтожению. 

     На основании изложенного, руководствуясь ст.  254, ст. 256  УПК РФ,  мировой судья

                                      П О С Т А Н О В И Л :

 1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ - в соответствии  со ст. 25 УПК РФ, в совершении преступлений,  предусмотренных ст.ст. 130 ч.1, 116 ч.1, 130 ч.1 УК РФ - в соответствии со ст. 20 УПК РФ,  в связи с примирением с потерпевшей.

2. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО6> оставить до вступления настоящего постановления в  законную силу.

3. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшим,  прокурору Моркинского района Республики <АДРЕС> Эл.

4. Вещественное доказательство - кухонный нож - как орудие преступления уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Моркинский районный суд Республики <АДРЕС> Эл в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 в Моркинском районе Республики Марий Эл.

       Мировой судья                                                           Иванова Ж. Г.